“有摩根·弗里曼在，不雅众就不需要知说念盒子里有什么”！为什么大卫·芬奇的这句话能让东说念主誉接续口？
公共有莫得发现，大卫·芬奇果真是一个恒久能给东说念主惊喜的导演！《七宗罪》上映皆快30年了，尽然还有东说念主铭肌镂骨那只盒子？！对于“盒子里到底装了什么”的争论，每隔一段时代就会被翻出来，以致有传言说芬奇拍了一个“翠西头颅”的假肢。然则芬奇最近给与采访时径直打脸了这些传言，还趁机夸了一波摩根·弗里曼的神级扮演。他说得太对了——有摩根·弗里曼在，不雅众根蒂不需要看盒子里有什么！这句话径直让我拍大腿！真不是通盘导演皆能有这样的大阵势。先说说《七宗罪》。这部电影在1995年上映的时候，径直改革了悬疑电影的阵势。它为什么经典？不仅是因为“七宗罪”这个倡导拍得绝妙，还因为整部电影重新到尾皆在挑战不雅众热诚的承受极限。尤其是临了那场戏，约翰·多的“盒子游戏”险些是神来之笔。一辆车停在苦楚，天外灰蒙蒙的。摩根·弗里曼饰演的威廉大开阿谁奥密的盒子，接着，布拉德·皮特饰演的米尔斯绝对崩溃。那种没趣、盛怒、失控的情怀径直炸裂屏幕。让东说念主到当今皆牢记那一句：“What's in the box?!”（盒子里是什么？！）这险些是电影史上最令东说念主窒息的一会儿之一。可即是这样一个要津场景，导演大卫·芬奇硬是没让咱们看到盒子里装的东西。你说他是不是疯了？不拍明晰盒子里的实质，会不会导致不雅众看得不外瘾？遵守呢，事实评释，这反而是这部电影最是非的所在！因为你恒久不会健忘阿谁盒子。你会一直想：为什么米尔斯会崩溃？为什么威廉的视力那样复杂？为什么镜头临了停留在盒子上，却偏巧不让咱们看清它？
有东说念主说，这即是“留白”的艺术。但大卫·芬奇的解释更直白。他在采访里说：“如果你有摩根·弗里曼，你就不需要看到盒子里有什么了。”这句话实在是绝了！摩根·弗里曼的扮演太强大了，只靠他的容貌和手脚，不雅众就能感受到那种无法言说的怯生生和没趣。说白了，摩根·弗里曼的扮演照旧把盒子里的秘要“演”出来了。你看不看皆无所谓了。说到这里，我果真要感触一下，摩根·弗里曼真不愧是“天主专科户”啊！他在《肖申克的救赎》里是阿谁清静贤明的“瑞德”，在《七宗罪》里又是阿谁在意冷峻的侦探威廉。他的视力、口吻、手脚，以致连呼吸的节律皆能让不雅众一会儿代入变装。你能联想吗？在拍《七宗罪》的时候，他反复开了16到17次盒子，但每一次，他的反馈皆涓滴不近似，每一次皆那么真实。芬奇其后还知晓，盒子里其实装的是一个分量精确的沙袋，以致还加了少量假发和血印，制造出“翠西头颅”的嗅觉。可见，导演和演员皆在用最轮廓的格式，ag百家乐开奖让不雅众“笃信”盒子里的东西，而不是径直“看到”它。这让我想起了另一个经典场景——《盗梦空间》收尾那枚旋转的陀螺。诺兰也没告诉咱们陀螺到底有莫得停驻来。有东说念主说，这是导演偷懒，不给不雅众一个明确结局。但实在懂电影的东说念主皆知说念，这种“不说破”的野心才是最是非的。因为它逼着不雅众去念念考，去感受，去参与到电影的宇宙里。就像《七宗罪》里的盒子，你越是看不到，就越是忘不了。这种“悬而未决”的野心，其实是在尊重不雅众的联想力。固然，有东说念主会问：既然盒子里是什么这样迫切，为什么不干脆拍出来？这就回到大卫·芬奇的那句话了——你有摩根·弗里曼在，为什么还需要看盒子？其实，这背后的逻辑是，实在的怯生生来自于未知。你明知说念翠西的头颅可能在内部，但导演偏巧不给你一个明确的画面。于是，你的脑补就会变得比任何画面皆愈加灵活，愈加可怕。换句话说，导演用“缺失的信息”制造了更强的热诚冲击。这种手法，放到今天的电影里，依然是教科书级别的。
看到这里，你是不是也运转想，《七宗罪》如果放到当今上映，会不会又激发一波热议？想想看，当今的电影不雅众越来越勤劳志了。公共可爱看爽片，看大时事，看回转。可越是这样，像《七宗罪》这种靠节律、扮演和热诚张力取胜的电影，才显得愈加罕见。它不需要炫技，不需要堆砌殊效，就靠一个盒子和几位演员的扮演ag百家乐接口多少钱，把不雅众的情怀拧到极限。临了，我想问公共一个问题：如果昔日《七宗罪》果真拍了“翠西头颅”的假肢，而且在电影里展现出来，你以为这部电影会更好，如故更糟？