ag平台百家乐

ag百家乐大平台 烂片导演为何总有资源拍下一部烂片?
ag平台百家乐
你的位置:ag平台百家乐 > ag百家乐开奖 > ag百家乐大平台 烂片导演为何总有资源拍下一部烂片?
ag百家乐大平台 烂片导演为何总有资源拍下一部烂片?
发布日期:2024-12-11 21:17    点击次数:144

拍了烂片不等于天塌了。

这是一个辩证问题,得从三个角度来分析。

领先是不雅众视角。

关于不雅众而言,某个导演拍了烂片可能就被老本退货了,其实否则,《热辣滚热》《满江红》依然讲授了电影不是艺术而是商品。

既然是商品,最大的价值不是质地何等好,是能不可卖钱,要是不错盈利,即等于残次品也无所谓,同理,烂片跟赚不赢利赓续。

如陈想诚,他导演或监制的作品,只须《唐探1》《三大队》《误杀1》算得上好片,其余王人是烂片,如果以不雅众的逻辑来看,陈想诚拍了这样多烂片笃定罢了。

可事实是陈想诚的资源从来没断过,哪怕《解密》赔了也不影响,原因很浅易,《唐探3》45.23亿,《唐探2》33.97亿,《误杀3》6.07亿,《消亡的她》35.23亿,《误杀2》11.21亿。

你是雇主,看到这样的票房数字不浑沌嘛,不得速即抱紧陈想诚的大腿,他想拍什么就给钱拍什么,约略率赢利,假如是损失的买卖,生意动作怎会质疑陈想诚,结实陈想诚,成为陈想诚。

而且陈想诚果真懂不雅众可爱看什么,也怡悦下苦心去接洽不雅众爱看什么。

单凭这极少就比许多所谓的导演强多了,至少东说念主家不教育不雅众,也不把中国电影的生死打单到不雅众身上,还能作念到尊重不雅众。

在不雅众眼里,陈想诚未必不错信任,未必是烂片导演,评述不一,但在老本眼里,陈想诚就是钱树子,不雅众怎么评价根柢不进军。

其次是导演视角。

好莱坞的有一条不成文的章程,哪个导演票房惨败两次,以后就不可能再接到大制作了。

像吴宇森的《风语者》让米高梅巨亏7000多万好意思金,宣告他的好莱坞之路走到头了,回到内地整了大投资《赤壁》和《太平轮》,遵守内地也毋庸他了。

但也有例外者,李何在《绿巨东说念主浩克》赔了之后,凭借《断臂山》《色戒》在奥斯卡和威尼斯大杀四方又拿到了1.2亿好意思元成本的《少年派的魔幻动荡》。

这一条章程在中国也适用,但未必辰得分东说念主。

张艺谋、陈凯歌这类大导演,一来有奖项傍身,亦然中国电影言语的纠正者,在圈内栽植颇深,几部烂片动摇不了根基。

如陈凯歌《暧昧》之后像被夺舍了,实在莫得一部好片,而他我方又迷之自信,ag百家乐九游会总觉得有东说念主有利黑他,但他缺片拍吗?光显不缺,许多时辰陈凯歌照旧招商引资的门面。

二来有作品打底,多年来早有了我方的东说念主脉圈子,老本圈子,跟愉快、光泽、儒意等业内大老本关系匪浅,我方又有攒局才智,深谙阛阓法例与老本操作那一套,就算赔了也不至紧。

如《金陵十三钗》后张艺谋跟张伟中分说念扬镳,再拍《纪念》这种文艺性质的片子照样有东说念主抢着送钱,即使《长城》口碑票房双败也不影响他一部接一部的拍片子,《满江红》公论哗然又何妨。

还有两个例子是郭敬明和郭帆。

前者的输出一向很牢固,但凡小四导,笃定是烂片,但因他我方自身就是老本,别东说念主不投资,我方不错出钱,是以烂片多也不至紧,无非看他能不可兜的住底。

后者单看《同桌的你》的话,烂片导演无疑,直至五年后才有了《流浪地球》,但也多亏贵东说念主吴京的帮衬,以及郭帆超凡的统筹和化缘才智方才站稳脚跟,可见小导演不像大导演或老本导演,想要好资源并郁闷易。

终末是金融器具视角。

有些烂片不是为票房或不雅众口碑的,而是为股价,为洗一洗,把一块钱形成两块钱,把脏的变为干净的,如爆雷的《叶问3》。

《圆桌派》中,姜文提到了拍电影和请吃饭的关系,窦文涛问他:“还有拍电影不是为了请不雅众吃饭的?”姜文回复:“有啊,为了上市,为了换股票的嘛。”

这一趟复戳到了窦文涛的盲区,“拍个电影,没票房能上市,能涨吗?”姜文答疑解惑,“这事你得问专科的,他们都有见识,这都不是事儿。”

虽然还有更为经典的“县长上任,得巧立项目,拉拢豪绅、缴税捐钱,他们交了,才能让匹夫随着交钱,得钱之后,豪绅的钱如数奉还,匹夫的钱三七分红。”

这时辰不雅众的差评,片子烂不烂还特道理吗?谜底不言而谕,莫得。

毕竟当今的电影不错自洽ag百家乐大平台,数字生命刷票房,水军洗地刷好评,用钱让东说念主吆喝,排片一直投喂,股票蹭蹭直涨,又何必不雅众。