ag百家乐九游会
|作家：罗会仟
(中国科学院物理无间所 北京凝华态物理国度无间中心)
本文选自《物理》2025年第4期
节录室温超导当作物理学金冠上的明珠之一，劝诱了繁多科学家的抓续矜恤和不懈长途。频年来，对于室温超导的报说念既百鸟争鸣亦充满争议，反馈了东说念主们对达成室温超导的抨击期待。著作先容了超导步地的基本特征、判定门径和典型材料，牵挂了“室温超导”干系的多起乌龙事件背后的履历讲授。作家依据个东说念主履历，建议了达成室温超导的10条可行性科学旅途；终末抒发了对室温超导的一些感性想考。作家以为，跟着种种超导材料的不休露馅，室温超导的时期必将加快到来。但面对室温超导要保抓严慎乐不雅的立场，理会谛视每一个科学判据，发掘可能的实用化价值，达成科学意旨上的要紧突破。
关节词室温超导，超导电性，超导材料，高温超导体
1
超导步地简介
超导是凝华态物资在低温下呈现的一种宏不雅量子步地[1]。超导材料具有实足零电阻、完全抗磁性和磁通量子化等特质(图1)，不错突破传统金属材料的电磁极限或量子极限，达成低损耗输电、高密度储能、高速磁悬浮、高场磁体、高频率谐振腔、高贤惠光电探伤和高性能量子测度打算等[2]。超导步地的无间极大拓展了东说念主们对凝华态物资中量子物态偏激微不雅机理的意识，加快了当代实验测量技能的发展和测量精度的抓续提高，并启发了粒子和天体物理领域的一些表面无间[3—5]。恰是如斯，超导步地自1911年发现以来，就一直占据物理前沿领域的热门，劝诱了无数科学家的矜恤[6，7]。
图1 超导体的两大特征：零电阻和抗磁性
超导属于典型的热力学二级相变，其物理本色是材料里面电子的相位不变性产生了自愿对称性破缺 [8]。从微不雅上来说，当温度裁减到临界温度( T c)时，超导材料里面的巡游电子将因某种互相作用而出现两两配对，电子对进一步发生相位干系并凝华成粗劣的超导态。处于超导态的所有电子对具有一致的相位，不错并吞用超导波函数来描摹，故而被称为“宏不雅量子态”。超导态中的电子对能量低于费米能，或反过来说，破碎处于超导态的电子对需要付出一定的能量代价，这被称为“超导能隙”。因此，超导态不错以为是电子系统在低温下形成的一种“自愿有序态”，它与高温普遍态比拟具有更小的熵，是不错褂讪存在的(图2) [9]。由于配对的电子对动量相背，因此在被散射前后得到或失去的能量老是平等，电子对中心能量保抓不变，从而达成实足零电阻；而在超导能隙保护下的电子宏不雅量子态其空间模范袒护所有这个词超导材料，在低温下可对抗一定强度的外部磁场的入侵，从而达成完全抗磁性 [10]。
图2 超导态是受能隙保护的电子库珀对的宏不雅量子凝华态(来自physics.illinois.edu)
判断一个材料是否属于超导体，必须同期具备实足零电阻和完全抗磁性两个特征，二者不可偏废。确切来说，当今无间以为超导体的电阻率上限至少是10 -24 Ω·m，这比传统的金属良导体如铂、金、银、铜、铁、铝等的电阻率(约10 -10 Ω·m)还低了十几个数目级。而在极低虚心弱磁场环境下，超导体的抗磁体积可达-100%，远远进取其他抗磁材料(如水的抗磁性约为-0.0009%，石墨的抗磁性约为-0.04%) [5，11]。用实验测量材料的零电阻态比较容易达成，例如罗致传统的四电极法测量直流电阻，电阻值会等于或低于仪器测量精度，且不管加正反电流，测到的电压会忽正忽负。关联词磁性凭证的实验判定较为复杂，因为绝大部分超导体被归类为“第二类超导体”，它们在磁场高于下临界场( H c1)时，完全抗磁性即被破碎，磁力线参加到超导体里面形成量子化的磁通涡旋态 [12]。此时，零电阻态仍有可能保抓，直到磁场达到上临界场( H c2)，磁力线完全袒护超导体时，零电阻态才被透彻破碎。处于 H c1和 H c2之间的景况被称为“混杂态”。混杂态下的磁通涡旋不错形成褂讪有序结构的“磁通固态”，也可能因温度或磁场的升高而被溶解，出现塑性态或液态，以及蠕变、跳变、雪崩、流动等一系列复杂的行为，进而导致能量耗散(图3) [13，14]。另外，研究到现实材料的纯度并不成达到100%，这意味简直验上要信得过测量到-100%的完全抗磁性(即磁化率为-1)存在很大的挑战。此时，不错改变加磁场和降温的方法，测量“场冷”和“零场冷”的磁化率—温度弧线，两者将同期在相变温度( T c)发生升沉。聚集测量 M— H磁化弧线，在低场下磁化强度 M与外磁场 H成线性关系，高场下存在明显的抗磁性磁滞回线，不错进一步判断磁通线的分散景况。原则上来说，零场冷下的抗磁体积能达到-10%以上，且又具有零电阻特质，电阻升沉弧线能够被磁场抓续往低温扼制，具备以上这些特征基本上能判定一个材料属于超导体 [12]。除了电阻和磁化率凭证之外，超导还不错有干系的热力学凭证，例如电子比热容的不相接跃变、热导率的升沉或熵减小等等。不外，由于材料体系的比热容因素复杂，原子晶格热振动、原子磁矩、杂质散射甚而原子核磁矩等均会孝顺不同进程的比热，导致电子比热的孝顺不明显，要测量到热力学凭证更为贫苦。此外，单纯从电子态能隙的出现并不成当作超导判据，因为许多其他电子有序态(如电荷密度波和自旋密度波等)通常不错出现能隙。
图3 第二类超导体在磁场下的复杂行为
百余年来，超导无间的魔力不减。一方面，东说念主们寄但愿于寻找到轮廓性能优厚的超导材料，达成超导的大范畴实用化；另一方面，东说念主们充满期待在超导材料中发现各式新奇量子物态，拓展咱们对物资科学的融会范畴。超导材料并不是很帮忙，限定当今，东说念主们发现了上万种超导材料，险些遍布各式已知的化合物形貌，包括单质、合金、金属间化合物、氧化物、硫化物等等 [1—5]。根据材料的化学组成和物感性质，典型的超导材料有：元素超导体(包括金属和非金属元素单质)、合金超导体(包括金属元素和硼、碳、氮、磷等元素的二元和多元合金)、重费米子超导体(载流子的灵验质料很大)、铜氧化物超导体(超导电子主要由铜孝顺)、铁基超导体(包括铁砷化物、铁硒化物、铁硫化物等，超导电子主要由铁孝顺)、镍氧化物超导体(超导电子主要由镍孝顺)、有机超导体(含碳元素为主的有机物，包括石墨烯、C60及多种含苯环有机物)、氢化物超导体(含高压下的金属富氢化物超导体)等等(图4) [12]。其中，仅铜氧化物和铁基超导体在常压下 T c能进取40 K甚而突破液氮沸点(77 K)，被称为“高温超导体” [15]。这里的“高温”，只是是相对于大部分金属单质和合金在常压下的低 T c(频频小于20 K)而言，频频高温超导体以常压 T c>40 K为判据，历史上曾经用20 K当作分界线 [16]。部分氢化物和镍氧化物超导体需要借助高压，亦能达到80 K甚而200 K以上的超导电性，也可划为“高温超导体” [17—24]。毫无疑问，低温是制约超导范畴应用和物性无间的最大瓶颈，当今发现的所有超导体中极少有突破液氮温度的体系，意味着在大部分情况下达成超导需要借助漂后的液氦来看护低温环境。怎样寻找到 T c尽可能高温，甚而达到室温(频频默许为300 K)的超导体，是超导领域一直以来的终极梦想 [25]。室温超导也因此被誉为“物理学金冠上的明珠”之一。
图4 典型超导体的晶体结构、发现年份偏激临界温度
2
“室温超导”的乌龙事件
历史上，表面物理学家建议了许多室温超导材料的构想，例如金属氢和各式复合有机化合物等，实验物理学家也进行了无数次尝试，但当今为止，科学意旨上的室温超导并莫得信得过达成。当今公认的常压Tc最高的超导体是铜氧化物HgBa2Ca2Cu3O8+δ (Hg-1223，Tc=134 K)[26]，高压下Tc最高的超导体是稀土富氢化物LaH10 (Tc=250—260 K，P=170—188 GPa)，齐未达到室温超导的判定模范(300 K)[20—25]。
天然东说念主们照旧发现了繁多超导材料，但在弥远的探索实行中，仍有大批的难以确信的超导体，其中不乏 T c宣称很高甚而卓越室温的材料。这些所谓的“新超导材料”频频不稳当上述超导体的准确判据，即很难兼具实足零电阻和完全抗磁性，尽管部分终端在某些科技期刊得以庄重发表，但它们基本上无法被第三方寂然叠加考据，科学家们把它们统称为“不解超导体”(unidentified superconducting objects，USO)(图5) [27]。
图5 “不解室温超导体”的出现年份和临界温度
以下，咱们简要梳理一些“室温超导”的乌龙事件，限于篇幅，仅列举几个典型案例。
时分率先回溯到20世纪80年代。1986年，瑞士的柏诺兹和缪勒发现铜氧化物Ba xLa 5- xCu 5O 5 (3-y)(后确证为La 2-xBa xCuO 4，La-214体系)可能存在35 K的超导电性 [28]，破碎了Nb 3Ge多年以来的 T c记载(23.2 K) [29]。次年，中好意思科学家赵忠贤、吴茂昆、朱经武等东说念主在 Ba x Y 5- x Cu 5 O 5 (3-y)(后确证为YBa 2Cu 3O 7 -δ，Y-123体系)中发现93 K的超导电性， T c初度突破了液氮温区 [30，31]。到1993年，Hg-1223体系创下了常压下134 K支配的 T c记载 [26]。短时安分，铜氧化物高温超导体的Tc得以马上提高，引发了东说念主们对室温超导的抨击遐想和热烈角逐。受限于其时的材料制备期间，许多新发现的铜氧化物超导体纯度并不高，加上实验表征期间技能的不及，导致超导干系判据并不严谨，分子结构无法准确给出，现实终端混杂着许多USO。例如，1987年8月就有报说念称YBa 2Cu 3O 9 -δ不仅存在90 K支配的超导电性，还可能在290 K支配存在另一个相变，是否属于超导升沉尚待证实 [32]；在S或F部分替代O的Y-123材料中，还有报说念称发现了108 K或155 K甚而308 K的超导电性 [33，34]；在Y-211和Y-123的混杂相中，磁化率测量出现了250 K的“超导迹象” [35]；直到2015年，仍有东说念主宣称Y 2Ba 10Cu 12O 25具有307 K的超导 [36]。诸如斯类的报说念层出不穷，但最终齐被辩说。
受到铜氧化物高温超导体的启发，科学家们一度热衷于在各式过渡金属氧化物中探索高温超导电性，为此曾经出现过诸多乌龙事件。例如，1989年，日本科学家在La-Sr-Nb-O块体和薄膜中发现有在228—323 K的“超导迹象”，但并莫得达到零电阻态 [36]；1990年，前苏联科学家宣称在钴氧化物LaCa 2Co 3O (6+y)找到了227 K的超导电性，关联词在更低的174 K却出现了铁磁相变，明显与超导态存在互斥 [37]。诸如斯类的氧化物“高温超导体”还有Ag xPb 6CO 9( T c=340 K)、AgSr 2RuO 4 ( T c=250 K)、Cd 5MgO 6 ( T c=310 K)、Pb 3MgO 5 ( T c=307 K)等等 [36]，这些材料频频物相不纯，也无法给出合理的零电阻或抗磁性的凭证 [36]。无专有偶，2023年，韩国科学家报说念Pb 10-xCu x(PO 4) 6O中存在400 K以上的超导电性，但很快环球就发现该材料混有大批杂质，其完全抗磁性和零电阻的判据均远未能达到科学模范，电阻的突降可能来自Cu 2S杂质的绝缘体—金属相变，而所谓“磁悬浮”的步地则来自于铁磁杂质的不均匀性 [38—43]。
在探索室温超导的过程中，USO的“重灾地”在各式有机材料。这类材料大部分含有苯环结构，因而存在细微的抗磁性，然而因为提纯贫苦、价钱漂后、空气明锐、化学褂讪性差等各式因素，固体材料的电阻测量挑战极大，故而所谓“超导凭证”频频齐是极其微弱的抗磁体积。典型的有石墨粉、石墨矿、石墨烯、碳纳米管等各式结构，所谓超导临界温度从10 K到700 K的齐有 [5，25]。事实上，表面科学家曾东说念主为设计了一系列的“室温有机超导体”(图6)，以为有机超导体 T c有可能突破1000 K，但这些齐只停留在设计阶段，于今无一能达成 [5，44]。2000年支配，一位德国科学家Jan Hendrik Schön宣称他找到了多种“有机小分子超导体”，并很快付诸了电子学器件的应用，在 Nature和 Science等顶级期刊发表了十余篇论文。关联词，很快他共事就举报这些论文的数据作秀，因为他险些不去实验室，或者作念实验过程不允许任何其他东说念主看到，数据起首十分可疑。经走访，Schön这些论文全部存在严重的学术歪邪，被赓续撤稿。2011年，Schön的博士学位也最终被他母校破除。这起事件让他获取了“物理学史上50年一遇的大骗子”的骂名，让所有这个词科研界引以为戒 [5，45]。
图6 东说念主工设计的“室温有机超导体”
不同于其他USO，金属氢则可谓是“天选之子”的室温超导体。因为根据旧例BCS表面，在高压下形成的金属氢，具有极强的声子振动能量和极高的电子态密度，不错较为准确地推断出来其 T c必定进取300 K，但究竟在多高压力下不错达成金属氢并不明晰 [46]。表面学家经过屡次修正测度打算终端，实验物理学家们则抓续不休地长途了近90年，仍然莫得可靠的金属氢凭证。东说念主们普遍以为达成金属氢需要500 GPa支配的顶点高压环境，这照旧是天然界最硬材料——金刚石的极限静态压力，实验本钱相配昂然。2017年，好意思国哈佛大学的Ranga Dias和Isaac Silvera宣称在495 GPa下发现款属氢，但业内很快就质疑Dias的终端不具有可叠加性，且金属化的凭证不够有劝服力，其时也并未给出零电阻等超导的凭证 [47]。其实在2015年，德国科学家Drozdov和Eremets照旧在H 3S中发现了202 K的超导，压力约为160 GPa [20]。天然H 3S的高压超导也经历过很长的时分才被同业考据并得到承认，但这开拓了一条探索高温超导的新想路，即在氢的化合物中寻找超导电性，大约不需要那么高的顶点压力。2020年，Ranga Dias已到好意思国罗切斯特大学使命，他宣称在C-H-S三元体系达成了288 K的“室温超导”( P=267 GPa) [48]；2021年，Dias等又宣称在Y-H体系达成了262 K( P=182 GPa)的高压超导 [49]；2023年3月，Dias等再次宣称在Lu-H-N体系达成了294 K的“室温超导”，况兼压力已裁减至1 GPa支配 [50]。关联词这些终端齐莫得被其他无间团队寂然考据，在J. E. Hirsch为代表的表面物理学家的严重质疑下，Dias不得不承认他对原始数据进行了不稳当的“扣除布景”的操作。在一系列严作风查之后，针对Dias的16项学术歪邪指控均配置，这三篇论文也前后被撤稿，对于高压金属氢化物“室温超导”的闹剧也终于在2024年打消 [51]。
纵不雅室温超导的多起乌龙事件，笔者以为本色的原因在于枯竭严谨的科学立场和灵通的科学精神。判定一个材料是否属于室温超导体，必须在300 K以上兼具实足零电阻和完全抗磁性的两大要素，最佳能够给出材料的基本结构和其他物性表征终端，并公布材料合成和测量的细节，积极和其他无间团队协作，完成第三方的寂然考据。同期，也教唆公众在濒临“室温超导”的报说念时，一定要先安定看待，从科学角度来论证其是否骄矜超导的基本判据。
3
达成室温超导的可行性旅途探讨
尽管历史上有繁多室温超导的乌龙事件，但科学家们对室温超导仍然是满怀信心的，大约达成室温超导只是是时分问题。确乎，根据已有的履历，科学家们早就有一些明确的想路去探索室温超导体。以下，笔者尝试牵挂一些达成室温超导的可行性旅途，供环球探讨。需要强调的是，以下不雅点老成作家个东说念主不雅点，其中某些不雅点在超导无间领域可能会有完全不同的调节，是否能信得过据此达成室温超导，也有待时分的历练。
3.1 顶点高压下的金属氢化物超导体
对于高压氢化物的超导于今仍然存在一些疑虑，零星是在百万大气压级别的顶点高压下物性测量相配贫苦，除了电输运性质之外，磁化率、比热和能隙等超导干系凭证很难获取。不外除了少许的USO不成被考据之外，氢化物超导体干系实验的可叠加性照旧被业界承认的，甚而不错说，高压要求下的金属氢化物仍然是最有但愿发现室温超导的材料平台，即便对于超导应用而言并不友好。在元素周期表中，除了惰性气体之外，氢元素险些不错和任何一个元素形成各式化合物，零星是在高压要求下，氢化物的形貌是海量存在的，于今仍有大批未知材料尚待合成。当今，高压氢化物超导体的探索主要聚合在金属(零星是稀土金属)元素与氢的二元化合物，因为其高压下的化学褂讪结构不错通过数值测度打算来准确揣度，进一步借助强耦合的BCS表面(比如G. M. Eliashberg和W. L. McMillan的表面)，就不错测度打算出其对应的 T c。一些 T c>200 K的高压氢化物超导体如LaH 10、CaH 6、YH 9等就是如斯被发现的(图7) [22—24]。频年来，科学家运转探索三元氢化物超导体，一方面在高压下可能获取更高的 T c(如(La,Y)H 10、(La,Ce)H 10、(La,Sc)H 12等) [52]，另一方面依靠材料里面化学压力的缓助，可能大大裁减所需要的外部物理压力，甚而有可能发现常压的室温超导体(如表面揣度的LiMgH、CaBeH等) [53，54]。实验上，常压的氢化物超导体在早年就有发现(如Th 4H 15、PdH、NbH 0. 69等) [12]，表面上也揣度了一些50 K支配的常压少氢化物超导体(如PdCuH x、Al 4H、Pb 4H等) [55]。跟着测度打算才调的大幅提高和材料合成期间的发展，翌日在氢化物中达成高压室温超导甚而常压室温超导，齐是极有可能的。
图7 顶点高压下的氢化物超导体发现年份和临界温度
3.2 多种互相作用增强的相配规超导体
一般来说，稳当旧例BCS表面描摹的超导体，称之为“旧例超导体”，即电子通过交换原子热振动的能量量子——声子来形成“配对”，配对后的电子发生相位干系并凝华成有能隙的超导态，配对电子被称为“库珀对”(注：以物理学家L. N. Cooper定名) [9，10]。实验标明，险些所有超导体中的载流子齐是库珀对，然而它们配对、干系和凝华的花样却毫不疏通，声子并不是独一的“配对胶水”。对于铜氧化物超导体、重费米子超导体、铁基超导体以及铬、锰、镍等其他过渡金属为基的超导体而言，孝顺超导的原子们不仅因为热振动产生了声子波，还因为原子磁矩之间的互相作用而产生了长程自旋波或短程自旋涨落，它们齐有可能成为电子配对的胶水 [56]。这些非声子当作引子的电子配对的超导体，统称为“相配规超导体”，意味着其超导态不骄矜传统BCS表面的描摹，如配对波函数不再是单一相位的各向同性 s波，而可能是 p波、 d波、 f 波或 s±波等 [57]。在相配规超导体中，电子—电子间互相作用不仅要研究电荷目田度，还必须研究自旋目田度等，使得它们之间关联效应很强，即就是其普遍态，也无法用近目田电子近似下的金属导电表面来调节，因此它们也被称为“强关联电子系统”(图8)。相配规超导的微不雅机制当今并莫得并吞的表面诠释，但普遍以为自旋涨落上演着很要害的变装。典型的凭证是粗劣自旋涨落存在一种集体激勉模——自旋共振模，共振能量与 T c成浅显的线性正比关系，共振模的强度与超导凝华醒目系 [58]。访佛地，东说念主们还发现自旋涨落的能隙、超流密度、普遍态电阻斜率等多个与 T c成标度关系的物理量。这些凭证标明，相配规超导体中某些互相作用或它们的某种组合不错灵验提高 T c。这里说的“某些互相作用”并不完全放置声子，除了声子和自旋涨落之外，提供配对的胶水还可能是“极化子”等一些更复杂的准粒子，不外干系表面尚待实验的历练 [5]。是以，原则上来说，如果调节了相配规超导的微不雅机理，找到合适的多种互相作用的增强效应，就有可能再度提高它们的 T c。例如破碎铜氧化物超导体的常压下 T c=134 K的记载，或者铁基、镍基等超导体的 T c取得新突破等。
图8 过渡金属化合物中的各式相配规超导体(来自https://doi.org/10.1360/SSPMA-2023-0409)
3.3 准二维界面超导体
提到超导的应用，东说念主们频频瞎意想的是强电流或强磁场下的应用，这些应用频频要求超导材料为块体或线带材的形貌。现实上，超导的弱电应用后劲亦然十分雄壮的，例如低损耗数字电路、弱磁探伤、高频微波器件、太赫兹波探伤、量子精密测量、量子测度打算等齐不错用到超导电子学元件，咱们生涯用电的电压基准，就是基于超导地说念效应来确信的。超导弱电应用的材料大部分是薄膜形貌，或者不错称之为准二维超导体。如果能够在超导薄膜或特定的界面组合中寻找到室温超导体，那么势必对超导弱电应用带来篡改。当今发现的一些准二维界面超导体照旧展露了上风(图9) [12，59]。例如在Cu-Al-Sn超结构中存在界面增强超导的步地；不超导的LaAlO 3/SrTiO 3界面出现了0.2 K的超导电性 [60]；La 1.55Sr 0.45CuO 4/La 2CuO 4超结构的最高 T c可达38 K [59]；在SrTiO 3、BaTiO 3和LaFeO 3衬底上的FeSe单原子层薄膜， T c鉴别为65 K，75 K和80 K，远远进取块体FeSe的9 K [61，62]；在EuO/KTaO 3体系中，当KTaO 3的(111)或(110)面处于界面时才超导，(001)面却不超导 [63]。如果能够从微不雅上调节界面超导的机制，从而设计一些合适的界面超导体，是有可能获取室温超导材料的。
图9 名义界面超导步地(来自https://scitechpost.com/)
3.4 载流子大幅可控的超导体
在铜氧化物、铁基和镍基等高温超导体中，有一个相配普遍的步地就是超导Tc不错借助“载流子掺杂”的花样来调控。即通过元素替换或原子空位来引入更多的电子或空穴，从而改变体系的载流子浓度，对应的 T c会出现一系列非单调的变化。如铜氧化物中有典型的“拱形”超导相图区域，且空穴和电子型并不合称。这意味着，对这类超导体调控其载流子浓度， T c有可能进一步被提高(也可能是被扼制)。需要指出的是，不仅诟谇旧例超导体有此类性质，载流子调控对一些存在电荷密度波序的旧例超导体亦然灵验的。除了掺杂之外，还不错借助液体离子门、固体离子门甚而电化学的花样来东说念主工注入电子或空穴并改变载流子浓度，甚而达成 T c的相接可调(图10) [64，65]。如果有合适的办法，在一些 T c未饱和的材料中达成更大幅度的载流子调控，室温超导电性亦然值得期待的。
图10 诈欺门电压调控载流子来诱发超导(来自https://news.mit.edu/)
3.5 东说念主工设计的介不雅超导体
在超导态下的库珀电子对并非是两个黏在一说念的电子，库珀对在空间上有零星大的距离，这个特征模范被称为干系长度 ξ，亦可调节为库珀对到材料名义的特征衰减距离。对应的物理量还有外磁场的穿透深度 λ，即磁场从名义浸透破碎库珀对时出现的特征距离。在金兹堡—朗真谛论框架下，界说零温下比值 κ= λ/ ξ，如果 κ<1/ 意味着界面能为正，属于“第一类超导体”；如果κ>1/意味着界面能为负，属于“第二类超导体”。对于传统金属超导体，λ和ξ梗概在几十甚而几百纳米，这意味着是原子间距的100到1000倍支配，这才是真实的库珀对空间距离[2，5]。那么，如果超导体在某些维度上受限，比如二维的单层材料或一维的纳米线材料，受限方朝上的空间距离不及以看护干系库珀对的存在，但不受限的标的则可能增强库珀对的干系性和对外磁场的 抗打扰才调，对应着Tc的大幅度提高。通过合理的东说念主工设计，是有但愿在介不雅模范构造一些特殊的结构来增强超导电性，最终获取室温超导电性的。可能的决策有：在超导薄膜上借助打孔、刻蚀、孕育等花样构造准二维或准一维的纳米级结构；诈欺单原子层二维材料从头构造复合结构，并约束其局部形变、载流浓度、原子层间距等，如转角石墨烯、叠层二维材料、多壁纳米管等，又称为二维材料的“原子乐高”(图11)[66—69]；将三维材料减薄到单位胞或单原子层，并对其载流性能进行调控，例如单层的Bi2Sr2CaCu2O12+δ仍然保抓块体的Tc[70]。和界面超导材料体系访佛，介不雅超导材料也并不适用于强电应用，但有可能作念成有特殊功能的电子学器件。
图11 二维材料的“原子乐高”(来自https://www.nature.com/articles/nature12385)
3.6 有机—无机复合型超导体
比拟于无机材料，有机材料的构型和种类齐要多得多，只是它们大部分齐是绝缘体或者软物资。恰是在探索导电有机材料过程中，科学家们发现了有机超导体。其后东说念主们发现许多带苯环的有机物通过加压或注入碱金属等提供载流子，也可能成为超导体。进而，咱们不错理会设想，在各式有机—无机复合材料中，是否存在导体甚而超导体，乃至室温超导体呢？例如来说，有一类“金属—有机框架材料”(MOF)由金属原子或团簇与有机材料复合而成，是化学化工常用的一类多孔材料，其结构种类相配紊乱，且有“刚柔并济”的性能。近些年来一些导电的MOF也被赓续发现，如Cu[Cu(pdt) 2]、Zn 2(TTFTB)、TCNQ-Cu 3(BTC) 2等(其中TCNQ是一种有机超导体)，它们当中是否有可能存在超导体亦然十分值得探究的问题(图12) [71]。科学家们还尝试在一些准二维的超导体中掺入有机分子，从而改变原子层间距。这个实验决策有点访佛于NaCoO 2材料或FeTe 1-xS x材料吸水之后晶格扩展从而诱发超导 [72，73]，ag百家乐解密本色原因是材料的准二维性增强，受限的量子涨落反而更故意于超导的出现。在FeSe掺入TBA(叔丁醇)、CTA(三醋酸纤维素)等有机大分子之后，其 T c确乎从9 K提高到了40 K以上，增长了4倍多 [74—76]。若在 T c=100 K支配的超导体进行访佛操作，是否不错获取 T c等于300—400 K的超导体呢？
图12 东说念主工设计的金属—有机框架材料(来自https://scitechdaily.com/materials-of-tomorrow-mits-breakthrough-in-predicting-stable-metal-organic-frameworks/)
3.7 原子高度无序超导体
咱们频频无间的超导材料齐是晶体材料，即里面原子具有长程有序的周期结构。在原子局域无序景况下，是否有超导电性的存在？已有的无间标明，不管在缺失平移对称性的准晶材料、原子占据高度无序的高熵材料和原子长程无序的非晶材料中，齐有可能出现超导电性(图13) [77—79]。这类超导体也能因为含有超导金属单质或合金的因素，是以 T c普遍低于20 K。在原子高度无序情形下，库珀电子对怎样形成并保抓褂讪，是一个具有表面挑战的难题，咱们也不排除存在“局域室温超导”的可能性。
图13 几类原子高度无序材料
3.8AI缓助揣度室温超导体
当今来看，传统的BCS表面仅能描摹极少的一部分超导体，绝大部分的相配规超导体零星是常压高温超导体并莫得修复并吞的微不雅机理，要从表面上准确预言常压室温超导体诟谇常贫苦的。从另一个角度，咱们也不错调节为“莫得任何一个表面限定了室温超导的存在”，那么是否不错“凭履历”揣度出室温超导呢？百余年来，有多例新式超导家眷的发现齐是破碎成规的，即在“本不该超导”的材料体系中发现了超导。比如电子灵验质料雄壮的重费米子超导体，含有铁、锰、镍等磁性元素的相配规超导体，传统表面以为是绝缘体的过渡金属氧化物(现实上普遍态是导体)超导体等。零星是以前马蒂亚斯建议的“高温超导黄金六则”被铜氧化物超导体的发现一一破碎，领域内对于揣度高温超导体一度失去了信心 [5]。然而如今咱们有了鉴定的AI大模子器具，在材料测度打算和性能揣度方面的才调照旧有了质的飞跃。一方面，不错借助超等测度打算机甚而是量子测度打算机的鉴定算力来测度打算材料的可能结构形态和基本物性；另一方面，不错借助AI器具检索、分析、学习已有的材料科学数据库，进而发现咱们尚未意识明晰的潜在规则，进而揣度出新式超导材料甚而是室温超导材料。同期，实验和表面物理学家们在超导无间中获取的一些“直观”履历，也将进一步提高AI揣度的恶果和准确性(图14) [80]。例如，一些科学家以为某些特定的功能结构单位、原子配位花样、化学键构型对提渊博导 T c有至关要害的作用，引入这些要求之后，再聚集已有实验数据不休磨真金不怕火AI模子，就有可能发掘出室温超导体 [81—84]。不仅如斯，科学家们还发明了材料合成AI机器东说念主，从材料测度打算、性能揣度，到材料合成，再到物性表征，不错全进程AI责罚，这大约是翌日材料科学的无间模式。
图14 东说念主工智能、机器学习与材料设计(来自https://weeklyreport.ai/blog/the-crystal-ball-of-ai-deepmind-s-revolutionary-leap-in-material-science/)
3.9 非电子载流超导体
当今已发现的所有超导体齐属于电子载流超导体，即超导态是电子库珀对的宏不雅量子凝华态。在超导步地发现之后，科学家们也发现了原子的宏不雅量子凝华态，比如He的超流态和碱金属的玻色—爱因斯坦凝华态，整数和分数目子霍尔效应是受到拓扑保护的另一种电子宏不雅量子态，光子构造的东说念主工表率场也不错达成分数目子反常霍尔态。也就是说，宏不雅量子态不错由玻色子或费米子形成，不管它们是否带电，也不管是否有磁性。He-3超流步地的表面诠释就是基于库珀对的想想——自旋疏通的两个He-3原子在配对后不错全体看作是一个玻色子，通常不错达成超流态，只是比He-4超流需要低得多的温度，且He-3超流体具有磁性 [85]。那么有莫得可能在一些非电子载流子的导体中，某些带电的准粒子也出现宏不雅量子凝华态，从而具有超导电性呢？例如超原子半导体材料Re 6Se 8Cl 2不错在室温下达成声子激子极化子的波动传输，性能优于硅半导体，而空穴掺杂的Re 6Se 8Cl 2就能出现8 K支配的超导电性，上临界场达到了30 T (图15) [86]。咱们注释到，极化子超导模子早在1952年就由D. Pines和李政说念一说念建议，只是当今尚未有任何实考据据，其后被更为简单的BCS表面所替代 [5]。在材料制备期间和物性测度打算才调大幅度提高的今天，不错通过东说念主工设计一些特殊材料结构，达成带电载流子的超导态，甚而是室温超导态。和电荷超导态对应，自旋系统可否形成超导态呢？科学家们从表面上以为，当作电荷绝缘体的自旋超导态也具有两个典型特征：自旋流无耗散的零自旋阻步地和具有电场梯度屏蔽作用的电迈斯纳效应 [87—89]。自旋超导态是由电荷为零、自旋非零的玻色子产生的宏不雅量子凝华态，是否具有室温自旋超导存在的可能性尚待探讨。
图15 固体材料中各式复杂的准粒子激勉(来自“透明想想科学家”公众号https://baijiahao.baidu.com/s?id=1780871252319905038)
3.10 地球之外的超导体
咱们甚而不错把视力放的更远一些，在地球之外，是否存在超导材料，甚而是室温超导材料呢？已有发现以为来自小行星带的陨石含有超导体，主如果含铌、钛、锌等元素超导体或其合金的形貌，其 T c频频小于10 K [90]。一些地外天体形成于恒星出死后不久，可能在顶点高温、高压、高放射的环境中形成了一些东说念主工无法合成的材料结构，包括超导电性在内的物性亦然可能存在的。在木星等气态行星的里面，其内核压力达到了400 GPa以上，完全不错形成金属氢室温超导体(图16左图)。在星系核、超大质料黑洞、类星体等各式含有高密度、高能量粒子的天体中，有莫得可能形成非电子载流的超导态？表面上就推测，中子星的里面可能存在质子的超流态或超导态，质子涡旋态的磁场分散会对中子星的电磁脉冲形成影响，这种质子超导态的“临界温度”可能高达上亿摄氏度 [91，92]。当今科技要求，咱们要历练地球之外的超导态还相配贫苦，但跟着小行星采样、火星侨民甚而深空旅行的达成，大约竟然有一天就能像科幻电影《阿凡达》描摹的那样，去外星球开采室温超导矿产，造福全东说念主类天下(图16右图) [5]。
图16 木星和小行星有望蕴含“室温超导矿产”
4
对于室温超导的一些感性想考
纵令室温超导的翌日愿景十分好意思好，咱们也应该对室温超导保抓严慎乐不雅的立场。东说念主们对室温超导的抨击探索，代表着一种敢于挑战、突破极限、执着创新的精神。莫得一个表面能够限定咱们不休突破超导体的临界温度，也没法确信哪一条旅途就能达成室温超导，更莫得任何预期室温超导就一定会有用。
图17 激光教悔的瞬态“室温超导”(来自https://www.nextbigfuture.com/2014/12/infrared-laser-enables-room-temperature.html)
率先，面对室温超导的报说念，咱们应该安定对待，用科学的门径判断其准确性。超导电性必须有严格的零电阻和抗磁性凭证，属于载流子在宏不雅层面的量子凝华态，是不错褂讪存在的。如果干系实考据据并不成骄矜如上要求，即就是宣称达到了“室温”的超导步地，亦然值得商榷的。比如频年来，有光泵浦教悔的“瞬态室温超导”的报说念就存在很大的争议，在高于300 K的温度不雅测到疑似库珀对的信号，且存在时分模范仅为皮秒量级，并不成代表其属于电子的宏不雅量子凝华态(图17) [93，94]。一些高压下的电阻下落、高温下的细微抗磁、名义或纳米结构下的电阻突变等，是否就是超导相变，需要相配仔细地甄别。至于一些宣称块体常压常温超导的报说念，原则上在公布材料因素、结构和制备门径之后，不错很快被业内历练真伪，大可无须兴隆过早。
图18 几类实用化超导的临界曲面(由上海大学蔡传兵团队提供)
其次，室温超导体是否就能形成动力领域或所有这个词工业界的翻新，应该抓保留立场。因为超导体的 T c提高，并不虞味着其临界电流密度 J c和上临界场 H c 2通常随之提高，相背它们可能马上裁减。而决定超导体强电应用性能的，是三个临界参数( T c， J c， H c2)共同组成的“临界曲面”，凡是其中一个临界参数太低，齐会极大制约其载流或对抗外磁场的才调(图18)。比如室温超导体的超流密度极低，稍稍通大一丝的电流就会复原成有阻的普遍态，甚而连地磁场齐对抗不了，那么其应用价值就很小了。但超导材料的范畴实用化，只是靠临界曲面的“三高”参数是不够的，还需要研究其化学褂讪性、毒性、机械性能、制备复杂度、性价比等等，即不仅要“能用”，还要“好用”才行。比如，即就是早已达到液氮温区的铜氧化物超导体，其实用化的营业范畴也远不如液氦温区的Nb-Ti合金材料。即便咱们找到了不错实用化的室温超导体，具体也需要看应用场景的需求，因为它并不成替代当今已有的各式超导应用。现实上，已发现的上万种超导材料里，“能用”的稀稀拉拉，“好用”的则险些莫得。比如超导量子芯片主要用的仍然是Al， T c仅有1 K支配，上风在于与半导体工艺基本兼容且能保抓邃密的量子干系时分；用于粒子加快器“腹黑”的高频超导谐振腔当今基本罗致的是高纯的金属Nb， T c梗概9 K支配，其糖葫芦状的特殊结构和内壁的极致要求，让其他超导材料很难达成；加快器磁体、核聚变磁体、核磁共振成像磁体等对磁场的取向、聚焦、尺寸、均匀度、褂讪性等等有着相配尖酸的要求，是以能用于这些磁体的超导材料仍以Nb-Ti或Nb 3Sn合金为主，需要借助液氦来制冷。而且，超导材料的使用并非温度越高越好，而是温度越低越好，因为低温下的 J c和 H c2才饱和高，不错承载更大的电流或磁场，量子效应也愈加明显。这意味着，即便发现了轮廓性能优厚的室温超导体，东说念主们依旧倾向于在低温下使用它。此外，如安在强磁场下仍旧保抓较强的载流才调，是实用化超导材料的关节见识(图19) [95]。
图19 几类实用化超导在强磁场下的临界电流密度(由中国科学院电工无间所马衍伟团队提供)
终末，咱们要乐不雅地意料室温超导的要紧科学意旨。不管室温超导是否有实用价值，它的发现齐是对东说念主类融会范畴的要害突破，正如咱们执著地寻找寰宇深处的玄妙或微不雅粒子的本源一样。如前所述，现有的BCS表面仅能描摹极少数的旧例超导体，在面对关联电子态下的相配规超导体时，已有的金属导电表面早已捉衿肘见，遭逢了好多难以从微不雅上调节的量子物态 [15，57]。不错确信地说，高温超导或相配规超导的微不雅机理的最终突破，能够匡助咱们修复起关联物态的“量子多体表面”，从而揣度更多的新奇量子材料，甚而启发推动其他物理学表面的发展。是以，对于尚特殊论诠释的常压室温超导体 而言，其微不雅机制势必是全新的，不错刷新咱们对物资天下的融会，科学的要紧突破也必将由此出身(图20)。
翌日，让咱们一说念抨击期待，室温超导时期的到来！
图20 从科幻走向现实的室温超导体
参考文件
[1] 章立源. 卓越目田：神奇的超导体. 北京：科学出书社，2005
[2] 张裕恒. 超导物理. 合肥：中国科学期间大学出书社，1997
[3] Tinkham M. Introduction to Superconductivity. New York：Dover Publications，1996
[4] Higgs P W. Phys. Rev. Lett.，1964，13 (16)：508
[5] 罗会仟 . 超导“小时期”——超导的前世、今生和翌日 . 北京：清华大学出书社，2022
[6] Onnes H K. Commun. Phys. Lab. Univ. Leiden，1913：133d
[7] Meissner W，Ochsenfeld R. Naturwissenschaften，1933，21：787
[8] Ginzburg V L，Landau L D. Sov. Phys. JETP，1950，20：1064
[9] Bardeen J，Cooper L N，Schrieffer J R. Phys. Rev.，1957，106(1)：162
[10] Bardeen J，Cooper L N，Schrieffer J R. Phys. Rev.，1957，108(5)：1175
[11] 罗会仟，周兴江. 当代物理学问，2012，24(2)：30
[12] 罗会仟. 当代物理学问，2024，36(4)：46
[13] 闻海虎. 物理，2006，35(01)：16
[14] 闻海虎. 物理，2006，35(02)：111
[15] Schrieffer J R，Brooks J S. Handbook of High-Temperature Superconductivity. Springer，2007
[16] Matthias B T
et al. Proc. Natl. Acad. Sci. USA ， 1977 ， 74(4) ： 1334
[17] Sun H
et al. Nature ， 2023 ， 621 ： 493
[18] 王猛. 物理，2023. 52(10)：663
[19] Gu Q，Wen H H. The Innovation，2022，3(1)：100202
[20] Drozdov A P
et al. Nature ， 2015 ， 525 ： 73
[21] Drozdov A P
et al. Nature ， 2019 ， 569 ： 528
[22] 单鹏飞，王宁宁，孙建平 等. 物理，2021，50：217
[23] 孙莹，刘寒雨，马琰铭. 物理学报，2021，70：017407
[24] Zhong X，Tse J S，Hemley R J
et al. The Innovation ， 2022 ， 3 ： 100226
[25] Luo H. The Innovation Materials，2024，2(5)：100105
[26] Schilling A
et al. Nature ， 1993 ， 363 ： 56
[27] 罗会仟. 物理，2018，47(9)：592
[28] Bednorz J G，Müller K A. Z. Phys. B，1986，64：189
[29] Stewart G R. Physica C，2015，514：28
[30] 赵忠贤 等. 科学通报，1987，32：412
[31] Wu M K
et al. Phys. Rev. Lett. ， 1987 ， 58 ： 908
[32] Narayan J
et al. Appl. Phys. Lett. ， 1987 ， 51 ： 940
[33] Taylor K N R
et al. J. Crystal Growth ， 1987 ， 85 ： 628
[34] Wu P T，Liu R S，Sung H M
et al. MRS Online Proceedings Library ， 1987 ， 99 ： 623
[35] Novac A，Nguyen V V，Fischer E
et al. Mater. Sci. Engin. ， 1995 ， B34 ： 147
[36] Superconductor News. http://www.superconductors.org/News.htm
[37] Tolpygo S K. Morozovskii A E. Pis′ma v Zhurnal Eksperimental′noi i Teoreticheskoi Fiziki，1990，52(10)：1096
[38] Lee S
et al. 2023 ， arXiv ： 2307.12008
[39] Lee S
et al. 2023 ， arXiv ： 2307.12037
[40] Wu H，Yang L，Xiao B
et al. 2023 ， arXiv ： 2308.01516
[41] Kumar K，Karn N K，Awana V P S. Supercond. Sci. Technol.，2023，36：10LT02
[42] Zhu S，Wu W，Li Z
et al. Matter ， 2023 ， 6 ： 4401
[43] Liu C
et al. Phys. Rev. Materials ， 2023 ， 7 ： 084804
[44] Heeger A J
et al. Rev. Mod. Phys. ， 1988 ， 60 ： 781
[45] Physicist Found Guilty of Misconduct. https://www.nature.com/articles/news020923-9
[46] Wigner E，Huntington H B. J. Chem. Phys.，1935，3：764
[47] Dias R P，Silvera I F. Science，2017，355：715
[48] Snider E
et al.Retracted Article. Nature ， 2020 ， 586 ： 373
[49] Snider E
et al. Retracted Article. Phys. Rev. Lett. ， 2021 ， 126 ： 117003
[50] Dasenbrock-Gammon N
et al.Retracted Article. Nature ， 2023 ， 615 ： 244
[51] Superconductivity Scandal: the Inside Story of Deception in a Rising Star’s Physics Lab. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00716-2
[52] Semenok D V
et al. 2024 ， arXiv ： 2408.07477
[53] Song Y
et al. Phys. Rev. Lett. ， 2023 ， 130 ： 266001
[54] Zhang Z
et al. Phys. Rev. Lett. ， 2022 ， 128 ： 047001
[55] He Y
et al. Phys. Chem. Chem. Phys. ， 2024 ， 25 ： 21037
[56] Stewart G R. Adv. in Phys.，2017，66：75
[57] 向涛. d波超导体. 北京：科学出书社，2007
[58] 李泽众，洪文山，谢涛 等. 物理学报，2025，74(1)：017401
[59] Pereiro J
et al. Physics Express ， 2011 ， 1 ： 208
[60] Ohtomo A，Hwang H Y. Nature，2004，427：423
[61] Liu X
et al. J. Phys. ： Condens. Matter. ， 2015 ， 27 ： 183201
[62] Peng R
et al. Nat. Commun. ， 2014 ， 5 ： 5044
[63] Liu C
et al. Science ， 2021 ， 371 ： 716
[64] Jiang X
et al. Nature Physics ， 2023 ， 19 ： 365
[65] Cui Y
et al. Science Bulletin ， 2018 ， 63 ： 11
[66] Cao Y
et al. Nature ， 2018 ， 556 ： 43
[67] Yi H
et al. Science ， 2024 ， 383 ： 634
[68] Physicists create tunable superconductivity in twisted graphene“nanosandwich”.https://news.mit.edu/2021/physicists-create-tunable-superconductivity-twisted-graphene-nanosandwich-0201
[69] Guo Y
et al. Nature ， 2025 ， 637 ： 839
[70] Yu Y
et al. Nature ， 2019 ， 575 ： 156
[71] Xu G，Zhu C，Gao G. Small，2022，18(44)：2203140
[72] Takada K
et al. Nature ， 2003 ， 422 ： 53
[73] Deguchi K
et al. Supercond. Sci. Technol. ， 2011 ， 24 ： 055008
[74] Shi M Z
et al. Phys. Rev. Mater. ， 2018 ， 2 ： 074801
[75] Shi M Z
et al. New J. Phys. ， 2018 ， 20 ： 123007
[76] Schöneich M，Johrendt D. Zeitschrift anorg allge chemie，2024，650：e202400155
[77] Sun L，Cava R J. Phys. Rev. Materials，2019，3：090301
[78] Kamiya K
et al. Nature Commun. ， 2018 ， 9 ： 154
[79] Zhang X
et al. Commun. Phys. ， 2022 ， 5 ： 282
[80] The Crystal Ball of AI: DeepMind's Revolutionary Leap in Material Science. https://weeklyreport.ai/blog/the-crystal-ball-of-ai-deepmind-s-revolutionary-leap-in-material-science/
[81] Konno T
et al. Phys. Rev. B ， 2021 ， 103 ： 014509
[82] Jung S G，Jung G，Cole J M. J. Chem. Inf. Model.，2024，64：7349
[83] Horide T，Iyo A，Ichino Y. The transactions of the Institute of Electrical Engineers of Japan. A，2024，144：344
[84] Han X Q
et al. 2024 ， arXiv ： 2409.08065
[85] Leggett A J. Rev. Mod. Phys.，1975，47：331
[86] Tulyagankhodjaev J A
et al. Science ， 2023 ， 382 ： 438
[87] Sun Q，Jiang Z，Yu Y
et al. Phys. Rev. B ， 2011 ， 84 ： 214501
[88] Sun Q，Xie X C. Phys. Rev. B，2013，87：245427
[89] Yuan W
et al. Science Advances ， 2018 ， 4 ： eaat1098
[90] Wampler J
et al. PNAS ， 2020 ， 117 (14) ： 7645
[91] Haensel P，Potekhin A Y，Yakovlev D G. Neutron Stars. Springer，2007
[92] 彭秋和. 北京大学学报. 天然科学版，2003，(S1) ：75
[93] Gerber S
et al. Science ， 2015 ， 350 ： 949
[94] Mankowsky R
et al. Nature ， 2014 ， 516 ： 71
[95] 罗会仟. 当代物理学问. 2024，36(5)：38
（参考文件可高下滑动检讨）
《物理》50年精选著作