之前咱们照旧仔细详备对比了2024年底发布的这批大杯机型的性能和游戏实测推崇ag百家乐大平台，今天这篇则将重心放在了更强调影像推崇的多款手机上。
相同的，采纳的机型罢黜这样的原则：优先大杯（Pro机型），全系如只须一款的就选这一款（比如一加），不采纳超大杯（抑止著作发布只须发布了超大杯机型）。
当先来看一下vivo X200 Pro、15 Pro、荣耀Magic7 Pro、OPPO Find X8 Pro和一加 13这5台主流安卓手机在影像硬件上的区别：
主摄：
主摄方面，这5款机型的采纳可以说是丰富多彩：vivo、小米和荣耀均采纳了不同厂商的近似规格CMOS，其中以vivo X200 Pro所采用的LYT-818在感光面积上最大，关联词并莫得与小米15 Pro和荣耀Magic7 Pro拉开差距，说确凿的1/1.28\"和1/1.3\"的差距真不大...
而OPPO的两款机型Find X8 Pro和一加 13则均采纳了LYT-808这块CMOS，况兼在仔细对比了这两台机型后咱们发现区别仅在一加 13少了一颗潜望式长焦汉典。
光圈的采纳上只须荣耀Magic7 Pro还采用可变光圈，同期F1.4的最大光圈亦然这5款机型中最大的，合作1/1.3\"的大底能有着很好的进光量，从而表面上有着最好的夜景、弱光推崇。
长焦：
若是用丰富多彩刻画这5款大杯手机对主摄的采纳，那么潜望式长焦的采纳上只可用林林总总来刻画了。
在CMOS的采纳上，vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro王人采纳了1/1.4“+200MP的超大底长焦组合。固然CMOS的具体型号前者为HP9，后者为HP3，但骨子上这两款CMOS的差距极小，仅在对焦速率和200MP像素输出上有些许区别，日常的成像基本上是差未几的。
而OPPO的两款机型均采纳了LYT-600这块1/1.95\"+50MP组合的大底CMOS，不外Find X8 Pro在等效73mm潜望式长焦的基础上还搭载了一块IMX858的等效135mm潜望式长焦。
小米15 Pro的这颗IMX858长焦固然比较上代家具有所越过，况兼采纳了小米14 Ultra的同款长焦，关联词在三围方面照实不如其他4款友商的家具。
功能方面，vivo X200 Pro和小米15 Pro均支撑长焦微距功能，咱们也将在实拍部分为环球展示这5款机型的长焦放大智力；同期vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro凭借长焦的硬件上风，提供了唯二的舞台方式。
超广角：
超广角可以说是这几年厂商们“缩水”的主要对象，一方面照实超广角的使用频率比较主摄和长焦更低，另一方面则是底本1/2\"大底的模组与目下主流的JN1/JN5画质差距视觉上并不算大。
咱们也可以看到，虽说参与对比的5款机型均采用的1/2.75\"+50MP规格的JN1和JN5 CMOS，但骨子上比较定位更低一些的机型来说照旧算用料豪华了...
终末再提一句，在软件层面客岁主打影像的机型无数提供了快速诊疗曝光的选项，其中小米和OPPO系手契机把EV（曝光）诊疗放在一级菜单中，即用户可以平直在拍照方式下平直修改；而vivo和荣耀则将这一功能放在了拍照方式的二级菜单中，关联词vivo会在亮度诊疗的基础上增多了鼓胀度、对比度和锐度的修改。
看已矣硬件的对比，接下来就让咱们望望这5款手机的实拍推崇吧。需要明慧的是，固然目下部分安卓影像旗舰会搭载多种色调立场，关联词为了立场调和是以小米15 Pro咱们采纳了「徕卡经典」，vivo X200 Pro采纳了「质感」，荣耀Magic7 Pro相同采纳了「质感色调」，而OPPO系两款Find X8 Pro和一加 13则是默许的哈苏当然色调。
测试智商咱们一共分以下这样几点：主摄和长焦的色调、主摄抗眩光智力、手机对HDR的措置、长焦微距拍摄、10x下长焦的画质、夜景推崇和东说念主像拍摄智力，况兼我还罕见加入了强光下屏幕亮度推崇的对比。
屏幕亮度对比
咱们当先对比一下看似与影像无关，但骨子上荒谬影响使用体验的强光下屏幕亮度对比，通过使用同参数、同角度的相机拍摄视频，可以看到5台手机中只须小米15 Pro采纳在拍照时大幅进步引发亮度（固然仅能捏续10来秒）。
由于手头莫得专科的亮度仪，咱们只好借用达芬奇中的示波器来不雅察这些手机在阳光下的亮度对比。从示波器的对比截图中不难发现，小米15 Pro的屏幕亮度一骑绝尘，哪怕在裁汰亮度后也和vivo X200 Pro棋逢敌手；荣耀Magic7 Pro、Find X8 Pro和一加 13则略逊于前边两台机型，且这三台手机的亮度推崇基本一致。
主摄和长焦色调
色调的狠恶其实是一个荒谬玄学且各执己见智者见智的问题，在这里我就先送上一组同场景下的城市表象像片，分辨使用主摄和5x进行拍摄。
从上头的5组图不难发现，这5款机型在色调调和性上推崇的还可以。不外不雅察手机对白色墙壁的措置，主摄王人会幽微偏绿而长焦幽微偏红，小米的情况最重而一加推崇的最好。
而底下这组对比则不难发现，在鼓胀度方面是vivo X200 Pro最高，其次是荣耀Magic7 Pro和小米15 Pro，色调鼓胀最淡的是Find X8 Pro和一加 13（前者会更偏黄绿小数）；在HDR和对比度方面，小米15 Pro无疑是5台手机中对比度最高的，接着是vivo X200 Pro，其余的三款推崇基本一致。
在退换场景后，上述的论断依然开采。这里需要指出的小数是，这几组的对比图中荣耀Magic7 Pro的鼓胀度和色调是最接近现场骨子的，小米15 Pro加剧了画面的光影对比，vivo X200 Pro则在加剧对比和色调鼓胀度的同期还带来了偏黄绿的色调倾向，终末Find X8 Pro和一加 13骨子上是要比肉眼不雅察到的色调要更淡小数的。
接着咱们把场景退换到市场的室内场景，可以说除了vivo X200 Pro除外所有这个词的机器王人出现了彰着色偏，只须vivo准确复原了暖色市场内景的色温；另外同是OPPO旗下的一加 13照实要比Find X8 Pro更偏洋红小数。
在第二个测试场景中，相同是vivo X200 Pro愈加合适现场的骨子环境色；小米15 Pro举座偏冷了小数关联词氛围感照实很好；荣耀的色调也算相瞄准确，关联词照实不如vivo；Find X8 Pro和一加 13举座有些偏红过火了...
HDR和抗眩光
接着让咱们来望望这5款机型在大光比场景中直面太阳时的抗眩光推崇和HDR措置吧。
当先是拍摄建筑物上阳光的反射。可以看到vivo X200 Pro在这一场景中的推崇不必置疑的名列第一，不管是炫光鬼影照旧举座的画濒临比度王人是作念的最好的（仅在画面中间有一个很难察觉的小绿点）；小米15 Pro关于天外的措置并不睬思，画面也有些发灰但炫光并不严重，尚且在可以罗致的领域内；荣耀Magic7 Pro则是星芒、炫光和鬼影一个不落；而OPPO系的Find X8 Pro和一加 13王人出现了彰着的紫色炫光。
接着咱们把手机镜头直面下昼4点的太阳，此时我个东说念主以为小米15 Pro和vivo X200 Pro各有上风，王人可以算得上是一张好像片，况兼逆光的推崇荒谬干净莫得什么炫光鬼影影响画面鲜明，AG百家乐能赢吗就看我方更可爱哪种嗅觉了；而荣耀Magic7 Pro、Find X8 Pro和一加 13不仅出现了小幅度的绿色炫光鬼影，太阳临近还有荒谬重的HDR陈迹，背光处的建筑物暗影也被强行拉亮；一加 13在这个场景中因为偏洋红的色调倾向还去掉了画面中绿植的绿色。
长焦微距
接着咱们来望望这5款手机的长焦在微距方面的推崇。咱们采纳使用塑料常人行为拍摄对象，为了让环球对大小有明确的领路咱们采纳小米15 Pro行为参考对象。
值得一提的是这5款手机中仅有小米15 Pro提供了近距离自适合和长焦自适合的开关，可以采纳是否使用长焦镜头进行微距拍摄；vivo X200 Pro则会强制使用长焦拍摄微距；其它几款机型不仅莫得长焦微距，在3x或6x时拍摄微距会自动切换至主摄。
从底下的骨子测试收尾可以看到，在不开启裁切的情况下，放大智力上推崇最好的是vivo X200 Pro（再有计划到200MP的高像素，数字裁切的智力也更强），小米15 Pro则以渺小的弱势逾期，剩下3款不支撑长焦微距的机型则差距彰着。值得一提的是，Find X8 Pro的双潜望式场景中等效135mm的这颗长焦放大倍率还可以，也算得上是小矮个里拔将军了。
哦对了，这里不妨再给环球展示一下采用双浮动对焦的小米14在使用长焦微距时的推崇吧，这方面小米14的上风照旧存在的。
10x推崇
由于vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro王人采用了1/1.4\"的200MP长焦，在默许焦段下的上风是不必置疑的；Find X8 Pro则采纳了3x+5x的双潜望式组合，是以对比这5款机器的长焦原生焦段画质细节其实真理并不大，于是乎咱们采纳将画面沿途拉到10x下来进行对比。
从放大的细节图来看vivo X200 Pro的后期锐化和细节填充是最狠的，窗玻璃上的笔墨照旧锐化到出现黑边，行为对比的荣耀Magic7 Pro由于没看到AI锐化的介入，画面细节是5台手机中最差的；固然相同采用IMX858 5x潜望式长焦，关联词小米15 Pro的画面细节彰着优于Find X8 Pro，况兼锐化嗅觉也不重，是5台手机中看着最当然的；而莫得5x加捏，也莫得1/1.4\"大底长焦的一加 13推崇照实不尽如东说念认识。
夜景
夜景的推崇其实无外乎关于霓虹灯的色调是否大意准确复原、高亮度的告白牌何如措置这些。这里咱们先看一下这5款手机在及时预览和骨子拍摄的推崇，自上而下分辨为vivo X200 Pro、小米15 Pro、荣耀Magic7 Pro、Find X8 Pro和一加 13。
不难发现，vivo X200 Pro非论是预览照旧成片王人能准确复原画面中天桥内的几个彩色隐敝物；荣耀Magic7 Pro固然预览时泄露过曝，关联词最终的成片照旧可以无缺保留自身的色调；小米15 Pro和一加 13均出现了过曝的情况，Find X8 Pro则在过曝的同期出现了彰着的色调偏暖黄色。
而在对红色霓虹灯的措置上，这几款手机王人不会出现偏色的情况；关联词在夜景的白均衡采纳上照实有点五花八门了，若是以白色墙壁行为参考的话，那么小米15 Pro的色调是此时最准确的，Find X8 Pro偏暖黄是最严重的。
在濒临小面积、极高亮度的告白牌时，这5台机器王人莫得无缺保留画面中的高光细节，推崇得半斤八两。
另外值得一提的是和长焦微距的情况一样，弱光下小米15 Pro相同提供了强制使用长焦拍摄的选项，而vivo X200 Pro经由咱们的测试相同是强制使用长焦拍摄的，其余三款手机偶尔会出现弱光时切换至主摄裁切。
东说念主像
其实东说念主像方式是我很纠结的一个场合，因为一般很少有东说念主会真实用相机自带的好意思颜效能“直出”，多若干少照旧会用后期软件诊疗一下，是以从“好意思颜”的维度来判断狠恶是很费劲的、过于主不雅的，因此东说念主像部分咱们更倾向于不雅察这5款机型在光影措置、抠图效能和锐度质感上的各异。
不外这里必须承认小数，这5款手机中采用等效85mm焦距、3.7x光学变焦的vivo X200 Pro在硬件上一定是最适应的；仅有原生5x和主摄裁切而来3x的小米15 Pro在硬件上则是最耗损的，毕竟东说念主像影相发展于今，85mm的实用性照旧被评释是远高于135mm的。
在复杂光泽下拍摄时，只须小米15 Pro出现了色调复原出错的问题，姑娘姐彰着偏蓝绿，而其他款机型推崇基本一致（一加 13肤色略略有些偏红，不如Find X8 Pro）；在扣边的措置上，vivo X200 Pro、Find X8 Pro和一加 13关于碎发的保留和抠图效能是最好的，其次是荣耀Magic7 Pro，保留最少的是小米15 Pro
在逆光场景的拍摄中，不有计划细节的话Find X8 Pro的成片效能应该是我最可爱的，举座比较柔柔且肤色更怡悦；vivo X200 Pro则带来了彰着更明晰的成像效能，关联词肤色稍显阴森；剩下的3台手机成像就有些“直男”的高对比了...
终末咱们还使用主摄拍摄了一组顺光的对比。关于发丝的措置论断可以照搬上头第一条；肤色的措置上vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro王人可以，Find X8 Pro和一加 13王人有些许的偏红，小米15 Pro则有些过于硬朗了...
最自后作念两个转头
硬件方面，vivo X200 Pro和荣耀Magic7 Pro不必置疑是5款手机顶用料最塌实的，两者的各异体当今镀膜、色调立场、HDR措置、微距智力和10x以上长焦锐化上，除了色调准确性外vivo X200 Pro王人是推崇更好的阿谁；荣耀Magic7 Pro的色调愈加真确，vivo X200 Pro的色调则更倾向于咱们俗称的“系念色”。
欧加系的两款机器硬件上仅在5x长焦上有各异，其余3颗镜头险些十足一致，成像的色调上两者也有幽微不同，就看用户是否怡悦为这颗寂然的5x长焦买单了。
小米15 Pro借助于焦段上风在5x和10x等长焦下照实更有上风，关联词相对来说更常用的3x却只可靠主摄进行裁切，这小数略显缺憾。
拍摄体验方面，总体来看vivo X200 Pro照实是推崇最万能、最完善的阿谁；剩下的几款机器中荣耀Magic7 Pro的夜景HDR措置智力更强，成像立场上与Find X8 Pro和一加 13相似，王人是追求真确的倾向；小米15 Pro则像是一个偏科生，东说念主像拍摄的智力彰着较弱关联词其余场景中大意提供最合适我口味的画风。
综上来看，若是要我采纳一个年度最好影像大杯的话非vivo X200 Pro莫属，剩下的4款机型则相对来说王人有比较彰着的弱势点，何如采纳就看泛泛的拍摄场景和需求来作念决定了~