开始： 信网 责编：赵晓珊 2025-02-20 15:53:25aG百家乐真人平台

不管生意大小，商家都思要有一个能被铭记住的名字和标记，商标也就成了企业的一张柬帖，商标保护也越来越受到深爱。不外，商标保护的限制并非无尽，近日一则对于“梦之蓝”的判决让商标保护再次受到关怀，让更多东谈主了解到“重名”也不一定等于侵权。

近期公布的一份裁判晓示露出，2024年8月，北京市高档东谈主民法院对江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称“洋河公司”）与蒋先生对于“梦之蓝”商标毁灭复审行政纠纷一案作出终审判决，驳回洋河公司上诉，督察原判，即蒋先生于2018年9月22日至2021年9月21日历间平常使用了由他本东谈主注册的“梦之蓝”商标，因此该商标在通盘关系工作上的注册都继续有用。

信网从判决书了解到，本案触及的“梦之蓝”商标由蒋先生于2013年5月3日肯求注册，注册号为第12523183号，强劲使用工作为第44类4402群组，包括剃头店、桑拿浴工作、蒸气浴、好意思容院、推拿、修指甲等，专用期限至2034年10月6日。

信网通过企查查平台获悉，蒋先生名下野心捏有四家个体工商户，注册地均在成都市，折柳为锦江区梦之蓝好意思发店、金牛区梦之蓝衣饰店、锦江区梦之蓝九天好意思发店及武侯区梦之蓝发艺造型职责室。信网磋商青岛市学问产权局了解到，商标注册是按类别进行的，“梦之蓝”白酒商标注册在第33类含乙醇的饮料（啤酒之外）类别，而好意思发工作为第44类别，蒋先生肯求的“梦之蓝”商标彰着与白酒商标不在并吞类别，白酒和好意思发工作在功能、用途、糟践对象等方面互异较大，因此这类注册有可能会告捷。

此前，洋河公司因觉得该商标在2018年9月22日至2021年9月21日历间（指如时刻）未实质使用，向国度学问产权局建议毁灭肯求。国度学问产权局经审查，作出商评字[2023]第154883号《对于第12523183号“梦之蓝”商标毁灭复审决定书》，觉得蒋先生提交的梦之蓝剃头店门店相片、众人点评网用户评价截图，经公证的众人点评打款纪录、微信公众号交往纪录、截图等笔据，概况变成无缺笔据链，发挥该商标在“剃头店”工作上进行了着实有用的生意使用。磋商到“剃头店”与其他强劲工作的关联进度，决定督察该商标在一皆复审工作上的注册。

洋河公司不屈，向一审法院拿告状讼。一审法院审理觉得，ag百家乐官网国度学问产权局在商标毁灭复审肯求体式中主动征引在先案件中争议商标使用笔据，未违背法律、行政次第和审查体式章程。蒋先生提交的笔据概况发挥“梦之蓝”商标在指如时刻内在“剃头店”工作上进行了使用，且“桑拿浴工作；蒸气浴；好意思容院；推拿；修指甲”与“剃头店”属于近似工作，故不错视为诉争商标在这些工作上进行了有用使用，因此，诉争商标应当赐与督察，驳回洋河公司诉讼请求。

而后，洋河公司不屈一审判决，继续向北京市高档东谈主民法院拿起上诉，觉得国度学问产权局主动征引在先案件笔据违背法律章程，且蒋先生提交的笔据弗成发挥商标在指如时刻内进行了公开、着实、正当的生意使用。

北京市高档东谈主民法院经审理查明，在商标毁灭肯求审查阶段，蒋先生奉求代理公司答辩，并肯求调取前案商标使用笔据材料；诉争商标经续展，专用期限蔓延。法院觉得，蒋先生提交的经公证的点评管家打款纪录、微信公众号截图等笔据，勾通营业派司、门店图片等，变成无缺笔据链，发挥“梦之蓝”商标在指如时刻内在“剃头店”工作上进行了着实、正当、有用的生意使用。由于“剃头店”与其他强劲工作组成近似工作，因此在案笔据足以督察诉争商标在一皆工作上的注册。此外，国度学问产权局根据蒋先生肯求调取在先案件笔据，并未违背关系章程。综上，法院驳回洋河公司上诉，督察原判。

山东诚功讼师事务所刘国建讼师评析，洋河酒厂告状蒋先生的原因可能是因为“梦之蓝”白酒是洋河公司的流毒品牌符号，具有较高的市集知名度和生意价值，公司可能存在惦记糟践者将蒋先生的剃头店等工作与洋河公司的居品产生关联，进而毁伤酒厂的生意利益。

青岛市收集和洽委员会AI和洽员分析指出，本案的判决再次明确了商标法真义真义上商标使用的认定行径。商办法使用不仅包括商标权东谈主自愚弄用，也包括许可他东谈主使用以相等他不抵触商标权东谈主相识的使用。商标使用需将商标用于商品、商品包装、交往晓示或告白宣传等生意手脚中，以识别商品或工作开始。对于连续三年未使用且无高洁情理的注册商标，任何单元或个东谈主均可肯求毁灭。同期，法院在审查商标使用笔据时，细心笔据之间的关联性和举座性，变成无缺笔据链方可认定商办法有用使用。这一案例为商标权东谈主何如保留和提供商标使用笔据，以及公众何如照章爱戴自己商标职权提供了故意的法律开垦。文/谷正原

[开始：信网 剪辑：赵晓珊]