ag真人百家乐官网 中国和俄罗斯的例子足以证明，依赖好意思国不可持续

2024-10-28 04:03

编者按：特朗普的对华贸易战进入尖锐化阶段，中国成为继俄罗斯之后直面好意思国经济恫吓、“掀起桌子”与之掰手腕的大国。 俄罗斯瓦尔代海外辩说俱乐部学术主任、“普京身边东说念主”费奥多尔·卢基扬诺夫于4月初来华东师范大学参加瓦尔代海外辩说俱乐部中俄分组会议期间，作客不雅察者网《念念想者茶座》ag真人百家乐官网，就好意思俄关系在2025年年头出现的“正常化”迹象、俄乌打破三年得失及中俄、中好意思关系新动向伸开探讨。他深入剖析了俄罗斯东说念主从拥抱西方到与西方策略疏离的念念想滚动轨迹，也共享了特朗普在朝后好意思俄关系的新演变及俄罗斯精英的新念念考。 他指示，尽管俄罗斯与特朗普的相识形态更接近，但俄罗斯不可烂醉于特朗普的“任意关系”。话音未了，特朗普签刊行政令，将对俄制裁延伸一年。 尽管俄好意思、中好意思关系相反显贵，但这两对关系的背后却呈现出相似的轨迹。以下为对话实录，供读者诸位念念考。

费奥多尔·卢基扬诺夫作客不雅察者网《念念想者茶座》 不雅察者网

【对话/不雅察者网 高艳平】

特朗普的相识形态接近俄罗斯，但不料味着俄好意思会结成同盟

不雅察者网: 您在最近的著作中说，莫斯科发现它在相识形态上更接近特朗普的好意思国，而不是欧洲的目地主义。这似乎是对好意思俄关系正常化的一种解释。您如何发现莫斯科在相识形态上更接近特朗普的好意思国？

费奥多尔·卢基扬诺夫：俄罗斯更接近特朗普，有几个原因。最主要的极少是，俄罗斯一直反对目地主义的全球主义理念，这种西方目地主义建制派所秉持的大批主义、全球化视角一直认为，寰宇上存在普世价值，存在国度运作的全球通用模式，统共国度齐应当盲从这一西方模式来治理——这一基本假定组成了其念念想根基。

但在此之后，咱们多年来目睹了许多负面征象。西方（尤其是好意思国和欧洲）通过武力强化这一模式，向全球推广该模式，并强迫其他国度采纳目地主义相识形态的主导地位。

具体到俄罗斯的案例，这种作念法最杰出的体现是北约这一欧洲军事定约的彭胀：北约自冷战散伙后立即启动东扩程度，一步步靠近俄罗斯边境，其实质目的是将俄罗斯挤出传统势力范围。最终，这一系列行为演变成为乌克兰战斗的惨烈形势。这场打破背后的相识形态框架（而非单纯军事身分）是宣扬\"俄罗斯足下国度有权加入西方目地主义定约\"的价值不雅。这种情况一直持续到唐纳德·特朗普上台之前。

特朗普平地一声雷。他并非目地主义全球主义者，其理念也独树一帜。他所追求的是好意思国的全球霸权与主导地位，但神色与过往人大不同。相较于抽象理念，特朗普更聚焦于好意思国国度利益，号称“国度利益至上主义者”。这位总统实质上是利益驱动型东说念主物——既包含生意利益考量，也触及政事职权博弈。

尽管作为全球最将强国度，好意思国正以极具滋扰性的姿态追赶本国利益，但这种态度至少呈现出某种感性色调。因为当两边齐基于国度利益行事时，就存在谈判空间，不错尝试寻求共同点，达成互利和洽或交易。而以前与目地主义全球主义者打交说念时，这种可能性完全不存在——他们信赖自身相识形态与利益是唯独正确的说念路，要求统共国度无条目采纳。

从这个角度看，特朗普在念念维方式上更接近俄罗斯——咱们能够领略他的偏好与策略意图。但这并不料味着俄好意思会成为亲密盟友或组建策略同盟，完全不是这么。两国关系可能呈现更复杂的形态，一种基于现实利益考量的贫苦互动模式，这与以前人大不同。这种互动不再以相识形态划线，而是建立在某种感性量度的基础上。

每一次俄罗斯介入西方里面事务，齐会招致严重效果

不雅察者网：这个解释很故风趣。在那篇著作中，您还申饬说，与好意思国合作过于精采将濒临风险。好意思国的荡漾与俄罗斯无关，那是好意思国东说念主自身的身份危机；莫斯科必须审慎行事，幸免成为华盛顿内斗的棋子。没多久，特朗普就签刊行政令将对俄制裁延伸一年。您能解释一下这种风险吗？

费奥多尔·卢基扬诺夫：咱们不错从两个不同的角度来看待这个问题，一个是实践的，一个是短期的。当特朗普第一次当总统的时期，其时的俄罗斯——我想说是不宁愿地、不测地——成了好意思国国内斗争中的一个棋子。因此，特朗普的敌手民主党东说念主把“俄罗斯牌”作为强迫特朗普的刀兵。他们试图打倒他，宣称特朗普是俄罗斯间谍、他得到了普京的扶持、俄罗斯安沿路门和黑客匡助特朗普赢得了选举、他是俄罗斯的一个傀儡，等等。

这些不雅点看似特地，实则极具浮松性——当特朗普2017年试图改善好意思俄关系、重塑两国互动模式时（正如他现在所作念的），立即堕入\"众矢之的\"的逆境。最终他基本摈弃了构建新式好意思俄关系的构想。俄罗斯由此沦为好意思国国内务治的议题，这种形势极具浮松性，虽未酿成苦难，但影响久了。

俄罗斯常被作为念好意思国国内斗争的器用。本文称特朗普曾以“克拉索夫”为代号被前苏联国安部门招募

更深层的解释无关西方本人，而关乎俄罗斯在海外事务中的定位。数百年来（以致可追忆至更久远历史），俄罗斯作为一个国度、民族，长久处于独特的历史轨迹中：它横跨欧亚大陆，兼具东西方精致特质，其文化组成与身份认同呈现出复杂而独到的和会。正因如斯，俄罗斯长久与欧洲存在实质相反。与此同期，俄罗斯数百年来长久怀揣一个中枢诉求：要像其时的欧洲列强（无论是17世纪、18世纪如故19世纪）那样散伙现代化变得将强。

正因如斯，那时期俄罗斯历代政权长久试图成为欧洲-西方政事集团的一部分。其策略有时发达为联接西方某一阵营对抗另一阵营——毕竟在20世纪下半叶之前，西方寰宇里面的分辩与兵戈重逢远多于对外征伐。然则，每一次俄罗斯试图深度融入西方里面博弈时（这种博弈不仅触及地缘政事，更包含文化认同与宗教身份界定等深层议题），最终齐招致严重效果。

即便在影响力昌盛时期，如拿破仑战斗后或二战散伙后，欧洲主流社会也从未的确将俄罗斯视为欧洲精致的有机组成部分。吊诡的是，西方国度长久在运用俄罗斯参与其里面职权角逐。

这方面的例子不胜罗列，咱们不错讲好几个小时。对于西方的里面矛盾，咱们可探讨的案例不胜罗列。当前，西方寰宇正深陷结构性分辩——一方是目地主义全球主义建制派，另一方则所以唐纳德·特朗普为代表的好意思邦原土主义力量，以及法国、德国、罗马尼亚、荷兰等险些统共欧洲国度的民族主义政事势力。这种社会分辩源于环球对近况的大批不悦。在此经过中，俄罗斯展现出对民族主义倾向力量的偏好。究其原因（正如特朗普案例所示），这类力量在俄罗斯视角下更具感性特质，且不像全球主义者那样自然带有相识形态偏见。

然则需要明确：俄罗斯在此类斗争中长久处于特定站位或对某一方抒发可怜，但这并不料味着俄罗斯应深度介入西方里面博弈。回到你提到的那篇著作，我的中枢不雅点是，要是俄罗斯试图实质性介入西方里面的争斗，俄罗斯将焉知非福。即便最终西方各方达成和洽或分说念扬镳，俄罗斯也无法从中获益。

因此我的主张是：咱们既要密切关爱事态发展，在求实层面扶持对俄罗斯友好的力量，但更垂危的是，切勿卷入西方的里面转型程度——历史经验标明，趟这种污水永难带来策略酬金。

不雅察者网：您的不雅点是，在俄罗斯精英里面是少数派，如故大批的共鸣。

费奥多尔·卢基扬诺夫：我并不认为这已成为共鸣——学界对此存在多元不雅点。部分学者与念念想家主张俄罗斯应深度参与西方社会的转型程度，但包括我在内的另一些东说念主则对峙俄罗斯必须保持策略距离。咱们必须清爽相识到：尽管俄罗斯与欧洲有很密切的历史渊源与文化纽带，但这毫不料味着咱们应全盘融入西方发展模式。

极端是在乌克兰危机爆发后的两年半间，俄罗斯社会已形成基本共鸣——试图通过实用主义策略融入西方海外体系已无可能。即便存在局部合作空间，从策略层面而言，俄罗斯必须保持自给自足。作为横跨欧亚的精致大国，俄罗斯领有先天不足的地缘政事上风，如与中国已经建立了精采的策略合作伙伴关系，因此，咱们无谓完全将元气心灵消耗在西方事务上。

既不抱幻想，又保持求实合作，这是大国应有的策略灵敏

不雅察者网：您说，莫斯科必须走我方的路，抵制与“华盛顿的新恋情”的拉扯。那么，在您看来，什么是俄罗斯我方的路，这肯定不是渴慕西方认同的刻板印象，对吧？您认为俄罗斯在全球的变装定位是什么？

费奥多尔·卢基扬诺夫：源流，我的中枢不雅点是：俄罗斯齐不应被与特朗普或任何其他西方东说念主物的“任意关系”所眩惑。

俄罗斯政事念念维中长久存在一种顶点化的心情倾向——要么选拔与西方全面对抗，要么堕入深度拥抱西方的误区。这两种顶点实质上齐詈骂感性的。

以前35年间，俄罗斯经历了两次顶点扭捏：第一次始于苏联终末一任指令东说念主米哈伊尔·戈尔巴乔夫，继而在苏联解体后由鲍里斯·叶利钦延续。那段时期，俄罗斯曾诚笃渴慕融入西方——不仅是心情认同和政事态度，以致谋求在轨制层面加入西方体系。我认为这种取向既反常又差错，因为俄罗斯从来就不属于西方精致圈层，异日也永远无法成为其一部分。

如今咱们又走向另一个顶点：透澈含糊与西方的一切关联，将好意思国和欧洲视为不灭敌东说念主，宣称\"咱们不是西方，咱们的文化不属于西方\"。这种二元对立念念维雷同詈骂感性的。两种顶点如同钟摆的南北极，老是相伴而生——向某一方针舞动越顶点，反向反弹就越剧烈。

所谓“对特朗普的幻想”，实质是政事稚子病的体现。事实证明，特朗普不是亲俄派，即便好意思国政策转向，好意思国也不是俄罗斯的一又友，其根底国度利益仍与俄罗斯存在结构性矛盾。但这并不料味着两国势必走向打破，咱们完全不错在现实主义框架下找到一个彼此采纳的方式，或合作、或孤苦，但莫得打破——就像冷战时期社会主义阵营与成本主义阵营那样，彼此有着完全不同的价值不雅，其时彼此“和平共存”。

特朗普签刊行政令，延伸对俄罗斯制裁至2026年。

当前海外次序已发生根底滚动。以前所谓“目地主义寰宇次序”或好意思国东说念主饱读舞的“基于轨则的体系”，实质上是要求对统共国度趋同化雠校。这种霸权逻辑既不合适中国态度，也不被俄罗斯等国度采纳。的确的和平共处应建立在清爽剖析彼此相反的基础上：既不抱不切实践的幻想，又保持必要的求实合作——当合作机遇出当前积极把合手，即便暂时无法达成共鸣，也应幸免平直对抗。这才是大国应有的策略灵敏。

反俄心情是欧洲督察运转的器用

不雅察者网：在以前的几周里，我采访了几位欧洲内行，了解了他们对特朗普上台后的欧洲政策改变的看法，以及欧洲如安在策略自保和奴才好意思国之间的纠结。我也防守到，欧洲的目田派全球主义者仍然深陷于恐俄的心情中，认为俄罗斯想要复兴当年的俄罗斯帝国，或者空想复原苏联时期的国土。欧洲的主流叙事仍然是，赈济乌克兰就像哈利波特对抗伏地魔，或者夏尔对抗魔齐。俄罗斯与乌克兰的战斗自然已经持续了3年，俄罗斯的下一步目的是什么？

费奥多尔·卢基扬诺夫：源流聚焦欧洲步地。欧盟当前深陷多重危机，其逆境具有结构性特征。就中枢矛盾而言，欧洲濒临经济阑珊、文化认同危机、外侨社会扯破等多重挑战，这些逆境与其他国度并无实质相反。但需要极端关爱的是，由特朗普、普京、莫迪、埃尔多安等新兴指令东说念主主导的海外形式变迁——这标记着“国度利益时期”的降临。在这个新寰宇次序中，各国（无论大小）均可孤苦制定并实施合适本国利益的国度策略。即便存在政策偏差（举例俄罗斯指令层对异日发展方针的剖析局限，或中国、印度等国可能濒临的策略误判），但要道趋势已不可逆转：全球政事正在回首以国度利益为中枢的策略博弈模式。

因为欧洲不是一个国度，欧盟作为定约也并非一个能够决定其国度利益并实施这些利益的实体。它由27个相反巨大的成员国组成——以拉脱维亚与葡萄牙、爱尔兰与其他国度为例，你很难找到些许共同点。

不仅如斯，欧盟成立的宗旨在于越过国度利益，以便暂劳永逸地扼杀那些因国度利益打破而在欧洲反复出现的矛盾。而20世纪上半叶的这些打破基本上透澈糟蹋了欧洲辞寰宇事务中的地位。

这个奇特的政事实体，其历史不错追忆到二战后的独特历史时期。欧洲一体化本是由伟大东说念主物设计的轨制创新，其初志是在好意思国卵翼下幸免欧洲堕入更灾祸的境地，这无疑也曾是一项首要确立。但该理念的中枢主张是：国度利益应当陨命，因为它们终将被取代——通过国度间对话形成的共同利益、通过欧洲机构等机制形成的共同利益。

正如我之前所言，欧洲一体化模式在二十世纪号称巨大告捷。进入二十一生纪后，由于种种原因启动濒临更多挑战，但它依然能在全球化时期灵验运转，在全球化时期，东说念主们大批信赖寰宇正朝着消弭民族国度相反、进步国界、迈向完全共通的空间方针发展。在此剖析下，欧盟险些成为典范，以致是守望模板。

但如今时移世变，这套逻辑已难以为继。咱们重新回到了国度利益主导的寰宇形式，而其他国度（如俄罗斯、中国、好意思国等）齐能顺应这种滚动。欧洲却堕入独特逆境：当全寰宇齐在“回首本位”时，它该如何自处？这恰是中枢矛盾场合。我认为厘清这极少至关垂危。

针对您提的问题，反俄心情目下已成为欧洲督察蛊惑的粘合剂。假定乌克兰战斗能散伙，好意思国与俄罗斯能找到某种共同态度，乌克兰得以幸存并启动重建——届时欧洲将需要新的凝合力开首。当这一天到来时，各国东说念主民将会指责当局：咱们为此付出了些许经济代价？数百万社会福利支拨如何保险？核能发展等首要议题如何股东？

国度利益主导的寰宇，欧盟体系濒临挑战。图为欧盟布鲁塞尔总部，工东说念主正在休养旌旗。

正因如斯，我认为当前的反俄政策实质上是欧洲督察运转的器用——为其行为提供正当性依据，比喻持续军援乌克兰而非改善国内社会福利。

对于第二个问题，即俄罗斯试图重建苏联或俄罗斯帝国的权略，这是离奇乖癖。即便存在某些俄罗斯帝国复辟主义者，他们亦了了苏联复辟绝无可能。俄罗斯的军事实力在乌克兰裸露了其局限性，三年多的热烈打破不仅未能散伙统共既定目的，遑论进一步彭胀。任何感性分析齐标明：这种发展既不可能，亦无必要。

自然，我领略邻国可能存在历史性暴燥——它们不仅遇到过俄罗斯的帝国主义步履影响，还曾受德国、法国、英国等欧洲列强的压迫，因此会从这个角度来解读当前步地。但感性考量应明确：俄罗斯既无意愿也窝囊力老生常谈。此类揣测实属阔绰。

对于俄罗斯的策略目的，以前数年间海外社会反复追问的中枢问题是：乌克兰问题的终极目的究竟是什么？我认为统共中国一又友及域外不雅察者必须明确一个要道细节——对俄罗斯而言，乌克兰是一个具有完全独到性的国度与地缘空间。其不可类比性体现在：既不可节略套用波兰、波罗的海国度或罗马尼亚等国的经验，也无法在其他国度找到相似案例。

这种独到性源于多重身分的重叠：历史轨迹、文化传统、民族组成、宗教信仰等要素在此交织。乌克兰作为主权国度虽诞生于苏联解体之后，但其地域内核长久承载着俄罗斯精致的中枢记念——这里不仅是俄罗斯国度形态的发祥地，更是俄罗斯民族的浸礼圣地（这还是过组成了俄罗斯历史上最根底的文化事件）。而后数百年间，围绕该区域的争夺实质上是对俄罗斯身份认同的评释博弈，既触及地缘政事考量，也关乎策略安全布局。从军事地舆维度看，这片地盘具有不可替代的策略价值。

但最要道的问题并不在于此。的确垂危的是——乌克兰长久被俄罗斯国内宽绰环球以及乌克兰境内许多东说念主视为俄罗斯精致空间的组成部分，ag百家乐网址入口以致被视作俄罗斯国度本人的一部分。这种独特地位在统共前苏联加盟共和国中具有不可复制性：无论是中亚国度、波罗的海国度如故摩尔多瓦，齐不曾与俄罗斯的中枢存在如斯深刻的关系。

正因如斯，欧洲安全形式的演变与俄乌矛盾的爆发具有结构性关联——这片地盘蕴含着极具爆炸性的历史潜能。需要明确的是，乌克兰绝非平常案例。若仅以现代海外关系视角不雅察（极端是自2022年以来的步地），东说念主们容易堕入节略化剖析：将俄罗斯视为“滋扰大国”，乌克兰则是“为孤苦目田而战的小国”，仿佛历史重演的帝国回首脚本。这种不雅点实质上是差错的，现实要复杂得多。

回到中枢问题：乌克兰并非俄罗斯后续行为的模板。即便异日通过谈判笃定范畴与安全保险机制，俄罗斯完万能够保持策略安逸。这场战斗诚然是双输悲催——无论对乌克兰环球如故俄罗斯社会齐形成贫苦创伤。但我信赖，当和平最终散伙时（我对此抱有但愿），它将为东说念主类提供垂危经验：通过承受战斗代价，咱们或可幸免更大范围的打破。为此，最终必须达成具有法律拘谨力的安逸和平契约。

乌克兰步地的危机性已显贵着落

不雅察者网：刚刚这个问题您可能已经被问过好多好屡次了，尽管好多东说念主听到过这么的不雅点，但这时的确听到俄罗斯东说念主我方的回答，如故很受震动。咱们再来征询和平束缚决议。在以前的三年里，东说念主们发现以前的欧洲安全架构，包括北约，不仅没能保证欧洲的安全，还导致了无停止的战斗。现在，好意思国认为欧洲应该我方承担国防职守。但是欧洲东说念主我方以为俄乌打破似乎驴年马月。那么您认为什么样的欧洲安全架构不错匡助永久束缚俄乌问题？

费奥多尔：源流，我不笃定这场打破最终能否为欧洲带来一个安逸且持久灵验的安全架构。梗概不错，但也可能不会——至少现阶段还看不到。异日可能还会经历持续的休养经过，这种休养随机是战斗，而可能是某种政事酬酢程度。这绝非易事。

总体而言，咱们当前所处的海外环境已不再追求持久安逸的束缚决议，而是透澈进入了另一个阶段。这个阶段的中枢在于通过临时安排幸免最坏情况，同期为下一步碾儿动创造契机——无论是政事、经济如故军事层面的。这不单是是俄乌之间的问题，而是全球范围内旧有海外体系正在经历的剧烈解构，以致不错说是致命性的坍塌，而新的体系尚未成形。梗概新次序终将到来，但我认为短期内难以散伙。

我领略中国东说念主对不笃定性的自然扼杀，你们更倾向于领有澄澈的框架，能够明确预判异日走向。但缺憾的是，在接下来的时期，惟恐咱们统共东说念主齐无法享有这种\"阔绰\"。对俄罗斯而言，顺应这种环境梗概稍显容易——自苏联解体以来，咱们早已民俗在这种变局中生涯。比较其他国度，俄罗斯东说念主在心情层面确乎更具韧性。

但无论如何，我必须重申：我怀疑咱们能否建立持久安逸的安全架构。咱们的确能散伙的，是缩小威胁品级。记忆昨年拜登政府在朝末期，那确乎是个极其危机的时刻——好意思国基于（在我看来）完全误判的自身利益剖析，络续通过向乌克兰运输更多军事才智来加重焦躁步地。俄罗斯启动以诸如日益依赖核刀兵等危机言论作为恢复，尽管这些只是是假定性声明。从这个角度看，唐纳德·特朗普的回首幸免了步地的苦难性升级，要是拜登-哈里斯团队络续掌权，效果不胜设计。因此相较半年前或一年前，当前步地的危机性已显贵缩小。

接下来的问题是：什么样的束缚决议能让俄罗斯即便不感到沸腾，至少能够采纳？坦率地说，俄罗斯的守望诉求是乌克兰已不再是一个完全主权且具备孤苦才智的国度，但我知说念这既不现实也不可行。更可行的选项，正如普京总统屡次声明的，是海外社会承认俄军实践抑制的疆城（约占原乌克兰疆城的20%）厚爱并入俄罗斯版图，同期要求乌克兰采纳中当场位、摈弃军事定约成员履历，并对其军事实力发展施加限制。

不外回到根底问题——如安在越过乌克兰、越过北约东扩的框架下，与西洋建立新式安全机制？我认为这暂时难以散伙。要求俄罗斯摈弃既有诉求雷同不切实践。莫斯科显明准备不吝代价达成其策略目的。唐纳德·特朗普将濒临两难抉择：他渴慕快刀斩乱麻束缚乌克兰问题，但这种紧急源于他本东说念主不肯在此议题上持续插足；而对俄罗斯而言，乌克兰作为足下策略要塞，注定是必须持久筹议的中枢利益区。

这种策略价值剖析的错位可能产生两种效果：积极层面，若好意思国对乌克兰趣味趣味放松而俄方保持高度关爱，两边或可进行利益置换。据我对谈判逻辑的领略，特朗普的确优先关爱的是中东事务——以色列安全、伊朗核问题、叙利亚步地等，极端是探讨到犹太裔在好意思国内务中的影响力。俄罗斯虽也青睐中东，但其策略权重显明低于乌克兰。表面上存在交换空间，但实践操作远比纸面推演复杂。

舒服层面则在于，特朗普可能低估乌克兰对俄罗斯的策略意旨。若其误判形势，试图在俄方中枢利益区强推和洽决议，将导致苦难性效果——俄罗斯不可能在触及国度安全根底的问题上退缩，这种误判只会加重交集。

回到乌克兰定位问题：作为俄西方之间的缓冲地带，其存在本人并非贬义词。这种中立性应体现为国度不选边站队的情状。事实上，俄罗斯自2014年齿件后的疆城主张具有独特历史经纬——在俄方剖析中，克里米亚回首是对历史不公的修正。至于乌东、乌南地区，俄方当先并无疆城诉求，步地演变更多源于乌克兰当局的作为激勉的四百四病。当前形成的疆城近况已成为地缘均衡的现实组成部分，但俄罗斯的确追求的是赢得具有法律效能的安全保险，确保乌克兰永不成为反俄桥头堡。

俄乌打破是精致主体的身份改动，宣告与苏联遗产的告别

不雅察者网：我铭记普京曾提到，俄罗斯但愿要复原大国应有的地位。2023年年底，有媒体援用普京总统发言指出，俄罗斯已经重新赢得并巩固了“作为寰宇大国的主权”。俄乌战斗三年之后看，至少在经济领域，俄罗斯的告捷应酬制裁让中国东说念主感到诧异，梗概俄罗斯也对我方的告捷以为诧异，那么您如何评估这三年的祸殃和收益呢？

费奥多尔·卢基扬诺夫：这个问题十分要道，但惟恐难以给出的确谜底。让咱们先从经济提及——俄罗斯经济展现的抗压才智确乎超出预期，以致让本国国民齐感到诧异。咱们原来并不信赖自身经济体系能承受发达国度定约的空前压力，这确乎是个不测之喜。

但军事层面的初期发达则形成昭彰反差，极端在极端军事行为第一阶段，惨重伤一火与战术特地形成了双重打击：不仅是生命失掉，更是对这支曾引以为傲的寰宇第二强队伍的雄风进行打击。

但跟着战事股东，俄军启动掌合手现代战斗规定——这其实是军事打破中的常态演变经过。要评估这场战斗是否提高了俄罗斯的海外地位，目下下定论还为前锋早。咱们已付出巨大代价，且后续成本仍在持续累积。但若最终能迫使西洋承认既成事实（即便无法散伙沿路诉求），俄罗斯的海外地位可能不降反升，毕竟这场压力测试证明了其生涯才智和战斗意志。

这种策略韧性的展示，对后苏联空间国度具有独特意旨。在这个地缘板块，实力就是最灵验的劝服器用：当你展现出将强而简直的防守才智，邻国自然会休养姿态；若显骄慢涓滴恐慌，它们就会转向其他势力范围。从这个角度看，俄罗斯或将赢得持久的地缘政事红利。但代价雷同驰魂宕魄：年青一代的巨大葬送、虽未致命却持续侵蚀的经济制裁效应，齐在重塑着国度的异日。

总结而言，俄罗斯证明了其“打不死”的生涯特质，这在目下荡漾寰宇本就是垂危策略金钱。自然，咱们未能散伙重建“苏联式主导地位”的宏伟目的——至少现在还看不到晨曦。但究竟何谓的确的将强？这又是另一个需要伸开的玄学命题了。

不雅察者网：您在2022年采纳格里高利·萨尔基索夫采访时曾暗意，异日十年俄罗斯的发展模式将从严重依赖西方的全球化参与者，转向雷同苏联时期的自给自足大国。三年后的今天，您如何评价俄罗斯在经济、军事和政事层面去西方方面的滚动确立？俄罗斯是否走在正确轨说念上？目下距离目的还有多远？

费奥多尔·卢基扬诺夫：源流需要明确，俄罗斯不是苏联，也永远不会成为苏联。这不仅指疆城范围，更关乎实力累积与投射才智——苏联是超等大国，而俄罗斯不可能重现这种地位。更进一步说，我认为“超等大国”这个想法本人正在陨命，即即是好意思国，异日15到20年内也将不再具备这种属性。俄罗斯属于传统意旨上的大国，它证明了自身有履历位各海外顶级博弈场。

酬酢部

这种定位并挣扎缓，因为俄罗斯清爽剖析自身的优劣得失。但环视目下寰宇，又有哪个国度敢宣称毫无隐忧？好意思国深陷里面扯破，欧洲濒临整合逆境，中国经历转型阵痛，印度与土耳其雷同各有挑战。俄罗斯在海外事务中能否找准策略定位？不雅察当下步地发展，极端是三年前开启的极端军事行为，不错说这是后苏联时期发展的分水岭——咱们终于透澈告别了苏联遗产的暗影。因为在2014年（克里米亚并入），以致2022年之前，俄罗斯长久活在苏联解体的余震中。从心情层面，至少对咱们这代在苏联出身成长的东说念主而言，潜相识里仍将统共这个词苏联版图视为故国，认为神色上的主权分割无足挂齿，因为咱们本就属于阿谁更将强的精致共同体。

这场战斗将重塑年青一代的国度剖析，正如历史程度总会改变代际记念。对未亲历苏联的重生代而言，阿谁国度仅是教科书中的章节，而非咱们这代孕育于苏联末期之东说念主刻入骨髓的生命体验——尽管我记念中的苏联并非玫瑰色乌托邦，但那份对长入精致体的包摄感长久萦绕。如今，俄罗斯的最终范畴将由实践抑制线规则，即俄军能够灵验小心的前沿。这种地缘现实意味着：咱们通过这场战斗完成了国度重构的垂危才智，但并不料味着将持续彭胀版图。

这实质上是场对于精致主体的身份改动。俄罗斯究竟是谁？其精致疆域始于那儿又终于何方？这些终极命题正通过铁与血得到解答。自然，这种表述略显简化，因为即便战事此刻拒绝（自然我怀疑能否透澈终结），为这种身份重构付出的代价决然过于惨烈。不错猜度，俄罗斯国内很难再有持续彭胀的政事意愿——尽管其他地缘玩家梗概仍怀揣不同筹办。但我但愿最终论断是，俄罗斯应通过其他蹊径确保其在足下地区的策略利益。

中俄策略关系将决定俄罗斯异日几十年的发展

不雅察者网：终末亦然最垂危的，咱们谈谈中俄关系。在昨天瓦代尔华师大的论坛上，学者们就中国和俄罗斯关系征询了很久。我防守到俄罗斯的向东转策略自从2012年颁布以来，已经扩充多年，那么在俄罗斯去西方化和转向东方的策略上，中国证据了若何的作用？

费奥多尔·卢基扬诺夫：俄罗斯在2022年前的发展确乎存在亲西方的特色。所谓“转向亚洲”的策略标语，早在2011年前后便已建议，2012至2022年间虽有所行为，却远未达到应有劲度。如今，西方的集体制裁客不雅上迫使俄罗斯加快东转——正如特朗普评价拜登政府的：通过同期施压中俄两大敌手，好意思国亲手促成了两大强权的策略合作。

酬酢部长王毅在北京同俄罗斯外长拉夫罗夫举行会谈后共同会见记者 酬酢部

对俄罗斯而言，无论好意思国政局如何幻化，咱们齐必须清爽相识到：不应因为对好意思关系成立的幻想而背弃现存伙伴。

自然，总有东说念主吊唁旧日时光，幻想乌克兰战事散伙后能重返2019年的\"全球轨则\"体系。但这已不可能。俄罗斯必须采纳旧的以西方为中心的次序坍塌的现实，尽管新寰宇的详细尚不澄澈。以前三年半的巨变已足够启示：咱们的异日不仅系于中国（这么说梗概过于完全），但毫无疑问，与包括中国在内的垂危邻国构建新式关系，极端是中俄策略合作，将决定异日几十年俄罗斯的国度安逸、安全与发展轨迹。

昨日参加的论坛上，有位中国粹者援用了一句成语令我印象深刻：“远亲不如足下”。这恰是中俄关系的真实写真——西洋于咱们而言是地舆淡薄的“远亲”，而中国则是耳不离腮的“足下”。试想谁会因万里之遥的国度，而挫伤与最大邻国的关系？这显明有悖常理。值得运道的是，中俄之间虽偶有摩擦，但全体保持着积极正向的剖析互动，这在目下海外关系中实属穷困。

对于好意思俄关系正常化对中俄合作的影响，我的判断是：若好意思俄散伙关系平缓，确乎会曲折影响中俄合作，但这种影反应当是建设性的。当前制约两边合作深化的主要阻难，适值来自好意思国诞生的次级制裁体系——华盛顿通过金融管制、关税壁垒、支付阻断等技巧，不遗余力地给中俄经济往复制造阻难。一朝好意思俄关系改善，这些东说念主为诞生的“经济隔断墙”有望逐步拔除，届时中俄在动力、科技、基建等领域的合作后劲将得到更充分开释。

当前中好意思俄策略三角的互动逻辑决然澄澈：即便好意思俄关系缚果某种“正常化”，好意思国也不可能全面取消对俄制裁（历史证明华盛顿从未的确消释过任何制裁体系），但若能放宽次级制裁扩充程序，便足以激活更多合作空间。这种有限解禁对中俄经贸的利好在于——目下制约两边企业深入合作的主要阻难，恰是好意思国金融霸权制造的合规怯怯。

必须承认，在这组策略三角中，俄罗斯并非力量最大的一方。但作为具备孤苦核威慑才智、横跨欧亚的地缘支点国度，莫斯科的政事军事权重使其成为不可或缺的策略均衡器。从长久看，塑造海外新次序的中枢博弈场必将围绕这三大肆量伸开。印度虽终将崛起，但短期内难以踏进顶级决策圈；其他潜在力量更无法组成实质影响。

因此，构建更具建设性的三角互动模式至关垂危：中好意思关系若能幸免目田落神色恶化，俄好意思焦躁如能限度平缓，同期中俄策略合作持续深化，这种动态均衡反而能增强全球体系的安逸性。毕竟，当三个主要玩家形成既竞争又合作的弹性关系网时，海外次序的抗风险才智将显贵提高。

不雅察者网：您提到了中好意思关系，特朗普的对华贸易战正进入尖锐化阶段。作为局外东说念主，您对此有何不雅察和批驳？

费奥多尔·卢基扬诺夫：俄罗斯与这场争端关联不大，这是中好意思数十年来形成的深度经济共生关系的居品，这种关系对两边齐曾证据不可替代的垂危作用。在目下新策略竞争形式下，这种模式注定要发生滚动。好意思国正在高估自身实力，特朗普可能濒临严重问题。这场贸易打破了了标明：依赖好意思国不可持续，统共国度齐应加强并巩固合作，以绕开好意思国身分。

本文系不雅察者网独家稿件，著作内容熟识作家个东说念主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将讲究法律职守。关爱不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读道理著作。