 姚雯/漫画AG百家乐是真实的吗 高速公路上，稀零石子从行驶中的货车上洒落，击中了后车挡风玻璃。事故处理经过中，因案件统领权存在争议，受害方李某无法通过诉讼获取抵偿。日前，经山东省济宁市检察机关深入考核，查实事故发生地后，照章向法院发出检察提议，促使法院对该案登记立案，当事东谈主正当权益得到灵验保障。 “飞石”砸车 背负深切抵偿难 2024年1月的一天，李某驾车行驶在从山东省济宁市赶赴菏泽市的高速公路上。当车开到一辆货车后方时，他听到我方车子的正前列顷刻间发出“啪”的一声，紧接着是玻璃裂纹扩散的“嗞嗞”声。他这才发现，从前列货车上洒落的“飞石”，一碗水端山地砸中了他车子的前挡风玻璃。 事故发生后，李某第一时候摇下车窗上前车鸣笛，暗示其泊车。之后，两车泊岸在了路边的救急车谈上。 李某和货车驾驶员张某下车稽察了车辆受损情况。两边就事故背负及抵偿数额进行了协商，但未达成一请安见。为灵验惩办此事，张某分裂斟酌了高速交警和菏泽市某保障公司（下称“保障公司”）处理。交警出具了谈路交通事故认定书，认定张某在这次交通事故中负全责，李某无背负。两边在认定书上署名认同。保障公司也对该事故进行了登记备案。 几天后，李某将车辆维修单子交给张某，由他报至保障公司肯求理赔。而保障公司却觉得李某的车辆维修用渡过高，不认同赔付金额，提议他通过诉讼惩办。 2024年2月，李某就这起交通事故背负纠纷告状至济宁市某县法院，并提交了告状材料。然则，李某等来等去，比及的不是立案奉告，而是来自法院的回复：因事故发生地不定，该案不稳健告状条目，提议向被告住所地菏泽市某县法院告状。 无奈之下，李某又转向菏泽市某县法院照拂，该院责任主谈主员以谈路交通事故认定通知载的事故发生地是济宁市某县为由，提议其向事故发生地法院告状。 接连去了两地法院，均没能告成立案，这令李某相配不明：一谈约略的交通事故，事实和背负深切，平方情况下提交完所需良友，保障公司审定已毕，经过诉讼阐述后便能奏凯理赔。可他际遇的这个小纠纷，怎么就形成了一个无处统领的浩劫题。 因张某住所地和保障公司驻地均为菏泽市，为保证案件得到自制处理，李某更倾向于在济宁市某县他乡审理该案。于是，2024年10月，他向济宁市某县检察院肯求了审判行径违法监督。 考核核实 真相逐步浮现 民事诉讼法明确划定，活泼车交通事故背负纠纷案件由包含事故发生地、被告住所地的法院统领。即原告在告状时享有法定采选权，该权力受到法律的保护，不成被罅隙打劫。济宁市某县检察院受理该案后，经办检察官重心围绕案件焦点——统领权问题张开考核核实。 经初步审查书面材料，检察官发现，在案左证之间存在赫然的矛盾：交管部门出具的谈路交通事故认定通知载的事故发生地为某高速公路济宁市某县段303公里处，而承保货车保障的保障公司系统内报案信息记录的车辆脱险地为菏泽市某县。二者对事故发生地的记录并不一致。 究竟是什么原因导致交管部门与保障公司对事故发生地认定不一？经办检察官分裂赶赴高速交警大队和保障公司了解情况。 在交警大队，检察官通过查询交警事故处理系统，调取到出警东谈主员现场拍摄的两车泊岸在高速公路救急车谈上时的车体详尽及车牌信息等相片4张，但无法根据这些相片判断出两车泊岸的具体位置；查询出警时同步上传的GPS定位信息发现，其时因定位系统偏移，关连信息所骄矜的事故发生地位于济宁市某县某村，该地到某高速公路的最近距离约1公里。 与此同期，经办检察官找到其时的出警东谈主员商酌折服。出警东谈主员向检察官述说了其时的出警经过，并出具了书面补充阐明，称事故发生地位于某高速公路菏泽处所303公里处的一块指令牌隔邻，不详位置在某村正南边，舆图骄矜该处属于济宁市某县。该地址与谈路交通事故认定书中记录的一致。 紧接着，经办检察官又赶赴保障公司了解情况。该公司责任主谈主员走漏，事故发生后，因公司驻地距事故发生地较远，责任主谈主员未赶赴事故现场勘查，公司系统内报案信息中记录的脱险地是由货车驾驶员张某自行提供的。 因保障公司系统记录的脱险记录系事故当事东谈主张某一方自行述说，保障公司未派员进行现场勘查，左证款式仅为传来左证，且保障公司与张某均为被告，具有一定的强横关系。而交管部门出具的事故认定书及书面补充阐明系特定行政部门在处理交通事故案件时出具的书证，具有较高的解说力，将其看成确定统领权的左证具有更优效用。据此，经办检察官初步判断，事故发生地为济宁市某县的可能性较大。 从舆图上看，事故可能发生路段横穿两市三县区，区域接连交错，ag百家乐赢了100多万稍有偏移便会导致统领地变更。为精阐述定事故发生地，经办检察官在掌捏了上述情况的基础上，决定躬行赶赴事故现场进行考核。 阐述事故发生地 事故抵偿款到账 经办检察官当先来到了某高速公路菏泽处所303公里处指令牌下方的高架桥墩处，通过探访左近村的村干部、村民，查明该位置所属高速公路系占用济宁市某县某村集体地盘斥地而成，GPS定位偏移地即为该村。 就地，经办检察官驾车来到某高速公路菏泽处所303公里处指令牌隔邻的救急车谈开展考核，因案涉事故发生在2024年2月，距考核时候已昔日8个多月，原生现场萍踪难以取得。 由指令牌处向西行驶约6公里，检察官发现了标有“济宁界”的象征牌，也等于说，唯有能确定事故发生地位于该象征牌以东，便能认定事故发生在济宁市某县而非菏泽。 经办检察官遂向肯求东谈主李某商酌事故发生时的细节。据李某回忆，两边发惹事故后，其鸣笛暗示货车泊车，不到1分钟就完成了暗示截停等操作，其时车辆时速约为120km/时。案涉两车停驶于救急车谈后即报警，因此车辆停驶处应为事故第二现场。 其时，车辆系自东向西行驶，根据日常造就划定，即使按照最高120km/时的速率推算，事故第一现场也应该是在两边泊岸地向东约2公里处，由此可澈底放手事故发生在菏泽辖区的可能。 为考据推算的准确性，检察官驱车从案涉高速公路303km指令牌处反向进行了谈路模拟测试，以120km/时的时速，自菏泽向济宁处所行驶1分钟后，车辆GPS定位成果印证事故第一现场实在位于济宁市某县。因此，当地法院对该案具有统领权，应照章受理李某的告状。 2024年10月10日，济宁市某县检察院向该县法院发出检察提议，敦促该院严格程序立案登记审查关节，尽快对该案立案审理，照章保障当事东谈主的正当诉讼权益。同日，法院受理了该案。 2024年12月4日，法院经绵薄关节审理，作出一审判决，因循李某的全部诉讼请求。不久，保障公司将抵偿款拜托李某。至此，这起交通事故抵偿纠纷案画上了句号。 经办检察官在汲取记者采访时走漏，司法现实中，因高速公路经常横跨多个地区，在高速公路上发生的交通事故，如遇交警出警功令不程序，加之案涉两边穷乏固定左证的判辨，恐怕会出现难以认定事故发生地的情况，进而激发维权难问题。在办案经过中，经与法院责任主谈主员疏通交流得知，本案所涉问题并不唯一，遂就该类型案件中怎么进一步作念好当事东谈主诉讼指引责任及释法说理责任向经方针官进行了理论提议，关连提议得到经方针官的认同。法官梳理出存在访佛情形的一谈案件后，实时进行了立案审理。 检察官说法 充分运用考核核实权最大摒弃回答事实真相 最高手民检察院检察长应勇强调指出，“民事检察责任要对持把对诉讼行径的监督看成重中之重，进一步提高监督办案质效”。对民事诉讼行径开展法律监督，重要是找准统领法律事实的本色法律关系，进行本色性判断，惩办本色性问题。 自2015年5月1日践诺立案登记制以来，法院对诉讼要件不应再进行本色审查，而是仅对告状的款式要件进行一般性查对，对稳健法律划定的，应当实时立案，作念到有案必立，有诉必理，保障好当事东谈主的诉权。本案的出现，系法院责任主谈主员浑浊了统领权异议与立案登记要件的认识，侵害了当事东谈主正当权力。 关于此类问题，检察机关不仅要防备对法院立案关节正当性重心审查，更应正式对关乎统领权的全案左证材料深入考核。要找准监督切入点，充分运用考核核实权，最大摒弃回答事实真相。 此外，检察官在考核经过中应保持中立、审慎的格调，在左证间存在矛盾或漏洞时，不宜径行认定行政机关所出具的左证材料的十足信得过性，要在充分查清联系事实的基础上，连合日常造就划定，全面科学分析、演绎推理得出高度盖然的论断，敦促法院实时校正违法情形，保障当事东谈主照章解放哄骗告状权，灵验惩办维权艰难，发奋让东谈主民环球在每一个司法案件中感受到自制正义。 【开始：检察日报·民生周刊 作家：匡雪 刘亚军 韦亚男】
|
