本文来自微信公众号：王智远，作家：王智远AG真人旗舰厅百家乐，题图来自：视觉中国
准确来讲，我作念时辰并不长，粗糙1年把握。
一年前，开动斗争小红书，没告诉一又友，只偷偷给我方定了一个小款式，试一下，不行就不行；那时，许多东说念主说小红书很容易上手，也很容易买卖化，于是，我就行动了。
一开动，我按照公众号创作逻辑来作念。把公众号长文切片，配上一个封面，再搭配三、四张赞助页面，这些赞助页面内部全是内容，然后写一篇600字把握的案牍，打上接标签，发到小红书平台。
这样作念了粗糙1个多月，也没什么成果，也没获取保举，最多唯独500～1000的阅读量。在一些专科博主看来，这应该算还莫得“破圈”。若何破圈呢？这个问题让我很头疼。
我暗里里在、小红书等平台上搜索若何作念小红书。底下有许多琳琅满目的建议，比如：要起爆款标题，抄袭爆款内容的结构，学习别东说念主若何打标签、若何抒发等等。
但学完之后，我发现，那些东西好像有点贩卖副业错愕。有的案牍会写“一个月赚5万”，但实践上很少有东说念主能达到这个水平。
还有一种贩卖生存错愕。去一个场所，这个场所并不漂亮，但通过好意思化图片，配上一些生存方式的案牍，也能吸援用户，然后接买卖化告白。
但是，尝试过既莫得爆款，也莫得保举，以至比畴昔的数据还低，很明显，这两种门路齐不适宜我。
其后，赓续探索，发现小红书抒发逻辑并不是去抄袭或者刻意师法。其实，小红竹教化并不在于它的管事、愿景、价值不雅这些宏不雅的东西，而在于它作为一个器用，裁减了创作门槛。
这个创作门槛是什么呢？
我有一个想法，这个想法唯独200字，或者有一个问题，可能唯唯独两句话，以至是一句吐槽，我齐可以径直发到小红书上。
一开动，我发现小红书要配图，这让我合计有点忙绿。但经过磋磨认为它解决了这个问题：它有一个叫“文生图”的AI功能。
我只消写50字以内的内容，它就能坐窝生成一张近似首页图的著作图。生成之后，我就可以径直发，打上几个标签；要是我不想打标签，也可以让AI帮我生成五六个标签，然后径直发出去。
我发现，把内容发出去之后，照旧会有阅读、浏览，以至还有商议的。经过永劫辰的尝试，摸索出了一套相比实用的治安论。
即：一方面，内容必须看护时效性；另一方面，内容要有念念考性，哪怕是一个简便的想法、一个问题，只消富足崭新，发出去之后就会有东说念主互动。
是以，说到这，我明白了小红书诱骗我的场所是什么：
准确来说，是它的进口。它让我可以很方便地把一个想法发到这个平台上。天然，这个想法也不局限于生存，也可能是我在买卖上的念念考。
通过这些体验，我开动念念考创作器用的使用阻力对创作家有什么影响，因为不同创作器用的使用阻力上径直决定了创作门槛。
小红书创作阻力最低，适宜快速共享灵感。
我今天早上跑步时，倏得意料腾讯元宝为啥不作念一个像企业传输助手那样的腾讯助手，径直把文献发给助手，让它用AI读取并转头内容，而不瑕瑜要洞开元宝再调用微信小花样。
这种想法，我顺手就发到了小红书上，很快就得到了用户的互动反应，这种低阻力的脾性使得小红书成为共享即时想法和生存点滴的梦想选择。
flomo条记我也用，它更适宜首次纪录和整梦想法。
诚然它提供方便的纪录功能，但要一定的剪辑本钱，尤其是打字输入。比如，我在跑步时有了灵感，不可能停驻来打字。诚然flomo条记有语音功能，但要通达会员，况兼我体验后发现它的AI才智似乎还不够重大。
是以，有时有了想法，就径直用语音发给我的助手“豆包”，让豆包帮我纪录下来，然后，再把想法复制到flomo条记里，回到电脑眼前，在二次整理和剪辑。
第三个选择是知乎。为什么知乎排在第三了？
因为我合计，知乎创作阻力相对较高。它更适宜发布经过加工的专科内容。知乎问答姿色和专科用户群体使得它在内容质料和深度上有上风，但也截止了互动频次。
比如，要是我有一个想法想发到知乎上，我会耽搁，因为发的时候可能要起个标题，然后，再共享我方的想法。况兼，把想法发上去之后，互动频次很低。
这种低互动频次是因为想法自己更感性，属于大脑系统2（更偏向于三念念此后行的逻辑性），也可以解析。毕竟餍足看感性内容的东说念主自己相对较少，因此，知乎的创作门槛目下看相对较高。
其实知乎创作门槛并不高，而是跟着序论形态发展变高了。这个若何解析呢？
畴昔在互联网序论刚流行时，东说念主们心爱去回答内容，我没事也会去知乎回答几个问题，回答完后，还会受到保举，这是东说念主们渴慕被看见。
但是，跟着抖音、快手等平台崛起后，东说念主东说念主成了抒发人，就渐渐不心爱再回答别东说念主的问题了，因为回答问题要念念考、像在课堂上被老师点名相同，有一种很厚爱的嗅觉。
相背，东说念主东说念主倾向抒发自我，换成了我有什么说什么，凯时AG百家乐这更相宜当代序论的耗尽民俗。是以，耗尽内容方式变了，创作方式也变了。
要是谁能减少创作阻力，谁让我有一个想法，快速说出来打个标签发出去，他可能更餍足去共享。
因此，创作内容可以分为不同的阶段，从灵感的初步纪录到进一步加工，再到最终发布，不同的器用给东说念主不同的阻力。要名次的话，巧合会是这样：
小红书：适宜快速共享灵感，获取即时互动
flomo条记：适宜初步纪录和整梦想法
知乎：适宜发布经过加工的专科内容
除了平淡的创作和纪录，我也会不息去36氪、虎嗅以至一些国际平台浏览专科内容，这种阅读粗糙有两种情况。
第一种是被迫摄取。
平台会推送一些著作给我，我一眼就被标题或者内容诱骗了，忍不住点进去看。看完之后，说不定还能得到一些启发，这时，我就会马上把要点记下来，这就成了一个初步的想法。
第二种是主动搜索。
这种情况下，我是带着明确的任务去的。比如，我想真切了解AI这个限制，我会用AI去搜索，或者去其他平台查找有关贵寓。
搜索完后，我会从中得到一些念念路。这些念念路对我很热切，我把它们算作语料来“压榨”，索求出有效的不雅点和想法，然后把它们储备起来。
不论是被迫摄取照旧主动搜索，内容最终齐会滚动成一个想法。这些想法有的会渐渐长成一个任务，千里淀下来，临了造成一个齐备的东西；而有的想法可能仅仅短时出现，阅完即焚。
因此，作为平台，进口提供方，畴昔若何减少创作家的阻力呢？这应该是每个平台齐在磋磨的问题。
毕竟，阻力小了，创作家就来了；有了创作家，就有了内容；有了内容，就产生了互动；有了互动，就造成了粉丝效应，造成生态，进而罢了买卖化。这是一个齐备的买卖链条。反之，阻力大了，链条就会变长。
我见过不少新出的AI器用类软件，齐在念念考若何裁减创作阻力。比如Flowith，它是从电脑端输入一个问题开动。你发问之后，它会生成一个卡片，近似于一个谜底，然后放到常识库中。
在常识库中，五六个卡片一加工，就成了一篇著作。基于这篇著作，它可能进一步变成一个呈报。著作多了，你以至可以新建一个常识库，并设定成付费逻辑，让别东说念主基于你的常识库进行发问。
你看，它造成了一个闭环，它的最小阻力是发问。
还有吗？天然。
国际有个软件叫Take AI Agents，也很有益念念。它唯唯独个对话框，你径直向它发问或者抒发一个想法，它会把这个想法变成任务。
比如你说“我未来早上要去见谁”，它就会主动为你生成一个待管事项，AI自动领导。
不管是腾讯元宝、豆包，照旧夸克通义，本体上大师齐在野着下一个谷歌的观念死力，而下一个谷歌相比概述，它更像是一个任务系统。
我有一个想法，一个任务，然后去你这里能不行解决？
这个想法或者任务有两种形态，第一种是从下到上，即我单纯有一个想法，临了变成了一个著作。著作便是一个任务，我要加工，在这完成发出去了，闭环也就造成了。
第二种是从上至下，可以解析成它自己是一个企业器用，就像飞书、钉钉相同。这些东西我不得不使用，使用之后在上头有一个任务，这个任务是指引派发下来的，然后，再用AI交互，把它完成。
是以，说了这样多，我想抒发的是什么呢？从平台角度来看，该若何优化创作家、使用者的阻力？是一个值得念念考的问题。
目下多模态技能也一经出现，畴昔会不会有语音多模态呢？我径直对着小红书或者知乎说一句话，它径直造成翰墨，然后打个标签就发出去了，或者放到常识库中，之后在公司整理一下就惩处了。
这无疑是一个极具后劲的探索观念。
你会发现，谁越能为创作家提供低门槛的创作抒发方式，谁就越容易激勉创作家的关心，千里淀下一手的念念考。
作为产物策动者，我认为，咱们不应该被外部开阔的 AI 器用所插手。准确地说，咱们应该从最小的进口去念念考；昨天我在用小红书时，发现它真的也偷偷接入了深度念念考功能。它的深度念念考是若何接入的呢？
它有一个 AI 助手叫点点 AI。当用户在我的内容下留言，有些奇怪的回应或者不懂的场所，可以径直艾特质点 AI，然后问他若何看。
点点 AI 深度念念考之后，能在讨论底下给出谜底。你看，这亦然一种最小阻力体现。它径直将 AI 才智赋予了评价者，给创作家和读者、读者到内容之间搭建了一座更方便的桥梁。
那么，畴昔有莫得一种可能：我在某个平台倏得有个想法，写到一半却想不起来了。这时候，我能不行通过一个简便的斜杠号召来变调 AI？
比如：
我说，“帮我补全一下这个想法”、“左证这个想法，繁衍出两个问题”，再或者你帮我搜一下博主们若何看？等等。
要是问题合计可以，再加上之前的想法，收尾就成了一篇漫笔。这会不会是一个专科的念念考、天然滋长的过程呢？
因此，AI产物司理巧合应该解脱宏不雅叙事，停驻来念念考一下，要是从零开动创业，一个东说念主的创作进口究竟在那里？又该若何针对这个进口策动一套齐备且运动的管事流呢？
AI 会改变创作家在知乎、小红书的创作经过吗？畴昔会不会有基于 AI 的器用，通过串联起所有这个词管事流而崛起呢？
不好意念念，这些问题我果敢提倡来，齐值得磋磨。你若何看呢？
本文来自微信公众号：王智远，作家：王智远
本内容为作家寂静不雅点，不代表虎嗅态度。未经允许不得转载，授权事宜请干系 [email protected]
本文来自虎嗅，原文连气儿：https://www.huxiu.com/article/4160420.html?f=wyxwapp