AG百家乐为什么总是输 “我曾信任系统，直到它操控着车撞向石墩”

早岑岭，一辆车速为90千米/小时的电车牢固行驶在从上海到常州的高架桥上，智能驾驶系统正在运行。

前线出现一块慢行引导牌，但“慢”字基本掉落，只剩下外圈明慧的红灯。对于东说念主类驾驶员来说，一眼便知是路牌出现了问题。

而系统却将之错判为“红灯”，在检测到的刹那间，直接急刹车。

还好驾驶员康林教授丰富，他在远方看到引导牌时，就掂量到系统可能会错判，右脚早已放在油门上，提前投入接纳情状。急刹的已而，康林一脚踩下油门，险些在系统错判的同期接纳了车辆，幸免了可能酿成的追尾事故。

算作智能驾驶系统安全测试员，康林有近十年的驾龄，测试过市面上险些整个的智能驾驶系统。但是，并非整个东说念主都像康林一样对系统如斯了解。

3月29日晚，安徽铜陵德上高速发生全部交通事故，酿成3东说念主牺牲。事发当晚，三名女生驾驶小米SU7圭臬版电车从武汉起程开往安徽，准备参加行状编磨真金不怕火，车辆利弊撞击到高速公路因阻滞施工而临时栽种改说念口的拒绝水泥桩，车辆严重受损并动怒。

事故发生的消亡天，3月29日，中国电动汽车百东说念主会论坛（2025）高层论坛在北京召开。在论坛上，“智能驾驶”也成为与会东说念主员口中的高频词。

扬弃目下，固然警方尚未公布这次事故的具体走访收尾，但它却犹如一记警钟，在智能驾驶期间狂飙突进的时期骤然敲响：当东说念主类与系统分享场所盘之时，咱们是否确切厘清了相互的权责范围？

东说念主与系统，一念之间

唯独2秒到4秒。

事故发生前，处于NOA（即领航赞助驾驶）智能赞助驾驶情状的这辆小米SU7在高速上以116千米/小时的速率行驶着。

凭证小米公布的数据：当晚22点44分24秒，NOA系统提醒前线有禁绝物；22点44分25秒，驾驶员罗某接纳；在22点44分26秒到28秒之间，被罗某接纳的车辆以97千米/小时的速率，撞上了拒绝水泥桩。

这是小米官方在过后第一次回话里浮现出的数据：在这次智能赞助驾驶情状中，留给驾驶者的反适时分唯独2秒到4秒。

罗某母亲曾发出攻讦：谁能在2秒内立马反应过来呢？

4月1日晚，罗某父亲告诉自如日报·上不雅新闻记者，“事情昔时4天了，还莫得比及小米公司的任何东说念主来找过咱们。”此前，他通过媒体向雷军“隔空提问”：车辆的AEB（即自动蹙迫刹车系统）为何莫得触发？电板为何会爆燃？车门为何会打不开？

今日晚上，小米汽车CEO雷军通过微博发声：“代表小米应承，不管发生什么，小米都不会逃匿，咱们将陆续相助警方走访，跟进事情处理的发达，并尽最大戮力回话家属和社会关爱的问题。”

曾在多家车企责任过的资深智能驾驶算法工程师李衡关注到了事故的公告和路况，他瞩目到，事故路段其时正在进行矫正施工，路面上放弃了不少锥形桶。

对智能驾驶系统来说，“对锥形桶或者一些硬性禁绝的识别，精度可能莫得那么高，系统对于结构化的说念路，比如说通俗的行驶说念路或者匝说念识别概率更高。”李衡透露，除了感知算法外，还波及AEB自动蹙迫制动系统，这是汽车主动安全期间的一种。它落寞于智能驾驶系统以外，通俗行驶也会有类似的系统，若是前线有禁绝物，会自动进行制动，对于驾驶者来说组成双重保障。

但小米官方在4月1日晚的回话里透露，SU7圭臬版有前向防碰撞赞助功能包括碰撞预警（FCW）和蹙迫制动（AEB）两个子功能，作用对象为车辆、行东说念主、二轮车三类方针，其中AEB功能责任速率为8—135千米/小时之间。该功能和行业同建设的AEB功能类似，目下不反应锥桶、水马、石头、动物等禁绝物。

4月1日晚，微博“小米汽车”发布了《对于寰宇关爱问题的回答》一文。

算作智能驾驶系统安全测试员，康林测试过目下市面上险些整个车企的智能驾驶系统，他比绝大无数东说念主都更了解系统的“性情”。

“事故路段是高速，是目下智能驾驶系统行使比较肃肃的场景。但施工路段又是最不合适使用智能驾驶系统的场景，目下智能驾驶的竣事还离不开高精舆图，但舆图上只会自满说念路施工，并不会告诉驾驶员，究竟是说念路左侧如故右侧施工。”康林透露。

施工路段时常会设有限速记号。有曾行驶过事故路段的车主透露，该路段设有限速40千米/小时的记号。网友们质疑，系统是否莫得识别出限速信息？

李衡透露，好多施工路段的限速时常是临时的，可能不会出目下舆图数据里。当临时情况发生时，“只可靠系统的‘视觉’”，康林透露。

据了解，这次发惹事故的车辆为小米SU7圭臬版，配备的是纯视觉感知有蓄意（摄像头+毫米波雷达）。

有分析认为，若是是搭载激光雷达的高配车型，大约就能留给驾驶员更多的反适时分。业内东说念主士讲解，与纯视觉感知系统比较，激光雷达的感知距离更远，能达到约200米。但李衡也说起，激光雷达的精度以及与软件系统的适配进程，都会影响其感知距离。

施工限速信息若是能通过说念路管束部门的联网系统实时传输给车辆，识别就会更准确，但这不是某一家车企能单独激动的，需要整个这个词行业和政府的共同戮力，李衡透露。

系统与硬件不可控，它们都无法取代东说念主的知识判断。

与康林在高架上际遇引导牌的情况相似，相通是测试员的谢春晓，也际遇过系统误判的情况。

曾有一次，谢春晓在测试时，车辆前线的说念路上有一块轮胎的胎皮，系统判定其为禁绝物后启动蹙迫制动。“胎皮在高速上很常见，东说念主类驾驶员能判别这其实并不影响驾驶，直接压昔时就行。但是系统只可识别禁绝物，但这个禁绝物到底能不可压？到底是压昔时如故绕昔时？系统分不清。”

“东说念主的强劲和系统的‘强劲’在终末几秒有一个博弈的进程。这个进程很巧妙，一朝博弈失败，成果可能不胜设计。”谢春晓说。

听闻小米SU7事故后，康林也为终末刹那间的博弈失败感到缺憾。“若是驾驶员王人备肯定系统，不主动接纳车辆的话，系统可能会在车战役到锥桶前急刹，抛开舒欺压不谈，说不定终末能刹住。若是驾驶员接纳车辆，就应该直接踩死油门，但官方公布的数据自满，油门也莫得全部踩死。”

智驾不“智”？

“请手持场所盘。”在小米官方裸露的信息中，提到事故车辆也曾发出轻度分神报警，NOA也曾发出过出手预警领导。

“在驾驶车辆进程中，驾驶员务必全程保持瞩主见荟萃，保持手持场所盘，时刻关注车辆周围路况，并作念好随时接纳车辆的准备，切勿依靠智能领航功能来应酬突发的蹙迫情况，不然可能导致严重伤害或牺牲。”《小米SU7车主手册》里这样写说念。

如斯看来，遭难者罗某似乎并莫得严格遵照这一法律讲解。

遭难者父亲罗某拍摄的事故车相片。

2023年购买带有智能驾驶系统的电车后，车主甘敏铭记了这一要求，但她依然资格了一场系统造作带来的“惊魂”。

几天前，甘敏的车辆行驶在沈海高速左二车说念时，车速表定格在110千米/小时。前线说念路理当直行，甘敏的场所盘却毫无征兆地向左扭动。

甘敏双手紧持，嗅觉到一股力量与她争夺欺压权——过后她才知说念，系统将一条说念路上本不应该出现的斜插“车说念线”误判为“直行旅途”。在未发出任何预警或变说念信号的情况下，车辆直接冲向左侧车说念。

而在后视镜中，一辆银色轿车的车头正在急速靠拢。

一切都发生得太快了。甘敏的车辆左后侧将对方车辆右前车头“扯破”的已而，金属撞击声与轮胎摩擦声险些同期炸开，消亡了一切。

“砰”的一声，车中整个东说念主都感受到了剧烈的震感。下一秒，甘敏猛拉场所盘，车身剧烈颤动，她立马欺压车辆向右前线驾驶，冉冉降速，开往济急车说念。

如今纪念起事故发生的那一秒，甘敏依旧不敢肯定车辆会在我方的监管下自主抢说念。

过后，车企并不认为这是智能驾驶系统的逻辑有问题，问题在那条乱入的线。“系统认为我方在走直线，是以无需打转向灯也无需预警，后方车辆才是罪状驾驶，无需逃避。”

对于这一讲解，甘明锐到震怒且不明。“若是系统认定我方在走直线，就无需逃避禁绝物吗？直行的优先级是否就高于逃避禁绝物？”

高速上乱入的白线，影响系统的判断。受访者供图

过后让甘敏合计万幸的是，后方车辆里的四名乘客中目下唯唯一东说念主有显豁伤情。甘敏第一时分承担了违纪变说念的全责，也主动承担了伤者的食宿用度。但对于车企和高速的路政，甘敏仍合计他们应该出来承担部分背负。

2023年购车后，甘敏就请求成为该车企品牌的志愿者。第二年，她还拿到了智能驾驶领航员的名称，为该车企义务测试城区的智能驾驶系统并汇集数据。

“毕竟是我买的第一台车，我不但愿我方看错它。”甘敏说说念，“我但愿这个品牌能好，因为我亦然驾驶员。”

甘敏汇集的该车企品牌的雪柜贴。受访者供图

于今，甘敏都不知说念高速上那说念多出来的“白线”究竟是什么，她在恭候路政部门的回复。但她更但愿，在“白线”消散之前，车企能够在系统上进行革命，幸免其他车主在同路段发惹事故。

此前，在数据分析收尾出来后，车企的期间东说念主员见知甘敏，即便车辆被白线误导后向左变说念，系长入般会在误入的白线消散后，再次识别两侧划线，并将车居中，她其时应该信任智能驾驶系统。

甘敏飞速反驳，东说念主的掌控不仅是必要的，更是整个东说念主自我保护的潜强劲。

“若是我不去干豫它，这场车祸会是什么收尾呢？莫得东说念主知说念。”但甘敏想，最起码这是那一秒她算作东说念主类作念出的最佳的抉择。

甘敏的热沈，康林终点认识。“好多共事刚入行作念测试员时，都会感到不满。寰宇会合计，明明大部分时分系统不会有问题，ag百家乐网址入口为什么偶尔如故会纷扰其妙出个错？”

康林认为，这是东说念主和系统的念念维的相反。“目下智能驾驶的竣当事人要如故靠栽种的场景和要领来赋予它驾驶才略。”

在谢春晓看来，与东说念主比较，系统显得有点平安，不懂得随声奖饰。他举了个例子，在超车场景中，若是东说念主来开车，车辆与前车距离70米，东说念主不错凭证控制实质的路况聘请超车或降速在后方随着。但若是是系统，它会凭证工程师提前栽种好的要领来操作，若要领章程小于80米必须要超车，系统就会推论。但很有可能，在其时的路况下，超车并不是最佳的聘请。

测试的车辆多了，康林能感受到，目下不同车企研发的智能驾驶系统际遇的问题都差未几，基本不会出乎他的猜度。

针对甘敏的猜疑，他例如，摄像头基本都装配在车顶，导致车辆对说念路前线的感知才略较强，其他车辆若从左前线或者右前线夹攻，系统知说念要泊车。但若是有车辆从左后方或者右后方快速靠拢，即便四周装有雷达，系统要么由于车速过快不可实时识别到，要么就算识别到后也只会给车主播报领导，这是智能驾驶系统目下不可幸免的问题。

“在系统看来，不是它变说念有误，而是后方车辆主动撞上来的。”康林透露。

同期，李衡强调，当算法或者法律讲解的访佛越来越多时，系统总会际遇一些“打架”的时刻。“这导致系统能解决98%的场景，但总有2%无法解决。或者在能解决的场景里，也会存在相互抹杀的情况。基于场景和算法的系统本来就无法王人备处理整个的场景。”

也恰是因此，目下各大车企都在尝试推出另一种系统的解决有蓄意——从端到端。

“你不错将之认识为让系统自行学习。即通过图像识别，直接将识别的内容改换为旅途，提供给智能驾驶系统使用。”李衡透露，目下整个车企都在进行端到端的“武备竞赛”，这大约是能让智能驾驶真确“智能”的最终形式，但还有很长的路要走。

把信任交给系统之后

我国《汽车驾驶自动化分级》（GB/T 40429-2021）将自动驾驶级别分歧为L0级到L5级六个品级。其中，L0级至L2级为赞助驾驶，驾驶员需全程监控驾驶；L3级为有条目自动驾驶，驾驶员在蹙迫情况时推论接纳；L4级为高度自动驾驶；L5级为王人备自动驾驶。

康林和李衡都透露，目下国内车企主推的基本都是L2+级，其实L2级就相称于赞助驾驶， 要求驾驶员全程监控路况并随时接纳。

凭证该国度圭臬，L1级和L2级驾驶赞助在用户扮装的定位上莫得相反。图源：《汽车驾驶自动化分级》（GB/T 40429-2021）

在车辆撞上石柱前，刚刚战役智能驾驶系统不到半年时分的刘艳，并不知说念L2级代表了什么。

刘艳考出驾照于今已有6年多，但她厚爱开车是从旧年底运行。买车时，销售曾告诉过她，“目下智能驾驶还不肃肃，只可辅佐，我方还得多瞩目。”丈夫也打法她，“外行最佳不要使用智能驾驶”。

但刘艳合计，外行莫得安全感才需要智能驾驶的匡助。平时，半小时以内的车程她会我方开，一小时以上的车程她都会用智能驾驶系统。

半个月前的一次出行，她将主义地告诉系统后，就省心肠持着场所盘让系统辖着我方前行。

但是，在一个路口，本应右拐的车辆，在系统的主宰下却往左开了。当大部分车身投入左转车说念后，车又倏地停驻，堵住了红绿灯路口。后方束缚传来的鸣笛声，让刘艳一时分有些病笃。但她以为系统是在逃避车辆，加之系统并莫得领导东说念主来接纳，刘艳下强劲的反应是恭候。

而当后方车辆通过后，刘艳的车却又倏地右转，直直地撞上了路边的石墩。

刘艳惊呆了。她从未想过系统无法在慢速的情况下识别静止的物品。

过后，刘艳在应酬媒体上发帖敷陈了这一情况，有网友不才面辩论，她才知说念系统本来是分级的。

在刘艳的脑海里，“赞助驾驶”和“智能驾驶”是消亡个意念念。“智能驾驶就像是真确的司机，而东说念主坐在左右相称于讲授，只需要有问题时略略把控风险即可。”刘艳说。她合计，我方这一次是因为过度信任而“栽了跟头”。

从业多年，谢晓春合计把欺压权全权交给系统，风险很大。“目放学驾照买车都变得愈加遍及了，寰宇似乎都忘了，驾驶这件事不仅专科，危急总计也很大。”

在这次出事先，甘敏一直开着我方的电车在城区险阻班。由于城市的路况和交通环境复杂，她不敢在险阻班路上使用智能驾驶功能。

“反常地”聘请大开智能驾驶模式时，她与公司雇主正在出差的高速上。在她看来，与城市说念路比较，高速说念路比较好开，容易困顿，更合适车辆智能驾驶。

过后，甘敏把行车纪录仪纪录下的事故摄像发布在应酬平台上，一时分，她受到不少质疑：左后方有车，驾驶员看到时为何不提前接纳？

但甘敏认为，恰是因为并行的直行车说念有车，她合计系统在牢固行驶的情况下，不管如何都不会私自抢说念。智能驾驶系统只是赞助车辆直行，变说念和转向应该取决于驾驶员的掌控——这是她一直肯定和对持去作念的。

但这一次，她的信任被亏负了。下车后，对方车辆的车主问他的第一句话即是，“你是不是酒驾了？”甘敏说，那一刻她不知说念怎么讲解。

后方车辆受到冲撞后，前保障杠险些整个这个词零散，差点冲出车说念。受访者供图

自动驾驶行业从业者朱迪透露，在赞助驾驶中，东说念主与车的关系应该是东说念主机共驾。而东说念主机共驾的前提是，驾驶员要对车辆以及车辆所搭载的系统终点熟悉，明确赞助驾驶系统的才略范围在何处。

“就好比骑一匹马，你要知说念马最多能跳几米的坑。若是它只可跳2米，那么前线有4米的坑，你就不应该让这匹马去跳。”朱迪提到，驾驶员需要在遥远的驾驶进程中，摸清系统的才略范围，这样技艺明确哪些路况，系统能处分，哪些不可，需要驾驶员提前接纳。

在朱迪看来，这是对我方、他东说念主以及社会的负责。

谁来买单

直率假期过后，康林将与谢春晓全部赶赴海南，进行智能驾驶系统的环岛路况测试。

他将我方的责任描摹为“找系统的不毛”。“相称于系统在模拟场景中还是是‘优秀毕业生’了，再拿给咱们作念路测，接着更新系统给用户，凭证用户反馈，再连续更新。”

康林透露，如今车企都在“卷”智能驾驶，系统更新迭代的速率越来越快。以前更新的频率是3至6个月一次，目下基本上每周或者半个月就要更新一次。

他和李衡都瞩目到，近几年，各大车企纷纷将赞助驾驶往“智能驾驶”“自动驾驶”方面宣传，诸如“从车位到车位”和“0接纳”等话术，也不时出目下车企的告白语中。李衡认为，车企宣传遍及处于一种罪状的武备竞赛当中，每家车企都以“智能驾驶”为噱头罗致耗尽者，盘曲让耗尽者高估了现阶段赞助驾驶的期间。

当车企将“智能驾驶”算作卖点时，驾驶期间的逾越与耗尽者安全理解的鸿沟也正在扩大。李衡提醒，耗尽者需要长远强劲到车企宣传的智能驾驶才略，一定是高于系统实质才略的，不可王人备轻信。

李衡先容称，目下L2级事故背负明确由驾驶员承担，系统仅为赞助器具。“大无数车企都能达到L3水平，但他们时常会定级 L2+级，即高阶赞助驾驶才略，肤浅在定责时明确背负分歧。”

针对夸大宣传的问题，早在2021年，工信部就曾发布《对于加强智能网联汽车分娩企业及家具准入管束的意见》。其中说起，“企业分娩具有驾驶赞助和自动驾驶功能的汽车家具的，应当明确见知车辆功能及性能律例、驾驶员职责、东说念主机交互开发引导信息、功能激活及退出方法和条目等信息。”

本年2月，工信部发布《对于进一步加强智能网联汽车家具准入、调回及软件在线升级管束的呈报》。其中说起，“门径营销宣传行动。……企业在组合驾驶赞助系统或功能定名及营销宣传中，不得使用默示耗尽者该系统不错算作自动驾驶系统使用，具备实质上并不具备的功能等用语，留神驾驶员败坏风险。”“严格执行见知义务。……幸免驾驶员将组合驾驶赞助功能算作自动驾驶功能使用。”

工信部发布的《智能网联汽车家具准入、调回及软件在线升级管束与期间指南》。

基于此，本年3月，特斯拉中国官网对其赞助驾驶系统的定名进行了改换。原“Autopilot自动赞助驾驶套件”已更名为“赞助驾驶套件”，而其中的“FSD 智能赞助驾驶”也更名为“智能赞助驾驶”。官方给出的更名原因是：“为更好职业中国市集，贯彻落实国度近期干系管束章程”。

除宣传外，康林也提到，针抵耗尽者的磋商智能驾驶的安全培训也十分紧要。即便车企有夸大宣传之嫌，但车企同期也会给购车的耗尽者推送安全培训的干系视频。但据他了解，好多车主会直接跳过学习。“车主不学习，车企也莫得办法。”

复盘了撞石柱事故后，刘艳透露我方也有一定的背负。“若是是老司机的话，其时那种情况我方就会接纳，但因为我教授不及是以也被吓到了。”但在她看来，主要背负如故在于系统，明明不错提醒她接纳，系统却莫得这样作念。“固然系统陆续迭代升级，但像智能驾驶这种关系到东说念主身安全的期间，若是不肃肃如故别拿来宣传。”

小米SU7燃爆事件仍在网上陆续发酵。有东说念主后怕地透露，再也不信智能驾驶了。对此李衡也不招供。“系统能监测到的范围一定比东说念主的瞩主见更广，但车主不可王人备依赖系统，而应该与之建筑相得益彰的关系，善用系统，那么它即是一个终点好的器具。”

（应采访对象要求，文中东说念主物均为假名）

原标题：《“我曾信任系统，直到它操控着车撞向石墩”》

栏目主编：王潇 翰墨剪辑：王潇

着手：作家：自如日报 朱雅文 张凌云 孙怡洋 周甜甜

• AG百家乐为什么总是输
• 系统
• 直到
• 我曾
• 新任