9月20日晚，深交所官网更新，因洛阳中超新材料股份有限公司（以下简称中超股份）、保荐东谈主海通证券震恐刊行上市苦求，字据磋议限定，深交所决定拒绝其刊行上市审核。
中超股份从事无机非金属材料研发、坐蓐和销售，主要居品包括超细氢氧化铝以及以特种氧化铝、勃姆石等。裴广斌、张金华被认定为公司履行截至东谈主，两东谈主所有这个词截至61.61%的股份。这次公司原见识募资12.4亿元，投向五个面容及补充流动资金。
中超股份的一个旷费之处在于，这次已是其第三次冲击IPO失败，且均为主动震恐材料，要是算上更早的带领备案，公司则已有四次IPO四肢。审核问询次序，公司上次请问情况首当其冲成为深交所上市委重心怜惜事项。
另外，2021年至2023年及2024年上半年，中超股份应收面容占营业收入的比例差异为 57.34%、55.18%、53.49%和103.44%，权臣高于同业业可比公司平均水平，也被重心问询。
前两次为何震恐？
中超股份这么诠释
公开而已露馅，中超股份最早在2016年就进行过IPO带领备案，但数月后拒绝；2019年6月，中超股份请问创业板上市，但很倒霉被抽到现场搜检，公司立时主动震恐上市材料；2020年10月，中超股份再启IPO，这次换成了科创板，但次年又震恐了苦求；2023年6月，公司第三度叩关，这次又换回创业板，直到如今再次震恐。
首轮问询中，深交所条款公司说明前两次请问震恐的具体原因，是否存在刊行上市履行性壅塞；上次请问科创板震恐后是否存在整改事项，聚首谋略情况、上市野心及中介机构主要使命情况等说明在中介机构及主要署名东谈主员未发生变动、财务数据未发生变动的情况下，保荐东谈主尽责拜谒及带领用时卓著1年半的原因。
从问询回答来看，中超股份称初次震恐创业板IPO苦求，系“见识震恐后拟建筑握股平台向研发东谈主员增资扩股，优化引发机制”。而关于苦求科创板第二次震恐原因，公司称“2021年以来证监会和生意所进一步重申科创板定位，从严把关，ag平台百家乐经中超股份和保荐机构审慎评估，合计公司的科创属性不够杰出”。
除了前两次震恐IPO苦求原因，深交所还要公司说明前两次请问与本次请问在苦求文献信息败露方面是否存在各异，并说明各异原因；及公司在主营业务、时刻水平、客户供应商结构等方面的变动情况。
中超股份示意，本次苦求文献是字据本身业务的履行发展情况以及最新创业板招股书败露条款，在上次请问的基础上，对公司举座情况进行了更新败露，委果、准确、齐全地反馈公司履行情况，与上次苦求文献败露内容不存在紧要各异。
临了，中超股份还被条款说明，上次请问科创板时败露了商场占有率具体占比，本次未败露磋议数据的原因；本次招股说明书中居品质能上风等部分使用的检测数据与上次请问科创板时使用的数据一致，说明磋议数据是否仍有用，能否代表公司与行业最新时刻水平；说明本次苦求文献是否存在其他应败露未败露、应更新未更新的情形。
应收面容占营收比重高
公司称具有合感性
财务数据看，论说期内（2021年到2023年），中超股份的营业收入差异是6.81亿元、8.34亿元和9.36亿元，包摄净利润差异是1.38亿元、1.42亿元和1.43亿元，诚然增速不高，但举座结识增长。
不外，中超股份的收入质地却是一大问题。论说期各期末，公司应收单子和应收款项融资所有这个词的账面价值差异为2.3亿元、2.55亿元和3.07亿元；应收账款账面价值差异为1.09亿元、1.21亿元和1.39亿元。各期应收单子、应收款项融资和应收账款占营业收入的比例差异为 57.34%、55.18%和53.49%。这一比例远高于可比公司平均水平，各期均援救了约20个百分点。
深交所条款公司说明单子结算比例较高以及应收款项占收入的比例较高的原因及合感性，是否稳健行业旧例，是否放宽信用战术扩大收入；公司主要客户对公司和其他供应商的信用战术和回款周期是否一致。
中超股份示意，下搭客户就协议商定的付款时势有一定的谈判上风，较多客户频繁条款以承兑汇票结算时势支付货款，公司销售回款中单子结算占比约为80%。公司在信用期内收到客户支付的承兑汇票出票日至到期日的期间以6个月为主，且公司只对部分信用等第较高单子以背书时势提前拒绝阐述，导致公司应收账款、应收单子和应收款项融资所有这个词占营业收入的比例较高，具有合感性。
中超股份还称，该情况稳健公司场所荆棘游行业结算特征ag百家乐规律，不存在放宽信用战术扩大收入的情况。“论说期内，公司收到的单子出票方或承兑东谈主信用等第纯粹，收到的单子均是基于委果生意，且为与公司订立经济协议的来回客户，不存在无委果生意布景的单子来回。”