太阳下面无新事。历史虽不类似aG百家乐真人平台，但时常押韵。
特朗普就任好意思国总统于今已一月过剩。在此时代，他所强力鼓舞的带有浓郁个东说念主坚忍格调的好意思版俄乌和谈决策，以及他与俄、乌、欧诸方的政策博弈，让东说念主不禁欲望起“七年宣战”前后所发生的“社交改进”（Diplomatic Revolution 1756）——已往敌东说念主豪情拥抱，传统盟友却反目失和。
当地时分2025年2月28日，好意思国华盛顿特区，好意思国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫卵形办公室会晤 视觉中国 图
面对2月28日乌克兰总统泽连斯基和特朗普，以及他的副总统万斯在白宫的公然“拉扯”，克里姆林宫怕是不自禁地内心暗喜。三百年前，普鲁士国王腓特烈大帝在狂暴的“七年宣战”中独挡俄、奥、法欧陆三强的车轮战，而就在他弹尽粮绝、行将自裁阵一火时，只身且无嗣的俄国女沙皇伊丽莎白一生一忽儿驾崩，其侄彼得三世继位。这位出身于荷尔斯泰因公国、能说流利德语却简直不会说俄语、自幼因熟稔腓特烈大帝赫赫军功而对其狂热难得的年青东说念主，甫一登上皇位，便坐窝从对俄国极其成心的七年宣战中退出，并与腓特烈坚强攻守同盟。他不仅严禁俄军连接进军普鲁士，以致还命令此前刚刚攻克柏林的切尔尼谢夫将军教导麾下2万俄军援救其偶像腓特烈——史称“勃兰登堡王室的古迹”（The Miracle of the House of Brandenburg）。
如今，俄罗斯总统普京也可说是迎来了他我方的“勃兰登堡古迹”。他挺住了三年，比及了特朗普重返白宫。
进一步追问：普京的“勃兰登堡古迹”究竟仅仅有时，照旧背后有其深刻的历史动因？特朗普如斯“偏好普京”难说念仅系个东说念主好恶？这背后是否又存在某种特朗普版“社交改进”的图谋？要是有，其最终达成的可能性又有多大？本文试作念浅析。
好意思乌矛盾的公开化极度根源
特朗普与泽连斯基的争吵不仅是两国指引东说念主之间的个东说念主冲突，更是好意思乌关系深条理矛盾的鸠集爆发。这场争吵的根源在于两边在政策利益、社交政策中枢诉求上的根蒂不对，同期也响应了好意思国与欧洲盟友之间的裂痕，以及乌克兰在夹缝中求生活的勤恳处境。
要是说万斯的“饰演式投奔”“拉踩式表忠”是这次好意思乌矛盾公开化的导火索，那么矿产公约等于好意思乌矛盾的径直原因。特朗普政府将乌克兰的稀土资源视为好意思国东说念主工智能和军事科技发展的关节，试图通过矿产公约获取经济利益。可是，泽连斯基以为，好意思国在公约中过于强调资源开采，却未提供裕如的安全保险，这令乌克兰感到被“器具化”。特朗普称公约“迥殊自制”，但泽连斯基本东说念主和乌克兰公论则多量以为，公约本色上等于好意思国对乌克兰资源的“抢劫”，尤其是在安全保险问题上，好意思国以致连一句依稀、迟滞的开心皆不肯意给出。由此，特朗普“好意思国优先”、好意思国经济利益至上、交往全能的社交偏好，与泽连斯基紧要的安全需求之间产生了不成转圜的矛盾。
在矿产公约背后，安全保险问题是好意思乌矛盾的深层重要。泽连斯基坚执以为，任何和谈公约皆必须以好意思国提供军事援救和战后保护为前提，这是乌克兰在宣战中的中枢诉求。可是，特朗普明确暗示，乌克兰若再次遭到挫折，“无法指望好意思国保护”，并将职责推给欧洲。这种立场不仅动摇了乌克兰对好意思国的信任，也让欧洲盟友感到不安。特朗普的立场响应了其社交政策的实用成见倾向：他更关注如何通过谈判终局冲突，而非持久复旧乌克兰的安全与主权。这种短视的作念法不仅削弱了好意思国的政策信誉，也让乌克兰堕入了更深的惊骇与盛怒之中。
和谈条款的不对进一步加重了好意思乌关系的脆弱性。特朗普以为和谈公约行将达成，并强调与俄罗斯总统普京的“精粹商议”，但泽连斯基坚执“自制且执久的和平”才是前提。这种不对不仅体面前谈判内容上，更响应了两边对俄乌冲突的不同领路。对特朗普而言，乌克兰危境是一场不错通过利益交换贬责的冲突；但对泽连斯基和乌克兰东说念主民来说，这是一场关乎国度生活与尊荣的宣战。这种领路互异使得两边难以找到共同点，也注定了谈判的离散。
好意思乌矛盾的根源不仅在于两国之间的利益冲突，更在于特朗普政府社交政策的转向。特朗普的“好意思国优先”政策正在重塑民众范例，其中枢逻辑所以经济利益为导向，而非传统的盟友关系或价值不雅社交。这种转向不仅让乌克兰感到被放弃，也让欧洲盟友对好意思国的指引力产生了质疑。欧盟社交与安全政策高档代表发出“解放寰宇需要新指引东说念主”的号令，恰是这种失望格式的鸠集体现。
乌克兰总统泽连斯基
特朗普欧陆政策初显山水
要是咱们拉长不雅察的镜头，将其从2月28日白宫椭圆办公室中的戏剧性一幕，转向特朗普再度在朝近两个月以来相关对俄、对乌、对欧政策的四次具有节点性风趣的会议和表决，那么不仅特朗普政府的俄乌停战决策，以致包括其对俄、对乌乃至欧陆政策的轮廓皆将呼之欲出。
节点一：万斯“训”欧：慕尼黑安全会议的“炸药桶”
2025年2月14日，好意思国副总统万斯在慕尼黑安全会议上公开训斥欧洲，同期特朗普政府抛出好意思版俄乌和平决策。这一决策要求乌克兰在4月20日前和谈，承认俄罗斯对现存占领区的主权，并弥远放弃加入北约。这一提议激励了欧洲的强烈不悦，尤其是东欧国度担忧“慕尼黑式绥靖”重演。
节点二：利雅得会谈：好意思俄关系初始“破冰”
2月18日，好意思俄代表团在沙特阿拉伯利雅得举行会谈，这是乌克兰危境爆发三年来两边最高档别社交官的初次面对面战争。会谈达成了三项共鸣：还原大使馆东说念主员编制、斥地复旧乌克兰和谈的高档别团队、探索双边经济合作。尽管会谈被模样为“第一步”，但其标记风趣结巴漠视。
节点三：结伙国安管待的好意思版“和平决议”
2月24日，结伙国安管待通过了好意思国建议的终局俄乌冲突的决议草案。尽管决议取得通过，但法国、英国等欧洲国度的弃权票标明，西方里面对特朗普决策的不对仍是存在。
节点四：白宫争吵：好意思乌、好意思欧矛盾的公开化
2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫爆发浓烈争吵，原定的结伙记者会和矿产公约签署被取消。这一事件透露了好意思乌关系的脆弱性，也揭示了特朗普对乌克兰的实用成见立场。
特朗普的新欧陆政策——其中枢特征可详尽为“实用成见优先、单边成见主导、政策收缩昭着”。通过对上述四次关节节点的分析，东说念主们不错了了地看到这一政策轮廓的造成极度演进端倪。
特朗普政府的对俄政策呈现出昭着的“破冰”倾向。利雅得会谈标志着好意思俄关系的阶段性舒缓，两边在还原社交战争、探索经济合作等方面达成共鸣。这一举措不仅体现了特朗普对俄求实社交的延续，也响应了其试图通过舒缓好意思俄关系来减轻好意思国在民众政策中的包袱。可是，这种“破冰”并未得到欧洲盟友的无为复旧，尤其是东欧国度对此深感不安。
特朗普政府的对乌政策突显了实用成见色调。岂论是特朗普政府建议的“好意思版和平决策”，照旧白宫争吵中特朗普对乌克兰安全保险的拒却，皆标明特朗普政府仅仅将乌克兰视为地缘政事博弈中的一枚棋子，而非对等的政策伙伴。
特朗普政府的对欧政策也透露其单边成见倾向。慕尼黑安全会议上的“训欧”言论和结伙国安管待决议中欧洲国度的弃权票，均标明好意思欧在俄乌问题上的不对日益公开化。特朗普政府试图将安全保险职责推给欧洲，同期在经济和政策利益上追求单边收益，这种“好意思国优先”的作念法正在侵蚀跨大泰西定约的凝华力。
普京的“勃兰登堡古迹”
特朗普的再度归来对普京而言，如实号称一场“勃兰登堡古迹”。这一比方不仅形象地揭示了特朗普亲俄政策对俄罗斯的政策风趣，也深刻响应了刻下外洋政事情势的复杂性和戏剧性。特朗普的亲俄倾向为普京提供了扭转阵势的政策机遇——这少许不仅体面前好意思俄关系的舒缓上，更在于其对欧洲安全情势和民众权利均衡的潜入影响。
特朗普和普京 而已图
（一）特朗普的亲俄倾向：历史渊源与现实推崇
特朗普的亲俄倾向并非一时兴起，而是有其深厚的历史渊源和现实逻辑。自2016年竞选以来，特朗普屡次公开抒发对普京的“敬意”，称其为“强有劲的指引东说念主”，ag百家乐九游会并对北约的服从建议质疑。这种立场与冷战终局以来好意思国主流政事精英的对俄坚忍立场造成显然对比。特朗普以为，好意思国与俄罗斯的合作不仅有助于缓解民众垂死阵势，还能为好意思国带来实践的经济和安全利益。他的“好意思国优先”理念进一步强化了这一倾向，即通过与俄罗斯的求实合作，减少好意思国在民众事务中的包袱。
特朗普的亲俄政策在其实践中也得到了充分体现。举例，他在第一任期内屡次试图与普京举行峰会，鼓舞好意思俄关系的“重启”。尽管这些致力于因国内务治压力（如“通俄门”考查）和外洋阵势变化而未能实足已毕，但其政策标的永远未变。如今，特朗普再度在朝，其俄乌和谈决策进一步突显了这一倾向。该决策要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚和乌东地区的主权，本色上等于对战场既定现实的正当化，也为普京提供了沉静军事得胜的契机。
（二）普京的政策机遇：从伶仃到突破
对普京而言，特朗普的亲俄倾向无疑是一次艰苦的政策机遇。自2014年乌克兰危境爆发以来，俄罗斯一直处于西方的经济制裁和社交伶仃之中。尽管俄罗斯通过军事时代在乌克兰东部和克里米亚取得了本色性戒指，但其外洋地位和经济发展受到了严重制约。特朗普确当选和其亲俄政策为俄罗斯残害这一伶仃场面提供了可能。
最初，特朗普的和谈决策为俄罗斯提供了将军事得胜正当化的契机。通过要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚和乌东地区的主权，特朗普本色上承认了俄罗斯占领这些地区的既成事实。这不仅沉静了俄罗斯的地缘政事利益，也为普京在国内赢得了更多的政事复旧。
其次，特朗普对北约的怀疑立场和对欧洲安全事务的冷淡，削弱了西方对俄罗斯的集体压力。这种在大泰西成见者看来是“自废武功”“自毁长城”的活动，无疑为俄罗斯在欧洲安全情势中再行定位提供了空间。
此外，特朗普的亲俄政策还为俄罗斯提供了突破西方制裁的契机。尽管特朗普政府面前尚未明确取消对俄制裁，但其政策标的标明，好意思国可能在将来逐渐减弱对俄经济终局。这种可能性不仅有助于俄罗斯经济的复苏，也为俄罗斯与欧洲国度的经济合作创造了条款。譬如，近日有报说念称，普京的盟友马蒂亚斯·沃宁（Matthias Warnig）正在操办在好意思国投资者的复旧下重启通往欧洲的北溪2号自然气管说念。尽管好意思俄指引东说念主尚未就此外传进行阐明或辟谣，但这一音信能够在欧洲媒体豪恣传播，自己就足以从侧面印证欧洲东说念主的担忧和心焦。
（三）对欧洲安全情势的潜入影响
特朗普的亲俄政策不仅对好意思俄关系产生首要影响，同期也对欧洲安全情势带来潜入挑战。
与拜登拱火俄乌、进一步鼓舞“北约东扩”比拟，特朗普对北约执高度怀疑立场，对欧洲安全事务也反应冷淡。这削弱了跨大泰西定约的凝华力。欧洲国度，尤其是东欧国度，对特朗普的政策深感不安，总结其可能导致“慕尼黑式绥靖”的重演。
与此同期，特朗普的和谈决策极度对乌克兰问题的实用成见立场，也进一步削弱了乌克兰对西方的信任。乌克兰国内对特朗普政策的盛怒和惊骇，响应了其对好意思国安全保险开心的失望。这种格式既可能迫使乌克兰向俄罗斯和谐，也可能促使欧洲国度愈加积极地介入乌克兰问题，以填补好意思国留住的权利真空。
对俄罗斯而言，特朗普的政策不仅为其提供了残害西方伶仃、沉静地缘政事利益的契机，也为其经济发展和外洋地位的重塑创造了条款。可是，这种机遇的可执续性仍存在较高不笃信性。一方面，特朗普的政策受到国内务治和外洋阵势的制约，其亲俄倾向可能因国内压力或外洋形状变化而诊治。另一方面，欧洲国度对特朗普政策的浓烈反应（如强化其里面勾通和“政策自主”）极度对俄罗斯惊骇、嫉视的普及，也可能终局俄罗斯在欧洲影响力的进一步膨大。
“逆向成见”？特朗普的“社交改进”极度局限
进一步追问：特朗普为若何此急于与普京媾和？为什么明明看似“上风在我”的好意思国，竟如三百年前的沙俄相似与敌东说念主相视一笑，然后调转锋芒指向已往盟友？概况，在诸如“克拉斯诺夫”（即外传特朗普早在冷战时期就被苏联克格勃招募为线东说念主，代号为“克拉斯诺夫”）等难以被阐明或证伪的无餍论以外，政策要素是现阶段东说念主们分解特朗普对俄、对欧活动的真的动机的较为靠谱的念念维旅途。
（一）“逆向尼克松成见”：特朗普“联俄抗中”的政策逻辑？
特朗普上任一月以来的各样涉俄社交政策，让好意思国朝野相关“逆向尼克松成见”（Pulling a Nixon in Reverse）的商议甚嚣尘上。该术语是对“尼克松成见”（Nixon Doctrine）的径直倒置和改写。尼克松在1972年通过考查中国，增强了好意思国在冷战中的政策地位。今天，有部分分析东说念主士以为，特朗普政府正在试图反向扩充这一策略，即通过与俄罗斯达成公约来削弱中俄关系，从而“伶仃”中国。
试图通过拉拢俄罗斯来制衡中国的策略，与1756年奥地利与法国结好回击普鲁士的社交改进如出一辙。可是，历史标明，这种基于短期利益的定约时常难以执久。
（二）中俄关系的矫捷韧性
要是特朗普当真企图复制1972年的好意思中社交滚动，那么这只可讲解他的历史学问尚存首要松弛，其幕僚在历史比较、类比方面也短少必要的查验。更重要的是，特朗普采取性忽略了现代中俄关系的深度和现实。
有用实施“逆向尼克松成见”的前提是，俄罗斯有裕如强的动机和能源背弃中国。可是事实上，刻下中俄关系比冷战时期愈加精粹。因此，“逆向尼克松成见”并不是冷战社交的再现，而是一种误判，可能欺人自欺。
中俄关系具有巨大的内生能源和政策价值。2025年2月24日，习近平主席与普京通电话，再次强调中俄关系不受第三方影响。这标明，特朗普的“联俄抗中”政策难以撼动中俄全天候政策互助关系。
不仅如斯，中俄关系的深化还为民众政策情势注入了新的踏实性。习近平主席在与普京的通话中强调，中俄关系将为外洋关系注入踏实性和正能量。这标明，中俄互助不仅是对特朗普社交政策的回复，更是对民无边极化的鼓舞。
（三）将来走向：欧洲的觉悟、自主与中欧关系再动身
特朗普要是真的施“逆向尼克松”政策，不仅难以本色上撼动中俄关系，以致还将靠近把欧洲“推向中国”的可能。
28日白宫的“社交隐衷”之后，特朗普版和谈决策不仅未能赢得欧洲的复旧，反而加重了跨大泰西关系的裂痕。欧洲国度初始毅力到，依赖好意思国的安全保险已不再可靠，政策自主成为势必采取。欧洲主要国度，以致包括好意思国铁杆盟友英国在内皆莫得放弃泽连斯基，而是谋求在“特朗普冲击”的新配景下，通过加强欧洲的勾通来珍摄共同安全。
历史的教学告诉咱们，任何基于短期利益的政策诊治皆难以执久。简直的和平与踏实，需要尊重各方合理善良，构建共同、综合、合作、可执续的安全架构。在这个风趣上，中俄互助、欧洲政策自主、中欧接近，以致将来在中国转圜鼓舞下的俄欧舒缓，概况才是将来外洋范例的简直基石。
（王鹏，华中科技大学国度不竭探讨院 探讨员）