【CSDN 编者按】由于 Ubuntu 操作系统的逐渐训诲，它被很多用户视为最理念念的 Linux 刊行版。但是随动手艺的推移，部分用户逐渐发现，Ubuntu 在系统升级、Snaps 包经管等方面有着不少问题——本文作家即是其中之一。他共享了他在使用 Ubuntu 流程中的躬行体会，同期也对比了其他刊行版（如 Fedora）的上风，但愿为那些正在研讨更换 Linux 刊行版的用户提供一些参考。
作家 | Herman Õunapuu 翻译 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
原先，我很可爱 Ubuntu，致使有很长一段手艺内，我都认为 Ubuntu 是最合理的默许操作系统遴荐。大致在 2016 年，我运期骗用 Ubuntu GNOME 版块，而在他们毁灭 Unity 桌面环境之后，GNOME 成为了默许选项。
起初我对它终点景色，不管是责任如故个东说念主打算需求都能悠闲——但自后，情况发生了变化。
（CSDN下载自视觉中国）
升级老是问题握住
像很多 Ubuntu 用户相似，我坚执使用遥远撑执版块，每两年升级一次，更新到下一个主要版块。只须一个小小的（但很烦东说念主）问题：每次升级，都会出现一些问题。
每每这些问题相对较小，比如图标、字体或主题明白不泛泛。但或然候，问题会变得终点严重。
最恶运的一次是我为我母亲的条记本进行升级时。将 Ubuntu 从 20.04 升级到 22.04 的流程中，系统透彻崩溃了：用户界面卡住了，机器皆备无反馈。等了 30 分钟并强制重启后，装配透彻失败。终末我气得平直装配了 Windows，这样就不需要再为 Ubuntu 提供撑执了。
除了我母亲，另一个家庭成员的电脑也发生了近似情况。他们在 Lubuntu 18.04 上进行升级，末端：Firefox 快捷方式失效，景色栏中出现了重叠的图标，登录后还会立时弹出失误。在阐明 Fedora 40 上的身份证软件不错泛泛责任后，我给他们装配了 Fedora。毕竟，他们只需要一个能用的浏览器——但 Ubuntu 却连这个都作念不好。
Snaps 让 Ubuntu 变得一团糟
我果然是很脑怒 Snaps。表面上来说，Snaps 听起来很棒，但 Canonical 的恶运完结和强行推论却把它搞得一团糟。
Snaps 默许会自动更新，ag百家乐代理这对安全性来说是件功德，但关于那些但愿甘休我方打算机的用户来说，却是一个恶梦。
跟着越来越多的系统组件从基于 Debian 的软件包强行切换到 Snaps，Snaps 的问题也更加严重：不仅碎裂了兼容性和功能，还引入了多数新问题。你可能在升级了 Ubuntu 后，短暂发现我方的浏览器酿成了一个 Snap 包，桌面快捷方式无法使用，致使无法用你的政府身份证登录银行账户。
不仅如斯，Snaps 还严重拖慢了责任后果。有位共事因为 Ubuntu 系统上的桌面环境醒目，部分 UI 元素无反馈，导致他根蒂无法完成责任。较着，当今扫数这个词 GNOME 桌面环境都是一个 Snap 了，这就激励了问题。
这个问题的措置设施本应很浮浅，推行却很忙绿，几乎糜费了我泰半天的手艺：
（1）回退到之前的 GNOME Snap 版块；
（2）重启——仍然有问题；
（3）再次更新到最新版块；
（4）重启——依旧有问题；
（5）再次重启——终于好了。
是以，问题到底出在那里呢？皆备没脉络，但开发者一天的坐蓐力就这样白白糜费了。
这些问题当今大略也曾开荒，但淌若我在责任中履行迁徙方式时出现近似情况，只怕我早就被开除了。
Snaps 的正确完结方式：Flatpak
其实，Snaps 是不错作念得更好的，Flatpak 即是一个例子。
Flatpak 在完结上更为合理，你不错随时更新它们，而况是可选的。因此，你的 Firefox 装配设施不会在通宵之间酿成一个 Flatpak。
在 Steam Deck 上，Flatpak 是用户装配应用设施的主要分发方式，我对此并不在意。独一的问题是软件遴荐有限，并非扫数应用都能通过 Flatpak 装配。
值得研讨一下 Fedora
Fedora 运行得很好。天然它并不完满，但我很可爱它。
到刻下为止，我使用 Fedora 的手艺也曾比 Ubuntu 长了。只须 IBM 不把它搞砸，我以为它会是一个终点合适完成责任的 Linux 刊行版。
终末，但愿 Canonical 能重新注释他们构建 Linux 刊行版的设施。
原文运动：https://ounapuu.ee/posts/2025/02/05/done-with-ubuntu/