发布日期：2024-12-26 01:29 点击次数：69
近一段技能，《大运河时空》衔接发表了河北省深州市与深泽县、晋州市与宁晋县2对名字里含有疏通字场所的善始善终，有网友在著述底部留言，让再先容一下河北省衡水市的武强县、武邑县2县中的“武”字有何来历。
经笔者估量发现，淌若估量这个“武”字，不单是需要估量这两个县，还需要把视角放到更大的一个空间领域，比如山东省西部的德州市武城县，以及沧州市河间市和肃宁县，都需要议论在内，智商更好的把这些场所中的“武”字开始交待澄澈。
一、场所志书中纪录的各地地名源泉
1、武强县
清康熙《武强县志》沿革纪录：
武强，古武遂也，春秋为晋邑，后属燕，赵李牧伐燕，取武遂，因属赵。汉为武遂县，晋初析置武强县，元魏属武邑郡，皇始中徙武邑郡治武强，北皆天宝七年省郡移县至今治，武遂县省入武强县。
又，“山川”纪录：
武强山，别称弓形山，晋名县，取此，今沦没。
很明确，武强县名来自于县内如故“沦没”的“武强山”，不外议论武强县是“古武遂”，北皆又把设于汉朝的武遂县并入，“武强山”与“武遂”是否关系系，应该值得议论。
2、武邑县
清同治《武邑县志》“方舆志”：
州县旧志第言武邑古不雅津地，按《路史》：“实夏时武罗之国”，春秋属晋东阳地，战国属赵，孝成王封乐毅于不雅津，在今治东南二十五里，所谓不雅津故城也。置县自汉始，自后郡县分合，历代更隶，而武邑之名二千余年未改。
按照旧志的纪录，“武邑”的开始，应该是得自于夏时的“武罗国”。
3、武城县
清谈光《武城县志续编》“沿革”、民国《武城县乡土志略》的“本境建置沿革表”均载：
夏，后启封子武于此，后因名武城。汉置东武城县，晋去东字，为武城县。
关联词在明朝的嘉靖《武城县志》“领土志”却说：
武城为东郡要区，实古赵地，平广旷阔，四无山阜，东比强皆，刚饬军备，邑之得名，盖本于此。
清顺治《武城县志》也说：“武城县，春秋名武城”
武城县的来历，在明、清的《武城县志》有着不同的纪录，明朝说是战国时的赵国为了注意皆国而诞生的军备之城，清朝顺治也纪录武城别称开始于春秋技能，关联词清朝和民国却是说来自于夏朝“后启封子武于此”而得名，那么究竟哪个才对呢？在后文中可找到谜底。
4、河间市、肃宁县
今天的河间市和肃宁县的领域内曾有一个脱色于隋唐的武垣县，清康熙《河间府志》纪录武垣县设于秦朝。
这几个以“武”为名的场所，从北到南分辨是武垣（河间、肃宁）、武强、武邑、武城，分辨相距30——60公里之间，而当先设县的技能除了武垣县置于秦朝除外，其他均置于汉、汉初，均是2000多年的古县，这难谈只是是适值吗？
二、武罗国、古武遂、夏后启封子武等纪录是否属实，可能性有多大？
除了武邑县与“武罗国”的关系在南宋罗泌所撰的杂史《路史》里找到除外，武强县与古武遂的关系仅见于《武强县志》，武城县与“夏后启封子武”的关系则干脆莫得找到。
即即是在《路史·国名纪·巳卷二·夏世侯伯》能够找到武邑县与“武罗国”的关系，关联词这个纪录亦然有争议，仅是在说“武”国，而“武罗”是对“武”国的备注和评释：
武，武罗，世本云夏武罗国，冀，都之武邑。一云卫北境武父，陈留有武父城。
粗心是，“武国”，也就是“武罗”，《世本》说夏武罗国，是在冀州，都城在武邑。另一说是卫国北境的武父城，陈留县有武父城。
可见，武罗国也并非确定是在武邑，还有可能在河南开封隔邻。此外，《路史》一本自己是杂史，取材繁博紊乱，是听说历史集成作品，一些学者以为其纪录不及为据，存在紊乱之讥。
“夏后启封子武”一事也应该是伪善虚伪诬捏念念象而来。“夏后启”是大禹的犬子，夏朝第二代帝王，真名姒启，也称夏启、夏王启，他共有5个犬子，宗子是给与了王位况兼形成有名的“太康失国”事件的姒太康，而其他4个犬子并无“姒武”这个东谈主，ag百家乐代理不外其第五子名“武不雅”，和《武城县志》的纪录相似，怀疑所说的“武”即对“姒武不雅”的错记。
对于“武不雅”其东谈主，在《竹书编年》里有简便纪录，他在姒启十一年被充军到“西河”，于十五年发动叛乱，后被平稳。“西河”，一般以为是在山西南部或陕西韩城一带，或者在河南的内黄，这些场所都距离山东武城县较远。姒武不雅是因叛乱而获罪，况兼在平叛之后的第二年，姒启的总揽就如故抛弃，不可能再把姒武不雅从头分封出去。因此，武城县因“夏后启封子武于此”的说法显著是靠不住的。就连清谈光《武城县志续编》也对此有疑忌：“旧志，夏后启封子武于此，通志亦云，今查州志前谓夏禹七代孙芸封令郎武于此，疑必有所本也。”旧志说夏后启的子武，又有夏禹七代孙芸封令郎武，这些纪录哪个是简直确切是弄不清了，不外既然有纪录了，大略、也许、或者、可能有所依据和开始吧。
三、在文中所波及一带，夏朝时不可能有国度，致使连大点的部落也莫得可能
其实，不论是古武罗国，如故古武遂，乃至夏后启与夏禹七代孙芸，这些说是夏朝的古国、古事，是不可能出目下河间、肃宁、武强、武邑、武城一带的！
在夏朝的时候，在这里是不可能出现存着较强影响力的国度的，致使稍大一些的部落也不太有可能。因为在其时，这一带就是《禹贡·导河》中所说的“……北过降水，至于大陆；又北，播为九河，同为逆河，入于海”之中黄河入海之前有着宽广支流、叉流的“九河”之地，如同目下亚马逊河、恒河的入海口相通，河谈宽广况兼变化平日，偶有陆地也随之脱色于洪波之中，不成说是错综复杂，最起码大型致使小小数的聚落都难以形成。
这一景况直到战国技能才有所蜕变，因为各诸侯国纷繁筑起了河堤，把河谈箝制起来，才促进了这一带城邑及聚落的发展。《汉书》提到汉代贾让说“盖堤防之作，近起战国”。对于这小数，我国着名的历史地舆学家谭其骧先生在他的《西汉当年的黄河下流河谈》一文中说谈：“再行石器时期资格商周直到春秋时期，河北平原的中部一直存在着一派极为宽广的空缺地区。在这一大片地盘上，莫得发现过这些技能的文化事业，也莫得任何见于真正的历史纪录的城邑或聚落。新石器时期的事业在太行山东麓约莫以今京广铁路子为限，在鲁中平地西北约莫以今徒骇河为限，京广线以东徒骇河以西东西相去约自百数十公里至三百公里，中间绝无事业。”
四、这一系列以“武”为名的场所，都有一个共同的来历——赵国！
为了施展泰斗或者和洽性，对这4个以“武”为名场所，不以各地场所志为准，而看在《史记》与《资治通鉴》中的纪录：
武垣
《史记·赵世家》：孝成王七年（前259年），武垣令傅豹王容苏射率燕众反燕地。
武强
《资治通鉴·秦纪一》：赵王以李牧为将，伐燕，取武遂、方城。
武邑
《资治通鉴·周纪四》：赵（孝成）王封乐毅于不雅津，尊宠之，以警动于燕、皆。
武城
《史记·平原君虞卿传记》：平原君赵胜者，赵之诸令郎也，诸子中胜最贤，喜客东谈主，客东谈主盖至者数千东谈主。平原君相赵惠文王及孝成王，三去相，三复位，封於东武城。
在这些纪录中，巨匠会发现这些场所均与战国七雄之一的赵国关系系。其中武垣县本属燕国，不知何时包摄的赵国，关联词在赵孝成王七年，武垣令又率领燕国巨匠从头叛归燕国，这也和武垣县在这4个场所中位于最北、距离燕国最近、受燕国影响最大关系系。不外另外3地，应该一直留在赵国，其中武邑、武城还成为乐毅、平原君赵胜的封地。
就像明嘉靖《武城县志》中纪录武城县来历那样：“东比强皆，刚饬军备”“晋因备皆始城焉”，这4个场所地处赵、皆、燕3邦交壤，是赵国用来注意皆、燕2个的政策前沿，这在以武立国、以武强国的赵国，在这么的独特位置，超过一个“武”字，所设之城以都“武”为名，也就不及为奇了。
赵一火于秦，而秦又无正史记叙其地舆，秦朝置县信息缺失，古代修撰寰宇志书、场所志书时时时会依据《汉书·地舆志》，但它又仅反应出西汉末年的置县情况，这也就形成今天我们看到的盛大汉初、汉高、汉朝等技能置县纪录，其实好多场所置县技能要早于汉朝致使秦朝，因为战国技能就有灭敌国、取敌城之后封给贵族或者士医生为邑的作念法，这些邑或在战国末期，或者在秦国获取另外六国之地后就设为县，抓行了“郡县制”统率，像不雅津、东武城就是典型例子。
您了解的情况是这么吗？迎接在著述底部接洽。
上一篇：没有了
下一篇：AG百家乐为什么总是输 “通达抖音会员”将扣费9600元？别信，这是糊弄