4月15日，廊坊市齐集访问组通报称，针对三河市“告白牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市齐集访问组经初步核查，媒体反馈的主要问题基本属实。现时已对三河市委主要稳妥东说念主免职处理，并责成三河市委、市政府真切反念念玩AG百家乐有没有什么技巧，吸收教授，全面整改。同日，三河市政府办公室关联东说念主员示意，对于受涉及的商铺耗费如何抵偿，其并不了解，“谁让你改的，你去问谁”。
牌号被改成绿色的蜜雪冰城
当地称尚不知整改具体如何现实
15日，南齐记者从三河当地泰斗信源获悉，三河市委通知已被免职。当日中午，南齐记者属意到，三河市委通知付顺义的简历在当地政府官网仍不错检察。简历表露，付顺义，毕业于河北经贸大学，本科学历，曾任廊坊市固安县委通知。2024年6月，任三河市委委员、常委、通知。
三河市融媒体中心发布的信息表露，迟至4月10日，付顺义还有公开出面。4月10日下昼，七届三河市委第七轮巡察责任动员部署会议召开，市委通知、燕郊高新区党工委副通知、管委会主任、市委巡察责任带领小组组长付顺义出席会议。
15日下昼，三河市委办公室责任主说念主员告诉南齐记者，现时是在整改，但尚不知具体如何现实。后续具体情况，建议洽商三河市城市照应概述行政法律讲明局。
三河市政府办公室关联东说念主员回话南齐记者，那时他不清爽“告白牌匾禁用红蓝黑底色”这个见知，新闻曝光出来他才知说念，“有纸质文献才叫战略，可是现时莫得这个文献”。至于受涉及的商铺耗费如何抵偿，对方示意不了解情况，会向带领反馈。
“谁让你改的，你去问谁”。上述东说念主员雷同建议洽商三河市城市照应概述行政法律讲明局。
三河市城市照应概述行政法律讲明局责任主说念主员对此的回复是：“具体还不清爽。”
曾有蜜雪冰城店铺牌号反复改色
南齐此前报说念，近日，河北廊坊三河市商户被条款阻扰使用红、蓝、黑三色牌号一事激发社会怜惜。4月10日，南齐记者从多方获悉，此前一家被改为绿色牌号的三河燕郊蜜雪冰城店铺，当日牌号又从头改回了红色。
此外，还有当地网友发布视频称，“4月9日，三河市儿童病院门楼上吊挂的红十字记号也被改为绿色，10日病院又将改为绿色的十字记号撤下”。10日，南齐记者就此推断三河市儿童病院和三河市卫生健康局，二者均称此事需推断三河市委关联部门。随后，南齐记者屡次推断三河市城市照应概述行政法律讲明局、三河市当然资源和规画局，以及三河市委关联部门，落拓发稿均未获回话。
南齐记者督察到，旧年当地发布的《三河市城市规画建造照应导则》中曾提议，告白牌匾“除外洋国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”。
西南交通大学人人战略研究中心主任陈光向南齐记者分析时指出，从城市照应的举座角度来看，每个城市确乎需要有自己的照应程序、规画以及骨子条款。但在城市照应中，应当兼顾对营业阵势和店铺发展的积极撑捏，以罢了营业发展与城市程序化照应的均衡。
采写：南齐记者 马辉 焦明梁
关联新闻
（南边齐市报）你不给公众的说法，百家乐AG点杀访问组会给。4月15日，廊坊市齐集访问组针对河北省三河市“告白牌匾禁用红蓝黑底色”等问题发布通报，通报称，经初步核查，媒体反馈的主要问题基本属实，现时已对三河市委主要稳妥东说念主免职处理，将左证访问遵循对关联背负东说念主依规依纪照章追斥责责，同期健全长效机制，对侵害群众利益、龙套营商环境的步履“零容忍”。
终于有了一个初步的处理，谁是谁非总有定论。三河店铺牌号禁用“红蓝黑”的这场闹剧得以终止，那些被三番五次折腾不断的店铺牌号，那些即便照旧有店铺换回原牌号后依然不敢随从的小商户，终于不错有一个消停的筹谋环境。
图为当地被“换色”的蜜雪冰城门店
一家店铺的牌号是红照旧黑，是蓝照旧白，齐该由筹谋者说了算，唯有不违抗基本的法律准则，允洽社会的公序良俗，就应该得到商场最基本的尊重和法律最坚实的保险。这再浅薄不外的敬爱，在已往几个月的涉事区域，却让东说念主感到空泛，甚而心虚顿生。
媒体反馈的主要问题被证据，加之三河市委主要稳妥东说念主被免职，也让此前激发烧议确当地商场监管局稳妥东说念主征引上司说法对特定情态的审好意思斟酌得到曲折佐证。三河店铺被强制换牌号的作念法，可能就源自特定主政官员的某种审好意思偏狭。审好意思是一种全齐不错多元存在的主不雅感受，一朝不受拘谨的权力介入，就可能异化为杀生与夺的怪兽，几个月来在三河地界搞出的这一出披绿闹剧实证地说明了这极少。
诚然，三河市委主要稳妥东说念主被免职，可能亦然落拓现时各地激发公论热议的店铺牌号被颐养更换事件中为数未几问责实时的案例。要有官员真刀真枪地为侵害群众利益、龙套营商环境付出代价，才是强换牌号的权力妄为不会风风火火的基础。同期通报亦明确将“对关联背负东说念主依规依纪照章追斥责责”，这也就意味着，已往几个月以来在三河地界，那些貌似领了金牌令箭对商户胸有成竹、“文献没来先干起来”的积极行事者，齐需要反省各自看成，是在带领认识之上接续加码横行，照旧在于法无据时尽可能地遵从范畴。
现时回头去看，早在2024年10月就照旧出台的《三河市城市规画建造照应导则》，是否经过了最基本的正当性审核以及自制竞争审查？既然编制理念要超过“以东说念主为本、工看成先”，却为何又昭示所谓“不允许用红蓝底色或字样”等强力措辞？权力对城市店铺自主筹谋权力的狰狞干预，相配是对不同范畴筹谋主体所建立的店铺牌号诀别性对待，为什么从程序制定起原就莫得被实时拦下，为什么地点解决就依然莫得才调拘谨“一霸手”的鼎力妄为？
当地商户给记者共享的《告白牌匾想象开荒》
对于三河牌号的访问既然照旧开动，就应该一竿子到底查下去，该问责的问责，该抵偿的抵偿。相配是在现实地点封闭提醒的经过中私行加码，把“禁用红蓝”扩展到“禁用红蓝黑”，甚而膨胀到任何与红色接近的配色齐被阻扰。不仅如斯，经过几次三番牌号换色的商户，也全齐有权力获取抵偿，左证《国度抵偿法》的规章，在国度抵偿后，有有利粗略首要误差的责任主说念主员还应当照章承担部分粗略一起抵偿用度，关联背负东说念主也应被讲究行政乃至刑事法律背负。
市委主要稳妥东说念主免职，仅仅三河追忆照章行政正说念的第一步。官员免职仅仅接续经受访问问责的基础起初，最终的背负承担更应当一碗水端平、不枉不纵，让纵欲折腾商户、折腾商场的权力执掌者信得过引觉得戒。而对三河地点而言，救援地点营商环境形象，不妨从真挚地向商户公开赔礼说念歉、抵偿经济耗费开动。
