ag真人百家乐会假吗

你的位置:ag真人百家乐会假吗 > ag百家乐稳赢打法 >

ag真人百家乐会假吗 入库参考案例:徐某盗窃、王某荫庇、瞒哄违警所得案

点击次数:145 ag百家乐稳赢打法 发布日期:2024-12-14 17:45:14
徐某盗窃、王某荫庇、瞒哄违警所

徐某盗窃、王某荫庇、瞒哄违警所得案

——通顺屡次收购归并上游违警所得的不停

入库编号2024-18-1-221-001

环节词刑事 盗窃罪 荫庇、瞒哄违警所得罪 情节严重 通顺屡次 归并上游违警 违警所得 量刑平衡

基本案情

2021年4月至5月时间,被告东说念主徐某在安徽省明光市某产业园建筑工地从事水电使命,见该工地内脚手架扣件无东说念主撑捏,先后24次盗窃该工地内脚手架扣件,并分29次将窃得的脚手架扣件运至被告东说念主王某在明光市谋略的废品收购点内出售渔利。王某明知徐某所售脚手架扣件身分不解,仍屡次给以廉价收购,每次几百至千元不等,并通过微信支付的方式向徐某支付收购款东说念主民币19741元(币种下同)。徐某盗窃脚手架扣件价值32400元。

安徽省明光市东说念主民法院于2021年8月19日作出(2021)皖1182刑初151号刑事判决:一、被告东说念主徐某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚款东说念主民币一万八千元;二、被告东说念主王某犯荫庇、瞒哄违警所得罪,判处有期徒刑七个月,并处罚款东说念主民币八千元。宣判后,莫得上诉、抗诉,判决已发生法律效用。

裁判原理

本案中,被告东说念主徐某以犯罪占有为揣度打算,屡次盗窃他东说念主财物,价值32400元,数额较大,组成盗窃罪;被告东说念主王某行动从事废品收购的东说念主员,其明知涉案脚手架扣件身分不解,仍29次廉价给以收购,组成荫庇、瞒哄违警所得罪。对于上述定性,并无争议。本案争议焦点在于王某的收购行动是否属于荫庇、瞒哄违警所得罪“情节严重”。

《中华东说念主民共和国刑法》第三百一十二条第一款顺序:“明知是违警所得相当产生的收益而给以窝藏、滚动、收购、代为销售约略以其他关节荫庇、瞒哄的,处三年以下有期徒刑、拘役约略管制,并处约略单处罚款;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚款。”据此,荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益罪的升档量刑尺度为“情节严重”。对此,《最高手民法院对于审理荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益刑事案件适用法律几许问题的讲明》(法释〔2015〕11号,2021年修正,以下简称《讲明》)第三条第一款顺序:“荫庇、瞒哄违警所得相当产生的收益,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百一十二条第一款顺序的‘情节严重’:……(二)荫庇、瞒哄违警所得相当产生的收益十次以上,约略三次以上且价值总数达到五万元以上的……”方法上看,王某的收购行动属于荫庇、瞒哄违警所得罪“情节严重”;但加以本体判断,则不宜认定为“情节严重”。主要有计划有二:

其一,ag平台百家乐《讲明》第一条第二款顺序:“东说念主民法院审理荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益刑事案件,应综合有计划上游违警的性质、荫庇、瞒哄违警所得相当收益的情节、成果及社会危害流程等,照章定罪处罚。”上述顺序天然系告成针对荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益案件的入罪情形,但其所蕴含的精神亦不错、况且应当在升档量刑时给以参考。据此,对荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益罪“情节严重”的判定,亦应当坚捏综合考量的原则。

其二,《讲明》第八条第一款顺序:“认定荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益罪,以上游违警事实缔造为前提……”据此,《讲明》第三条第一款第二项顺序的“十次”“三次”,均应当认知为以每次上游行动均组成违警为前提。换言之,要是不顾及单次上游行动是否组成违警,单纯以荫庇、瞒哄违警所得的次数为基准进行评价,则可能导致对荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益全体社会危害不大的行动升档量刑,出现舛讹刑严重不相顺应的情况。

本案中,被告东说念主徐某天然屡次盗窃涉案扣件,但属于轮廓盗窃有益下的单次违警,盗窃价值为32400元,照章在“处三年以下有期徒刑、拘役约略管制,并处约略单处罚款”幅度内判处刑罚。而被告东说念主王某仅收购徐某的违警所得,如单纯依据王某收购违警所得的次数,认定其违警“情节严重”,进而在“处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚款”的幅度内判处刑罚,势必会导致高卑鄙违警量刑失衡。据此,法院以荫庇、瞒哄违警所得罪判处王某有期徒刑七个月,并处罚款东说念主民币八千元。

裁判要旨

1.对荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益案件的入罪和升档量刑,应当坚捏综合考量原则,鸠合上游违警的性质、荫庇、瞒哄违警所得相当收益的情节、成果及社会危害流程等,稳健定罪量刑。

2.认定《最高手民法院对于审理荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益刑事案件适用法律几许问题的讲明》第三条第一款第二项顺序的“荫庇、瞒哄违警所得相当产生的收益十次以上,约略三次以上且价值总数达到五万元以上”,不应简便以次数进行评判。对于通顺屡次收购归并上游违警所得,收购次数逾越十次,且每次收购价值较小,累计价值不大的,一般不宜认定为“情节严重”。

关联索引

《中华东说念主民共和国刑法》第264条、第312条

《最高手民法院对于审理荫庇、瞒哄违警所得、违警所得收益刑事案件适用法律几许问题的讲明》(法释〔2015〕11号,2021年修正)第3条

一审:安徽省明光市东说念主民法院(2021)皖1182刑初151号刑事判决(2021年8月19日)

起原:东说念主民法院报·8版

职守剪辑:刘强|关连电话:(010)67550722丨电子信箱:[email protected]

新媒体剪辑:逯璐