4月16日AG百家乐为什么总是输，备受浩大网友关怀的山西大同“订婚强奸案”迎来最新进展。16日上昼该案波及刑事案件以及彩礼返还的民事案件均在大同市中级东谈主民法院进行二审的宣判。法院驳回席某某上诉，支柱一审以强奸罪判处有期徒刑三年的判决。宣判适度后，席某某家属示意，他们将会接续陈诉，“女方依旧莫得任何东谈主出庭，在庭上看到犬子还挺坚韧的。”
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东谈主席某某与被害东谈主经当地婚介机构先容毅力后细则恋爱关联；5月1日，两边坚韧婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东谈主不服，强行与其发素性关联。山西省阳高县东谈主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某建议上诉。
二审法院合计，上诉东谈主席某某抵触被害东谈主意志，强行与之发素性关联的活动组成强奸罪。一审法院认定事实明晰，凭证如实、充分，定罪准确，审判设施正当。一审法院议论到席某某与被害东谈主属恋爱关联，且在被害东谈主一方报警后，经公安机关电话告知，席某某主动到公安机关收受打听，故裁夺对其从轻处罚，量刑符合。综上，裁定驳回上诉，支柱原判。
山西大同“订婚强奸案”二审支柱原判
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚适度退至婚介机构，婚介机构告知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼恳求。二审时间，法院为作念到案结事了，告知支柱方将彩礼款及适度送至法院，男方仍不领取。二审法院合计，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，故判决驳回上诉，支柱原判。
据本报此前报谈，据男方母亲郑女士先容，2023年1月30日，经婚介所牵线，其犬子席某某与女方至交趣恋，两东谈主相处融洽，屡次赶赴婚房，婚房内也有女方大量私东谈主物品。同庚5月1日，两家举办订婚庆典，男方托付10万元彩礼和7.2克适度，还书面承诺成婚一年后在房本上加女方名字。
郑女士告诉记者，2023年5月2日中午，女方家宴请席某某，饭后两东谈主回到婚房。“我犬子说，他们是在自发的情况下有了亲密构兵，绝非强奸，何况最初始参加电梯的视频两东谈主也推崇得极端亲密，过后女方却报警称被强奸。事发后经过与女方协商，承诺男女方领证后就办理房屋共同领有手续。”
郑女士称，5月5日他们来到民政局准备领证，可女方却霎时离开，“随后我犬子就被警方告知自动到案、刑拘。”
据一审宣判时阳高县东谈主民法院音信，经法院审理查明，2023年1月30日，被告东谈主席某某与被害东谈主经当地某婚介所先容毅力。5月1日两边坚韧婚约。5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东谈主不顾被害东谈主的不服，强行与被害东谈主发生了性关联。被害东谈主于当晚打电话报警。一审法院合计，被告东谈主抵触被害东谈主意志，强行与被害东谈主发素性关联，组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。
2025年3月25日，该案二审开庭，与此案接洽的彩礼返还民事案件，也于25日15时进行二审的庭审。庭审适度后，男方母亲郑女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，两起案件的二审均未当庭宣判，庭审焦点对于女方内裤、处女膜等未有脚迹张开讨论。
扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达
此前报谈
山西大同“订婚强奸案”刑事与民事二审于4月16日公开宣判。4月15日，男方席某某家属向潇湘晨报记者示意，该案案情复杂恶果难以预感，但他们也作念好了交代准备，“但愿能有刚正合理的恶果”。
2023年12月25日，阳高县法院对该案刑事部分作出一审判决，席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，席某某当庭上诉。席某某偏执家属坚称席某某无罪，席某某母亲还示意，两边是自发发生，女方是发素性活动后初始懊恼，就房产本上需加名一事和男方发生冲突。而女方家属此前收受采访时称，“是他（席某某）免强的，他强奸了我女儿。”并否定因房本上未加名和彩礼钱而报案。
图为两边订婚书 受访者供图
从案发到男方被羁押的四天里，两边疏通过什么？
潇湘晨报此前报谈，2023年5月1日，席某某和女方在阳高县举行订婚宴，男方给了女方一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金适度，并签下公约，商定成婚一年后在婚房房产证上加上女方名字。
从2023年5月2日下昼案发至5月5日席某某被刑事拘留，两边曾进行屡次疏通。
席某某家属称，到5月2日晚上席某某回家时，他们才从席某某处得知下昼发生何事。而在席某某此前开车送女方回家经由中，席某曾和女方家属有过电话疏通。
席某某家属提供的一段行车记载仪监控视频泄漏了席某某与女方偏执母亲疏通的部天职容。女方母亲建议席某某伤害了其女儿，条目席某某尽快领证同期在房产本上给女儿加名，并商定给剩余彩礼的时刻。
女方商榷领成婚证之后的生计，并示意“我不承诺呢？妈，万一有变动呢？”女方母亲示意，“什么有变动？他有变动妈处理，他敢毁我女儿，我敢毁他，妈搭理你，行吧？哎，行。那就这吧，我们回吧。”席某汇报“嗯，行，喝点水再走。”
另一段灌音泄漏，5月2日当晚9时许，女方母亲商榷席某某与其父母疏通进展，席某某示意还在疏通，女方母亲称接洽席某某母亲电话被挂掉。
随后女方母亲称：“你们订婚了，这是我们不可否定的东西是吧。”席某某说“恩”。女方母亲：“可是你把某某某（女方）强暴了，这亦然不可否定的东西，是吧？”席某某作出“恩恩”之类的汇报。随后席某某示意父母一直在商量，我方先去看一下再疏通，并示意次日白日要上班，只可晚上疏通。女方母亲说女方哭得不行，让男方相识，看能否请假，看是撤消婚约照旧接续。
5月2日当晚近11时许，女方报警。席某某母亲随后接到民警商榷的电话。
到5月3日，女方苍老来男方家里与男方家属进行疏通。席某某父亲的别称好友也在现场，他告诉潇湘晨报记者，女方苍老曾示意我方有房产也有进款，如若能达成疏通，AG百家乐是真的么两边之后不错好好过。而女方苍老所称的疏通是但愿男方能就在房产本上加上女方名字。但女方母亲示意，“不念念以这种神色加名字。”
5月4日，女方赶赴派出所报案。本日，席某某母亲签下一份保文凭，称男女方领证后就办理房屋共同领有手续，不外得等在北京责任的女儿把房产本送来。
5月5日上昼，席某某家属称和女方来到民政局，恭候席某某姐姐将房产证送来。但在上昼11时前，席某某姐姐行将赶到之际，女方建议不等了并离开。随后席某某被刑拘。
在席某某家属向潇湘晨报记者的回忆里，上述情况为这4天重要经过。但潇湘晨报记者未能就此赢得女方汇报。记者另肃肃到，在2024年1月，女方家属曾收受过媒体的采访。
据华商报报谈，女孩母亲称，“5月2号下昼6点多，我作念好晚饭给我女儿打电话，让她记挂吃饭，一打电话，我女儿伤心性号咷大哭，告我说‘妈，我让席某某强暴了。'”那时母女俩和席就在车上说事，“我也知谈他的车上有记载仪，记载仪里也有我给我女儿打电话，她大哭的灌音。他在前排，我们在后排，他下车开门说下来说吧，他说他且归跟父母商量，把那一部分彩礼给拿过来。他照旧把她强暴了，给她个名分。”
女方母亲示意，“打从那以后，这孩子就挥发了，一接洽，他的手机就被他家东谈主拿着。他们家东谈主等于在骗，在公安局，他姆妈还写的保文凭，在婚介所亦然写的保文凭。”并示意两边家庭再莫得协商治理的可能，“因为我对他们家失去了信任。”
3月24日拍摄的事发婚房 受访者供图
二审庭审前后：市中院曾托付打听“拟对其适用缓刑”，庭上检方仍认定发生本体性关联
据阳高县法院一审判决和答记者问，2023年5月2日午饭后，席某某和女方一同赶赴婚房，席某某向女方建议发素性关联，遭到女方拒却，女方称等成婚后再说。之后，男方不顾被害东谈主不服，强行与女方发生了性关联。
过后，女方情感爽快，引申了焚烧烧卧室柜子和客厅窗帘等活动，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。时间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打回电话，席某某才将手机退回女方。当晚，女标的公安机关报警。被害东谈主称其在与席某某谈恋爱时间，曾明确向席某某示意过我方反对婚前性活动。被害东谈主母亲也说明，过后被害东谈主哭诉其被席某某强暴了。
法院合计，两边系恋爱关联，虽已按民间习俗订婚，但并未登记成婚，席某某抵触被害东谈主的意志，强行与被害东谈主发素性关联，其活动组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。 法院还示意，网罗传播的“骗婚”“以告强奸进行诈骗”“订婚发生关联后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东谈主为同居关联”“被害东谈主有过婚配史”“被害东谈主给婚介所三万元先容费”等传言，均系子虚信息。
在二审开庭前夜，席某某母亲称，当地王法部门有商榷是否收受缓刑。
一份3月21日大同市中院托付阳高县社区编削管制局的《托付打听函》泄漏，我院审理的上诉东谈主(原审被告东谈主)席某某强奸一案，根据上诉东谈主席某某的坐法情节、悔罪推崇等，拟对其适用缓刑，进行社区编削。依据我国《社区更处死》第十八条、我国《社区更处死引申目的》第五条之规则现托付你中心对席某某的社会关联、一贯推崇、坐法活动所变成的影响、拟不容的事项等进行打听了解，形成书面评估观点。请你中心在五个责任日内形成书面评估观点书。
对此，席某某母亲称弗成收受缓刑，“我们坚捏无罪”。
3月25日上昼9时，刑事二审开庭，席某某母亲行为公民诡辩东谈主出庭。庭前，其对两边发生了本体性性关联建议质疑，此外，其合计席某某未暴力要挟女方，是两边发生亲密构兵后，就“房本加名”问题未谈拢，女方情感失控。
当日中午1时许，庭审适度，潇湘晨报记者从男方母亲处获悉，该刑事案件将择期宣判。庭上检方仍认定两边发生了本体性性关联。
下昼开庭的婚约财产纠纷案二审也择期宣判。男方母亲郑女士示意，法院建议通过合股的神色了案。对此，其示意，合股了案也行，但需要与女方达成合股公约且女方署名认同。对于此前条目返还包括订婚宴破耗在内的近万元常常屡次多笔破耗，郑女士示意不错烧毁，但但愿女方省略通过法院设施返还10万元彩礼及2枚适度，而不但愿通过女方退回婚介就业部、我方去婚介就业部领取的神色。
订婚宴上两东谈主的合影 受访者供图
讼师：男方若要无罪诡辩见效需重心从实体组成要件和凭证合理怀疑两方面进行冲突
被告未认罪认罚，对案件判决会有什么影响？ 男方家属坚称强奸罪短缺凭证，若要见效无罪诡辩需要具备哪些要件？
北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯示意，在我国刑事王法实践中，被告东谈主是否定罪认罚，如实会对案件的判决极端是量刑恶果产生蹙迫影响。
从定罪角度而言，法院主要依据客不雅凭证判断是否组成坐法，被告东谈主的供述并非惟一依据。但从量刑层面看，认罪认罚格调会成为算计其悔罪推崇与主不雅恶性的一个蹙迫参考身分。被告若主动认罪、和谐打听，并签署认罪认罚具结书，往往可赢得从宽处罚；反之，若遥远坚捏无罪、不认罪认罚，在量刑上往往不会赢得松开处理。
尤其在本案中，被告东谈主一审被判处三年有期徒刑，已属强奸罪的法定最低刑期，可见法院在量刑上已较为审慎。在此情形下，如二审仍坚捏无罪诡辩，其在设施上将靠近更高强度的凭证审查与抗辩要领。
刘凯称，对于无罪诡辩，需重心从实体组成要件和凭证合理怀疑两方面进行冲突：
第一，否定引申非自发性活动。强奸罪的重要在于“抵触妇女意志”，具体推崇为使用暴力、要挟或其他本事迫使对方发素性关联。辩方需尽可能提交凭证诠释注解性活动为两边自发，包括但不限于：两边微信、短信、通话等交流记载；现场视频、音频等客不雅凭证；过后两边互动的接洽凭证，或可说明无较着招架的证东谈主证言等。
第二，对控方凭证建议合理怀疑。若控方主要依赖被害东谈主单方述说，辩方可从以下角度建议质疑：被害东谈主述说是否存在前后不一致；是否可能因记挂偏差、情感身分、外界影响而产生主不雅误判；是否存在凭证瑕疵或设施瑕疵，举例违法取证、凭证孤独等。
此外，如能进一步诠释注解性活动未推行发生，或控方凭证不及以抹杀合理怀疑（如短缺DNA、处女膜未龙套等重要物证），则可动摇案件定罪基础，进而终了无罪或改判蓄意。
要而论之，该案无罪诡辩的重要在于两点：一是反证活动非强制，二是动摇凭证如实性或正当性。但也应当毅力到，强奸案往往高度依赖被害东谈主述说，若短缺有劲的反证材料，诡辩难度较大。