日前，广西百色市高中教师被指控性侵一事，引起公论山地风云。2月11日官方通报称，经旁观核实，唐某某严重违背教师做事说念德，百色市相关单元照章依纪赐与唐某某开除党籍、开除公职处分。经公安机关立案窥探，现已对唐某某选拔刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。面前，官方暂未线路更多信息。
这起事件触及校园性侵、欠妥师生关系、未成年东说念主保护等诸多社会红线议题，全社会抓续怜惜。
针对公众大齐怜惜的法律问题，依据公开线路信息，南齐记者采访多位法律大师学者，分析本案可能涉嫌罪名、现存凭证遵循、情节认定、法律适用以及定罪量刑等问题。
图为涉事男教师唐某某
1
涉案行径怎样定性，可能涉嫌哪些罪名？
2月10日晚间，一封实名举报信运转在外交媒体流传，本体指向2017年至2020年期间，广西壮族自治区百色市道贺高中教师唐某某涉嫌性侵未成年学生符某某，导致其遥远抑郁并最终自尽身一火。举报东说念主系受害者符某某的家属。
这份举报信梳理了事件时辰轴，还陈设包括微信聊天纪录、受害者自述日志、医疗纪录、自残相片在内的12项凭证并附上说明。
根据现时的举报信材料，多位受访法律大师学者均合计，唐某某的行径可能涉嫌组成强奸罪。据《刑法》第二百三十六条功令，以暴力、恐吓约略其他时期强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西民族大学法学院刑法学副训导杨勇介怀到，唐某某屡次在微信聊天中冷漠发素性关系条目，以致出现过“符某某你得听我的话，你如若不听我的话，成果你知说念的”等语句。他合计，这些对话不错视为唐某某当作阁下班主任身份的上风地位和做事便利，对受害东说念主进行语言恐吓，不错推定唐某某明知我方是在起义受害东说念主相识而恐吓发素性行径，这就有可能合乎强奸罪的组成要件当中的主不雅方面要件。
不外也有大师冷漠唐某某涉嫌强制猥亵罪的可能性。北京市东卫讼师事务所刑事大师委员会主任、中国东说念主民大学法学院法律硕士导师张军暗意，如若唐某某起义受害东说念主相识发素性关系，就会组成强奸罪；如若莫得发素性关系，但存在强制猥亵行径，如强吻、抚摸，则合乎强制猥亵罪。
上海社会科学院法学议论所副议论员尹琳相似合计，按照现存公开信息来看，还有待警方进一法子查明确到底存在性侵照旧猥亵。她告诉南齐记者，按照当今的表面和实务尺度，性侵是指通过暴力、恐吓约略其他方法强制女性发素性关系，需要有性器官的战斗。鉴于公开线路的日志部分花式情况，可能不及以被认定为强奸。
“如若不成按照强奸罪处罚唐某某，也不错按照强制猥亵罪进行处罚。”尹琳暗意，唐某某阁下自己的班主任锤真金不怕火地位，迫使受害东说念主愉快这些猥亵行径，就组成强制猥亵罪。有同学诠释唐某某曾亲吻受害东说念主，这属于在校园这一公开形式实施猥亵行径，在量刑上不错当作加剧情节加以研讨。
广西百色市的百色道贺高等中学
百色道贺高等中学位于广西壮族自治区百色市右江区，是由百色市东说念主民政府举办、百色市培育局驾御的一所公办全日制经常高等中学。学校创办于2000年2月，2003年被评为广西示范性经常高中，是当地的要点高中之一。
2
怎样确证性侵，现存凭证遵循怎样？
值多礼贴的是，涉案行径发生于数年前，受害东说念主符某某现已离世，受害东说念主自述日志、两边聊天纪录以及干系东说念主证等凭证的诠释遵循怎样，能否诠释性侵确有发生？
张军合计，受害东说念主日志和微信聊天纪录齐是合乎法律功令、不错诠释性侵行径的凭证情势，但要从法律上好意思满认定性侵行径，还需要公安机关进一步查证。
他合计，鉴于事隔已久且受害东说念主已逝，现阶段已难以网罗诠释生理侵害和东说念主体特征的凭证，唐某某供词成为现阶段特地进攻的凭证。若唐某某承认强行发素性关系，聚积日志本体可形成好意思满凭证链。若其含糊性侵行径，则还需要对同学、锤真金不怕火进一法子查商榷，卓绝是和日志和聊天纪录所触及的细节进行查证。而同学、一又友转述等障碍凭证，虽莫稳妥事东说念主自己述说的诠释力高，但不错补强和印证聊天纪录的本体，强化聊天纪录和日志的诠释力度。
“现存凭证虽能推定性侵行径可能存在的事实，但仍需更多凭证加以补强。”杨勇相似强调唐某某的供词至关进攻。固然面前集生物样本等平直凭证存在贫苦，但不错通过障碍凭证以坑害唐某某取得供词，从而在考证其供词实在性的历程中，是有可能会发现更多平直约略障碍凭证，从而有益于形成好意思满的凭证链。
杨勇还提到，公安机关应当介怀查明作恶主体问题。需查明2017年至2020年间，受害东说念主符某某微信聊天截图中的唐某某，与其班主任唐某某是否为并吞个东说念主。可通过微信实名认证、微信支付信息、手机号使用情况等信息，以阐述该微信账号在性侵作案期间由唐某某本东说念主使用，从而摒弃其他可能性，作念到作恶主体的查证属实。
家属提供的受害者部分日志截图
3
年满15周岁，师生关系，怎样判断“性愉快”？
除了需要笃定性侵行径的存在外，认定强奸罪件的另一个中枢在于是否起义妇女相识，即“性愉快”问题。
我国法律功令的“性愉快年事”最低为14周岁。若受害者低于该年事不需要研讨“性愉快”身分，可平直认定征战奸淫幼女罪。而根据家属提供的时辰表推测，这段师生恋的性行径发生于高中时期，彼时受害者已满15周岁。
详尽多位大师不雅点来看，本案中的师生关系是判断“性愉快”的环节要素。在师生关系中，锤真金不怕火自然具有上位者地位，学生是权柄关系的下位者。往时受害东说念主仍是未成年东说念主，濒临锤真金不怕火冷漠发素性关系条目时，不成肤浅因为莫得抒发明确反对或默认，就视为愉快。
“即使莫得暴力行径，加害东说念主所处的上风地位也不错迫使未成年受害东说念主就范。受害东说念主日志中的纪录，不错诠释唐某某通过心计操控、糊弄受害东说念主以竣事不可告东说念主猜度打算。”尹琳说说念。
不仅如斯，中国政法大学训导、未成年事务惩办与法律议论基地实行主任李红勃日前也撰文指出，从日志花式看，女生并莫得愉快该性行径，包括女生其后的严重抑郁和屡次轻生，也不错反应其对此前所发生的性行径的厌恶与停止。
南齐记者了解到，受害东说念主日志既有个东说念主自述本体，也有不少对《房念念琪的初恋乐土》的提要和援用，ag百家乐刷水攻略这是否会影响日志的凭证价值？尹琳合计，提要行径某种进度可能会影响对于本体实在性的判断。不外，即使自述日志本体有部分是提要的，但从中不错看出受害东说念主合计我方遇到到演义主东说念主公相通的伤害，提要可能是因为不教而诛。
一位不肯具名的法律学者也暗意，不成因为这些援用本体就含糊日志的凭证价值，日志也将是警方侦破案件特地进攻的凭证印迹，警方不错不竭探问其他事件干系东说念主，了解受害者是否曾向他东说念主倾吐或乞助。
4
涉案行径在前、新法出台在后，新旧法怎样适用？
前文说起涉案两边存在“师生关系”，由此亦有声息磋议本案是否适用负有照护责任东说念主员性侵罪名。
据了解，《刑法修正案（十一）》发布于2021年3月，彼时“熟东说念主作案”的儿童性侵案件屡次引起社会怜惜。这一新司法解释增多功令，对已满14周岁活气16周岁的未成年女性负有监护、收养、护理、培育、医疗等稀奇责任的东说念主员，与该未成年女性发素性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
“恰是由于涉案行径发生在负有照护责任东说念主员性侵罪名出台之前，而受害者又在近期才升天，通盘事件时辰跨度涵盖了2021年3月1日《刑法修正案（十一）》成功的前后，是以这么才产生对于法律适用‘从旧兼从轻’的磋议。”杨勇说说念。
“从旧兼从轻”原则是指刑法对于其成功前发生的未经审判约略判决尚未笃定的行径不具有溯及力；但如若与行径时的法律（旧法）比拟，旧法不合计是作恶约略处刑较轻的，仍然适用旧法。
具体到本案，受访法律大师学者不雅点略有不同，但大多合计不适用负有照护责任东说念主员性侵罪名。主要不雅点合计，根据现时凭证推测，本案性侵行径发生受害东说念主的高中时期，即2017年到2020年之间，根据“法不溯及既往”原则，唐某的行径只可适用旧法而非新法。
不外也有少数大师提到适用新法的可能性。前述不肯具名的学者合计，如若警方旁观发现或是出现其他受害东说念主指认阐述，唐某某是又名抓续作案“惯犯”，且时辰跨度遮掩新法出台后，亦有可能坑害原有的时辰戒指。
此外，尹琳谈到，本案有可能基于量刑“从轻”行径适用新法，因为负有照护责任东说念主员性侵罪最低量刑为三年以下有期徒刑；情节恶劣的处三年以上十年以下有期徒刑；而强奸罪的最低量刑为三年以上十年以下有期徒刑。
“依据‘法不溯及既往’原则，本案不该适用新法，如若是在新法出台后才审判，新法处罚轻且有益于嫌疑东说念主约略被告东说念主，就不错适用新法。但如若适用新法处罚比拟轻，又会起义国度重办性侵未成年东说念主行径的条目。”尹琳说说念。
两个罪名的诀别在于，负有照护责任东说念主员性侵罪强调，即即是在受害者“自发”，法律也要讲究行径东说念主的处分；强奸罪更强调强行径东说念主调起义受害妇女意愿，这种情形下，行径的危害性相对来说更为严重，是以强奸罪的刑罚更重。
杨勇分析，现存凭证清楚，唐某某的微信聊天存在语言威胁；且受害东说念主符某某的日志中未推崇“自发”，因此，唐某某可能涉嫌强奸罪。
此外，刑规矩则，强奸妇女致使受害东说念主重伤、死一火约略酿成其他严重成果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑约略死刑。
尹琳暗意，如若法院认定唐某某的性侵行径存在，且受害东说念主的抑郁、心焦、自残乃至自尽行径齐因被性侵而起，那么受害东说念主的自尽行径很可能组成加剧情节。西方有好多议论诠释，未成年东说念主时期遭受性侵所产生的影响可能会延续一辈子，因此即使受害东说念主在成年后自尽，也不成含糊未成年期被性侵的影响，这其实不错视为一个抓续的心计窒碍历程。
5
案件社会怜惜度高、涉尸骸未成年遭性侵，怎样作信息线路？
戒指发稿时，官方通报仍未明言唐某某涉嫌罪名，而只用“教师做事说念德”指代干系问题，亦不明晰唐某某是否存在其他问题。
李红勃在著述中指出，除了处分外，本案还存在讲究行政职守和民事职守的问题。对于行政职守，唐某某身为教师，与未成年学生屡次发素性关系，依然组成严重坐法违法，根据《教效法》《教师履历条例》的干系功令，培育部门应当湮灭其教师履历，学校应当将其开除，同期据干系功令毕生阻遏其参预培育规模从业。岂论唐某某是否被法院判有罪，受害者家属均可对其和学校拿起民事诉讼，讲究侵权职守。
另一值得磋议的矛盾是，该案因可能存在校园性侵而被社会高度怜惜，相似因触及性作恶需要保护当事东说念主诡秘。在各方齐敕令公安部门尽快查实并公布案情的情况下，怎样均衡？
张军合计，尽管法律莫得明确功令，但社会大齐怜惜该案，若办案单元能公布更多旁观情况报酬公论，更有劝服力也更易平息质疑。
杨勇也愉快，此类标记性案件，公安机关应线路更多案件信息，司法机关也应实时发布案件进展，幸免信息不合称导致公众猜度。同期也要介怀保护涉案东说念主员诡秘，严格死守法律要领。后续还应擢升社会详尽惩办智商，完善干系轨制加强保护未成年东说念主。学校也应加强师德师风监督料理，注重化解此类问题。
“不要每次齐通过血淋淋的事实方才吸取训导，不是任何事情齐有拯救的契机，在源流上选拔注意措施，才是重中之重。”杨勇说说念。
但也有受访学者指示，本案中，研讨到对尸骸的尊重和对女性的保护，官方不宜事无巨细地线路统共细节，这不合乎法律的基本条目。如邯郸少年杀东说念主案，直到判决书公布，公众才约莫了解作恶历程，这种不透顶线路是出于对未成年东说念主保护、社会影响等身分的详尽研讨。因此在案件窥探、稽查院告状以及司法判决的历程中，公众需要有填塞的耐性恭候。
采写：南齐记者黄莉玲 宋承翰 发自北京
