AG百家乐是真的么 K-Pop，没了K

作家| 丁茜雯 剪辑 | 范志辉AG百家乐是真的么

如今，再把K-Pop手脚“铁血”韩国文化来看待，是否有点玄机了？

近期，BLACKPINK成员Jennie官宣将于3月刊行最新Solo专辑，总共15首歌曲，且Dua Lipa、FKJ、Childish Gambino等多位泰西音乐东说念主将参与Featuring声威。

不外，相较于国外粉丝对这一预报登上X（原推特）全国趋势第一的抖擞，这张专辑直不雅的泰西导向和了然于目的英文歌创作，也在韩国国内论坛上掀翻了争议——K-Pop没了K，只剩下Pop。

事实上，跟着K-Pop艺东说念主在近些年热衷于以全英文体式创作以来，“K-Pop到底还姓不姓K”便往往成为争论焦点，致使于，不乏出现K-Pop艺东说念主为Billboard而活的戏谑之声。

不外，主打曲英文版的刊行，普遍是作为辅料来助推K- Pop国外推行，或是如BLACKPINK、LE SSERAFIM等国际化团队一般在主打曲中压缩韩语歌词占比、放大英文歌词比重，更多是基于原土受众考量来打出“擦边球”。一个很显然的趋势是，鲜有如同当下的Solo艺东说念主，将刊行英文歌、全泰西班底或买泰西Demo再加工打造主打曲，成为脱团而出的Solo“优选品”。

但换个角度来看，这种与在组合时辰不同的音乐走向、文化特征的改变，这算不算是K-Pop的另一类弧线救国？

K-Pop，没了K

2023年，“莫得K的K-Pop”曾一度被韩国业内东说念主士列为昔日K-Pop的十大要害词之一。

事实上，凭据韩国音乐内容协会的数据，2020年到2023年，K-Pop歌曲中英语歌词比例出现显赫飞腾，诸多K-Pop主打曲的副歌部分，致使完全使用英语歌词。

咫尺来看，这种趋势果决成为迷惑泰西阛阓的迫切器具，助推K-Pop更加容易被全球听众接管、更易传播。比如BTS、BLACKPINK、New Jeans等也借此罢了了打入Billboard主榜、Spotify全球榜等泰西榜单。

而在2月2日，凭据Luminate发布的2024年全球音乐出口力量TOP5排行败露，韩国排行第四，仅次于好意思国、英国、加拿大，在非英语国度中排行最高。

值得羁系的是，即便在当下，好意思国、英国、加拿大依然为全球前三大音乐出口国，但比较2023年，此类传统英语国度的音乐阛阓份额却在继续下落。然而，比较于墨西哥、巴西等国度音乐东说念主以浓厚的本民族审好意思体系闯荡泰西，诸多在泰西阛阓伸开Solo行为的K-Pop艺东说念主，却是在脱离传统K-Pop组合体式后，呈现出更显然的出现“去K-Pop味”风景。

如上文提到的，从音乐本人来看，去“K”的主要且直不雅的说明，即是英文歌词的增多、全英文歌曲的普遍化。而除了刊行全英文歌曲（或英文歌词占比大于韩语）和专辑外，则是K-Pop艺东说念主更加尝试冲突传统K-Pop偶像产业在表率模板的经由化与严谨性。

平淡来说，即是破格、个性化的音乐立场更加隆起，致使出当今K-Pop主流阛阓上主打泰西小众、独处音乐门道的K-Pop艺东说念主。

比如在前年，BTS成员RM所刊行的全英文专辑《Right Place, Wrong Person》，便跳脱出K-Pop偶像音乐的营业性创作鸿沟，从玄学性的存在方针角度，使用英文创作探讨对于脆弱、社会反念念等议题下的“不适异乡东说念主”情感。这张专辑相对晦涩、小众的内容以及冲突文体死心的创作实验与解放度，也被Billboard评为不单是是前年最棒的K-Pop专辑，更是“2024年扫数门户中最勇猛、最有想法的音乐作品之一”，同期亦然前年滚石百佳专辑榜单唯独入榜的韩国专辑。

了然于目的是，即便缔造自全球驰名男团，这张专辑在韩邦原土阛阓收获却并不如意，仅主打歌《LOST！》发布当日，在韩国主要音源榜单Melon收听便未入Top 100榜。

而这种“国外热，韩国冷”的风景，也雷同出当今Lisa、Jennie等头部K-Pop艺东说念主身上。

事实上，比较于其他亚洲国度，韩国音乐阛阓相对有着更为显然的极点原土化，非韩语歌曲在韩邦原土音乐榜单收听前方极为有数。即即是Taylor Swift的全球爆曲《Cruel Summer》，也只是是在前年才初次过问韩国Melon榜单Top100。

基于此，何如维稳原土、推广全球“两手持”，也成为诸多K- Pop艺东说念主的必经探索之路。而在当下，K-Pop的全球原土化也在呈现出一定的剑走偏锋，行将韩式调料辅以泰西化流行作念法，均衡受众口味。比如前年，Rose与Bruno Mars协作、融入韩国传统文化特色的全球爆曲《APT.》即是一类解法；道理的是，Bruno Mars也告捷借此第一次拿下了韩国打歌节目一位，“从全全国打入韩国音乐阛阓”。

比较之下，在全球原土化趋势更加显然的现今，K-Pop的“瘸脚”也恰正是败在了去“K”的全球原土化。K-Pop并非如墨西哥音乐一般，是凭借自有音乐审好意思体系告捷打入全球阛阓，而是在主动和会的视角下不停靠拢泰西化。比如除却个例BTS、BLACKPINK外，其后者普遍难以原土与国外的均衡兼顾。

站在K-Pop音乐创作的视角，其原土阛阓的音乐原土化与文化出口下的K-Pop，某种进度上是对立的。

薛定谔的全球化？

在群众认识中，K-Pop为韩国流行文化，当然韩语、韩国东说念主是组成K-Pop的中枢场合，ag 真人百家乐而何如界说“K”，亦然K-Pop在高度系统化、商品化和产业化确当下所面对的径直议题。

很直不雅的少许，当K-Pop没了“K”元素的根基，还算K-Pop吗？

一方面，部分韩国业内东说念主士以为，K-Pop现阶段还是高出了韩国地缘影响，正在罢了系统本人的全球化。这也就意味着，走出韩国、向全球化和会推广的群众化趋势是势必的。

2015年，由学者Michael Fuhr所写的《韩国流行音乐》一书中就指出，K-Pop闯好意思的政策在于自我东方方针、怀旧坚持、去民族化。即即是在十多年后，也依然是K-Pop出海泰西阛阓的主要时刻。

比如在当下，诸多K-Pop艺东说念主的MV、妆造更加频繁加入所谓的“东瀛风”，来依稀亚洲不同国度元素使用；高技术感、都市化、充满实验性的赛博观点，也雷同抹除了真实的民族性。说白了，这一多元素混杂体，一启动即是全球化内容的产物。

而从音乐上来说，K-Pop并非是一种类型音乐。

好意思国驰名K-Pop记者Jeff Benjamin就曾指出，K-Pop少以音乐立场界说，“基本上每首歌都有说唱、吟唱、舞蹈部分，以及和会不同立场元素。致使在当下的K-Pop，增多英语系音乐东说念主协作、紧跟西语热创作多谈话歌曲等更加普遍”。

而这种涵盖多数音乐立场、语系所呈现的大和会作念法，中枢也在于K-Pop并莫得单一的发源或是传统的韩国文化性情。

韩国独处歌手金艺坛在接管《Tatler》采访时也提到，“韩国文化具有将事物和会在沿路的强烈能量，无论是食品、服装、音乐，咱们比起其他任何国度都更加（擅长）和会门户。K-Pop就是一个很好的例子”。

但同期，由于全球性热点艺东说念主的暂停行为，以及反K-Pop欧化心理厉害的中国阛阓销量下落等影响，K-Pop出海增速有所下落。凭据韩国海关数据，前年实体专辑销售额初次出现自2015年以来的慢慢下落趋势。

因此，马虎吸纳非韩籍尤其是英语系国度艺东说念主，在国外阛阓缓助K-Pop体系下的异邦东说念主才，也成为K-Pop弧线出海泰西阛阓的作念法。比如在前年，SM、JYP、HYBE均在好意思国、英国推出K-Pop缓助体系下的泰西男团、女团，诸如dearALICE、VCHA、KATSEYE即是该种体系下推出的实验品。

从这一角度来看，K-Pop艺东说念主的“去K-Pop化”冒昧也并非在脱离K之体系，反倒是在强化K-Pop和会性的特征，即K-Pop的范畴和界说变得依稀，助推K-Pop在全球音乐阛阓的竞争力相应地扩大。

韩国文化群众徐庸求提到，K-Pop的告捷发展是源于经济政事的同步发展。骨子上，这种风景的前提并非来自于己有文化的出海、相易，而是基于经济与政事逻辑下的“奢华方针幻象”，而K-Pop偶像这个居品，则是K-Pop产业分娩要素的中枢。

很浮浅的例子，千禧年时辰的K-Pop，出于迷惑中国阛阓的温文、中韩经济文化相易蜜月期影响，不乏出现韩庚、宋茜等中国籍K-Pop成员爆红，韩国演员李敏镐登上央视春晚等；而在如今，基于泰西河山的推广、软实力输出，多数来自于全球英语系国度的进修生也成为了重心领受对象。雷同，BTS、aespa等当红组合也登上白宫、聚首国等掺杂政事要素的全国舞台演讲。

正如HYBE董事长方时赫所言，去“K”是基于需要高出有限的粉丝阛阓，即在更渊博的奢华阛阓中温情更通俗的奢华群体。

虽然，某种进度上，K-Pop更加卖力地装点“欧化”，也不失为弧线冲突音乐产业的文化偏见。毕竟，好意思国音乐阛阓的文化矛盾了然于目，最为径直的，即是往往无视流媒、销量堕入“憎恶”的格莱好意思授奖礼提名、获奖名单。

而在这种环境下，传统K-Pop的解围之说念，昭彰无法在取得突破性营业告捷，一如这几年，K-Pop艺东说念主屡屡折戟格莱好意思报名入围，仅侦查全英单曲屡爆告捷的BTS几度走到提名门槛。

不外，以跨文化造成文化连结、扩散全球影响力，却也不能幸免导致K-Pop堕入“水土不屈”。比如严格的进修生轨制与前后辈文化难以“因地制宜”，像在近期，JYP好意思国女团VCHA成员KG便控诉遭到坑诰而退团，其所抗议的内容不乏包括躯壳贬责导致的饮食失调，高负荷职责导致的激情问题等。

如韩国中央大学国乐系教养全仁平所言，“K-Pop完全不单是代表了韩国东说念主的心性与情感，而是代表了全国列国年青东说念主的想法与设想”。简直的全球化，对于K-pop来说依然任重说念远。

结语

《剑桥K-Pop指南》主编金淑荣提到过一个不雅点， K-Pop在全球的飞腾和流行音乐的搪塞媒体转型是同步的，是键盘流行文化；同期又充满抽纸巾流行文化和番茄酱流行文化的特色，即奢华K-Pop如同抽纸巾、番茄酱一般，都是能批量分娩的工业居品。

非论是异邦东说念主作念K-Pop，如故K-Pop艺东说念主向泰西看都，“去K”趋势不外是K-Pop活着界各地的生动原土化，其最终的指向的是开辟国际性的认识，不停更新将全球阛阓囊括其中。

是以，为了上B榜、拿格莱好意思，哪怕K-Pop没了K，也不特别了。

*本文图源采集，如侵权研讨改造

排版 | A