王元从二审计划讼师曹宗文手中接过辽宁省大连市法律解释局转发的答谢函后，又让这位“济弱扶倾者”焚烧了陈诉的但愿：他会不会成为下一个“福建赵宇案”中的赵宇？作家：启文 谢林丝图片：受访者提供导读
“没预料，莫得法律解释刚烈天赋的东说念主也敢刚烈！”内蒙古版“昆山反杀案”被告王元从计划讼师曹宗文手中接过辽宁省大连市法律解释局转发的答谢函后，又让这位“济弱扶倾者”焚烧了陈诉的但愿：他会不会成为下一个“福建赵宇案”中的赵宇？
白鹿新闻此前报说念，2020年8月17日晚，王元开车送郝建宇西宾到阿尔山市伊林小区门口时，郝建宇一会儿遭到郭长俊持刀伏击，被砍四刀，危机时刻，王元不顾个东说念主抚慰，尽力将歹徒手中菜刀夺下。随后去病院途中，王元再次向前制止持砖行凶的郭长俊，并将其踹翻倒地，而此时的郝建宇则趁势夺过砖头反手抡向郭长俊，最终郭长俊因重度颅脑毁伤21天后不治身一火。
图｜案发第一现场伊林小区东门
为此，阿尔山市寻查院作出了从不予告状到告状的两份截然不同的告状书，其回转首要依据之一就是阿尔山市公安局奉求盖乐普科技（大连）有限公司（以下简称：盖乐普科技）作出的一份声像刚烈陈述。随后，阿尔山市法院和兴安盟中院依据这份刚烈陈述作出了一二审判决，以“有益伤害罪”隔离判处郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、缓刑4年。
白鹿新闻以《内蒙古版“昆山反杀案”回转真相：无法律解释天赋刚烈成为“申雪”依据》为题深度报说念此案后，引起了社会庸俗关心。辽宁省法律解释厅也在并吞时分接到“济弱扶倾者”王元的计划讼师曹宗文举报后，大连市法律解释局于昨年11月27日追究作出版面答谢：涉案本领分析意见书不属于声像贵府法律解释刚烈，其中两名涉案刚烈东说念主均不具有声像贵府类法律解释刚烈天赋。这标明盖乐普科技作出的上述刚烈陈述无法律着力。
王元、郝建宇代理讼师范辰、朱孝顶就此新笔据向兴安盟中院提请了陈诉，并要求有法律解释天赋的第三方刚烈机构对这段至关首要的监控视频从头进行刚烈。白鹿新闻从两被告代理讼师提供的法律告示及陈诉材料了解到，兴安盟中院已接管理了该案的陈诉，而谈判此案唯独眼见证东说念主的证言及郭长俊的死因也疑窦重重。
01发扬：两刚烈东说念主被认定无法律解释刚烈天赋
白鹿新闻梳理此案一二审判决书发现，两级法院判决的首要依据之一是盖乐普科技出具的那份声像刚烈陈述。而被告计划东说念主在一二审中均提到，辽宁大连这家刚烈机构莫得法律解释刚烈天赋，其出具的刚烈陈述是莫得正当性，检方、法院径直采信该刚烈陈述当作定案根据皆备造作。
因此，王元的二审计划讼师曹宗文在白鹿新闻报说念此案后，也就此刚烈陈述的真正性向辽宁省法律解释厅进行了实名举报。曹宗文讼师在《对于盖乐普科技无天赋从事法律解释刚烈业务的投诉书》中称，2023年8月9日，盖乐普科技接受阿尔山市公安局奉求，对一份视频监控中“方针东说念主物追赶离开画面时的先后律例”进行了刚烈。同庚8月24日，盖乐普科技出具了一份声像贵府刚烈内容的《本领分析意见书》。而根据《世界东说念主民代表大会常务委员会对于法律解释刚烈惩办问题的决定》及《声像贵府法律解释刚烈执业分类端正》（2020年司规〔2020〕5号）的谈判端正，该业务本色上属于声像贵府法律解释刚烈中的“图像刚烈”范畴，和法医、物证类刚烈一样，进行声像贵府刚烈必须有法律解释刚烈天赋。但辽宁省法律解释厅公布的法律解释刚烈机构名单中，盖乐普科技并不在其中，这说明盖乐普科技并莫得声像贵府法律解释刚烈天赋。
该投诉书还强调，按照辽宁省法律解释厅公布的《辽宁省国度法律解释刚烈东说念主和法律解释刚烈机构名册（社会机构）》，出具上述刚烈陈述的两位刚烈东说念见地振锋和江荣安当作大连理工大学法律解释刚烈中心刚烈东说念主员，违犯了 《法律解释刚烈东说念主登记惩办办法》（2005年法律解释部令第96号）第二十九条和第三十条的端正，同期在两个以上级法刚烈机构执业并形成了严重效率。该份刚烈意见被阿尔山市法院和兴安盟中院采信，导致产生冤假错案，严重损害了法律解释公平，请法律解释行政机关销毁该陈述并对这两名刚烈东说念主照章销毁登记。
大连市法律解释局收到辽宁省法律解释厅转交的该投诉书后，于2024年11月27日作出了《法律解释刚烈执业行径投诉不予受理决定书》。该决定书骄矜，经查，涉案东说念主员江荣安、张振峰已于2023年4月4日《辽宁省法律解释厅对于开心刊出大连理工大学法律解释刚烈中心的批复》（辽司审批【2023】15号）与其执业机构大连理工大学法律解释刚烈中心一同刊出刚烈天赋，当前，两东说念主均未在辽宁省法律解释厅取得法律解释刚烈东说念主执业登记。故涉案《本领分析意见书》发生的2023年8月时期，上述两东说念主均不是声像贵府类法律解释刚烈东说念主。根据《世界东说念主民代表大会常务委员会对于法律解释刚烈惩办问题的决定》以及《声像贵府法律解释刚烈执业分类端正》关连端正，该涉案本领分析意见书不属于声像贵府法律解释刚烈。故根据《法律解释刚烈执业行径投诉处理办法》“第二条投诉东说念主对法律解释行政机关审核登记的法律解释刚烈机构或者法律解释刚烈东说念主执业行径进行投诉，以及法律解释行政机关开展法律解释刚烈执业行径投诉处理使命，适用本办法”，你的投诉（举报）事项不波及法律解释刚烈执业行径，我局无相应处理职能。因此，对你的投诉（举报），我局决定不予受理。
图｜辽宁大连市法律解释局11月27日作出的《不予受理决定书》
根据白鹿新闻的此前报说念，这份刚烈陈述中的两位刚烈东说念主隔离是张振锋、江荣安两位副造就，均来惬心连理工大学法律解释刚烈中心。其中，张振锋任大连理工大学法律解释刚烈中心主任，亦然盖乐普科技的最大股东、现实截止东说念主。
对于大连市法律解释局作出的这份不予受理决定书，该局使命主说念主员曾向曹宗文讼师解释，他们合计上述两个刚烈东说念主不具备法律解释刚烈经历，其出具的陈述也不是法律解释刚烈陈述，是以不属于他们的监管范畴。“而我投诉恳求法律解释厅销毁他们的法律解释刚烈东说念主经历，也莫得可销毁的内容。”
辽宁省法律解释厅官网公布的法律解释刚烈机构名单中，为何当前还能查询到已被刊出的大连理工大学法律解释刚烈中心？该局使命主说念主员向曹宗文示意，省法律解释厅更新的名单是一年一更，是以那时查照旧有的。
图｜辽宁省法律解释厅虽已刊出大连理工大学法律解释刚烈中心
白鹿新闻看重到，大连市法律解释局在这份决定书中并莫得就盖乐普科技有无法律解释刚烈天赋作出正面答谢。但白鹿新闻从辽宁省法律解释厅官网公布的法律解释刚烈机构名单中莫得查询到盖乐普科技。
盖乐普科技早前违法从事法律解释刚烈业务并非个案。白鹿新闻通过中国裁判告示网发现，有提升137份判决书、裁定书中，使用了盖乐普科技出具的多样法律解释刚烈意见书当作定案依据。其中，作出这些判决或裁定的法院包括辽宁省鞍山市铁东区法院、立山区法院、海城市法院、北镇市法院、沈阳市苏家屯区法院、丹东市振安区法院和辽阳市中级东说念主民法院、鞍山市中级东说念主民法院、锦州市中级东说念主民法院。此外，上述法院对当作笔据使用的盖乐普科技出具的刚烈陈述的表述也不尽一致，有的判决书或告状书中称“检测陈述”，有的称“磨砺陈述”，有的则径直表述为“刚烈论断”。
无法律解释刚烈天赋的盖乐普科技所出具的刚烈陈述是否能当作笔据使用？白鹿新闻早前就不异问题采访过北京大学法学院造就陈长生、中国政法大学造就房保国和四川大学法学院造就韩旭，他们一致合计，根据《世界东说念主民代表大会常务委员会对于法律解释刚烈惩办问题的决定》第二条的端正，阿尔山市公安局奉求莫得法律解释天赋的刚烈机构进行刚烈，其形态犯法，法院不应采信其当作笔据使用。而根据国度关连法律端正，莫得法律解释刚烈天赋的机构作念出的刚烈是无效的。也就是说，盖乐普科技对此案出具的声像贵府刚烈陈述应该属于无效刚烈，莫得法律着力。
对于本案作出首要回转的这份不具有法律解释刚烈天赋的刚烈陈述，内蒙古反杀案两被告东说念主的陈诉讼师范辰、曹宗文、朱孝顶以此当作陈诉的首要新笔据，向二审法院兴安盟中院提请了陈诉。范辰讼师合计，一二审法院采信这份莫得法律解释天赋刚烈陈述的裁判都是造作的，也莫得正当性，但愿兴安盟中院受理此案的陈诉后，尽快销毁一二审裁判，决定再审，还郝建宇、王元以公平。
02疑窦1：唯独眼见证东说念主的证言是否真正性？
白鹿新闻从上述陈诉讼师范辰了解到，两被告向法院提交另一陈诉的首要依据是：该案唯独眼见者的证言存在诸多造作，内容不客不雅、不真正，不行当作定案依据。
由于案发第二现场（伊林小区13号楼东侧路边）莫得拍到监控视频，“郝建宇用砖头击打郭⻓俊”的这一幕，赶巧被小区16号楼4楼的住户魏勇眼见到。判决书骄矜，魏勇系阿尔山市退休民警。
据判决书中的魏勇证词骄矜，那时他正在阳台吸烟，他对警方称，曾听到有东说念主喊“你都砍我三刀了，还砍不砍了”。他透过窗户看向路边，看到一东说念主走在前边，说我方被砍的东说念主走在后头，两东说念主一直在吵架推搡。约3分钟后一东说念主赶到，将其中一男人打倒在地，自称被砍的东说念主手中拿着疑似石头的东西砸向倒地的男人，砸了数下后被后头跑来的又名女子制止。
图｜摘自一审判决书中证东说念主退休民警魏勇的证言
白鹿新闻看重到，魏勇家的阳台距案发第二现场直线距离40米操纵，由于案发当晚受暗澹天气影响，视野不好，能见度低。据阿尔山表象局出具的案发今日表象贵府骄矜，2020年8月17日，为降雨天气，日降水量为35.3mm，风向为偏北风转东南风，日平均风速2.1m/s。这标明，案发今日的阿尔山市区下着大雨。
从检方认定的上述监控视频中也不错看到，案发当晚的案发现场莫得街灯，四周一派黢黑，伸手不见五指。致使将第一案发现场的监控视频放大像素五倍，视频中三个当事东说念主的轮廓也朦胧不清。
而其他证东说念主也确认案发当晚确乎伸手不见五指。张芳（死者郭长俊前女友）在证词中也提到，“郭长俊坐在马路牙子上，那时天比拟黑，我也看不清郭长俊的脸上是啥样，我就上郭长俊的脸上摸了一把，嗅觉黏糊糊的，大约是血”。张芳的这个证词也骄矜，案发当晚的能见度确乎异常低，即使靠近面都没法看清对方的神志。
魏勇在证词中也表述郝建宇一直站着击打郭长俊，而张芳及王元却称“蹲着一个东说念主用砖头击打躺着的东说念主”。对王元案发当晚所开的车辆颜料，魏勇在证词中表述为白色或灰色，但现实上是玄色。
以上万般，两被告的陈诉讼师由此合计，案发时为晚上9点30分操纵，又加上是暗澹天气，街灯不亮，视野阴晦，魏勇那时已年近70岁，在阴晦的环境中不可能对打斗的流程，看得如其证言中那么清晰。而该证东说念主又系退休民警，有可能合作公安作秀，因此其证言不具有真正性，不行当作定案依据。
为了进一步确认魏勇的眼见情况，两被告的计划讼师曾有意在并吞个时分段作念了一个模拟实验，他们站在证东说念主位置上往马路上的第二个作案现场拍了一个视频，扫尾骄矜那时什么都看不明晰。“通过这段视频，我们再次评释从魏勇的阿谁位置角度是不可能看到现场情况的，是以魏勇说的看见他们在两棵树中间是不可能的，声息亦然不可能听见的。”而魏勇所说的“你砍我三刀”亦然虚拟合手造。
为此，两被告的计划讼师曾在一二审中要求唯独眼见证东说念主出庭进行质证，但魏勇均拒绝出庭。
阿尔山市寻查院的公诉东说念主在一二审庭审中也就此提议异议，称通过案发现场的勘查情况来看，案发当晚并莫得下雨，由于天气的原因，即便不是下雨天曾经经晚了，对看到的进行了如实的叙述，对于莫得看清的也莫得进行确认。该笔据无法确认郝建宇莫得伤害的有益，检方合计魏勇的证言不错采信。
白鹿新闻从此案的一二审判决书看到，一二审法院均采信了魏勇的证言。
03疑窦2：死者是否错过最好救治时机？
被告郝建宇的陈诉讼师范辰告诉白鹿新闻，郭长俊被砖头砸伤后，他被家东说念主转折送往三家病院、历经五次转院医治，最终错过三次最好救治时机而不治身一火。“这亦然这次陈诉的一个有劲的新笔据。”
白鹿新闻此前报说念，郭长俊、郝建宇两东说念主互殴受伤后，ag真人百家乐每天赢100此案的另一被告王元先将郝建宇送往不到一公里的内蒙古自治区东说念主民病院阿尔山分院（下称：阿尔山病院）救治，随后张芳也在案发现场等车送郭长俊去病院调理。
据案件贵府骄矜，张芳在案发现场莫得比及郭长俊好友吴三的车子，却等来了辖区派出所的警车。据新城街边境派出所出具的《情况说明》骄矜，案发当晚，民警接到报警电话称伊林小区东门有东说念主打架，抵达后未发现打架发生，只看见一男一女坐在路旁，其中男人面部肿胀。民警向前征询是否需要匡助，女子称男人喝多了摔伤了，不需要匡助，随后民警离开。“我那时想郝建宇有使命，郭老孩（郭长俊奶名）总滋事，我就跟视察撒了个谎。”张芳陈叙述。
接到张芳电话后，吴三开车赶到案发地将郭长俊送去阿尔山病院。吴三的证词骄矜，郭长俊那时双手捂着脑袋，坐在马路边，满脸是血，嘴里喊着要回家。而到了病院，郭长俊嘴里喊着要喝水，还说了一些听不清的胡话。但“他莫得和我说过话，显明就是被东说念主打蒙了说不了话。”
图｜摘自一审判决书中证东说念主吴三的证言
正巧，吴三在病院看见大夫给郝建宇缝合伤口，头部和手均受了伤。据判决书载明，郝建宇因伤情严重转院到兴安盟病院不时调理，经法律解释刚烈：其头面部外伤毁伤进程为轻伤二级；左侧颧骨骨折为钝器伤，砖块可形成。
“郭长俊被送到病院曾经脸色不清，脚站不稳，但能话语，还有吐逆症状。”阿尔山病院值班大夫肖峰在证词中示意，“我合计他有颅脑毁伤，但因病院CT出了故障，无法对他会诊，建议他去乌市（乌兰浩特市）调理。”而郭长俊的急诊病历也确认，“因我院CT故障，建议到上级病院完善头颅CT查验。”
图｜摘自一审判决书中证东说念主肖峰的证言
为此，阿尔山病院莫得对郭长俊进行调理，只作念了一个心电图。“大夫说（他）心电图没事，想作念别的（查验）就得去乌市。”张芳说，郭长俊到病院相识知晓，病历上的签名都是他我方签的。
不久，郭长俊的另一好友老敖也来病院探望。张芳说，老敖看郭长俊病情严重，就用郭长俊的电话报了警，过了一会儿，派出所民警就来了，也建议去乌市调理。为此，她屡次打电话给郭长俊家属，但均谈判不上，然后视察和老敖也帮着谈判便离开了病院。
据案件材料骄矜，1975年树立的郭长俊生前独自一东说念主生存，其父母已双一火，他在四伯仲中名次终末，三个哥哥隔离是老迈郭长旭、二哥郭长东和三哥郭长波。
张芳在谈判郭长俊家属无果后，打车将无法医治的郭长俊带至其家中。张芳称，回到家后，郭长俊一直躺在床上，但还能坐起来，不行话语，“把我家床又尿了。”
案发次日早上，郭长旭给张芳回了电话，并示意不想管弟弟郭长俊的事。据张芳叙述，“我跟郭长旭说‘老孩儿让东说念主给打了，得去乌市看病’，郭长旭的酷爱不想管。我说‘你非论咋整啊，也不行死我家啊’，郭长旭照旧不想管，说他当前乌市。我就在电话里骂郭长旭，‘你们照旧不是东说念主，你亲弟弟你都非论’，郭长旭也没说啥就挂了。”
接完郭长旭的电话后，郭长波赶到张芳家探问了受伤的弟弟。“郭长波在家当着我的面给郭长旭打电话，我听那酷爱就是谁都不想管，然后我就回店里干活了。”张芳的证言称，待她晚高放工回家，发现家里唯独郭长俊一东说念主躺在地上，也没穿穿戴，也不话语。“郭长俊把我给他放在床边吃的全扔到了客厅地上，玻璃杯子和碗都碎了。”
张芳文书郭长俊家属，说郭长俊病情好坏快不行了，并拨打了120电话。据郭长波的浑家叙述，丈夫带着她子母俩一说念来到张芳家里，由于郭长俊无法行走，那时赶来的120医务东说念主员只可用担架把他抬上急救车，再次将他送到阿尔山病院救治。
“他们把郭长俊抬上担架时，却遭到了郭长俊的拒绝。‘我就到郭长俊身边对他说：谁都非论你，我管你，咱去病院’，他听后上了担架。”张芳说，由于院方的CT医疗开采一直坏了，大夫无法给郭长俊作念查验，其家属只好转院到乌市救治。
2020年8月19日凌晨2点，也就是事发两天后，郭长俊被家东说念主连夜送到乌市兴安盟东说念主民病院，大夫初步会诊为颅脑毁伤、好看多发骨折。该院值班大夫巴图吉雅的证词称，经过一系列查验后，大夫建议患者郭长俊立即住院接受调理，但其家属却营救要转院到吉林省长春市接受调理。患者离院时，他一再示知家属在转运流程中有性命危险，因为郭长俊颅脑毁伤比拟重。
图｜摘自一审判决书中证东说念主兴安盟东说念主民病院大夫巴图吉雅的证言
根据百度舆图骄矜，乌兰浩特市是兴安盟首府，位于内蒙古自治区东北部，与吉林省白城市交壤，但和吉林长春市有440公里操纵的距离，驾车需要4小时40分钟。
今日上昼10时，郭长俊从乌兰浩特市转折到了吉林大学第一病院，并于当晚8时鼓励手术室进行抢救。据郭长波叙述，经过查验，大夫说郭长俊的病情很危险，需要脱手术才能先保住命，然后再进行后期的调理、康复。为了能保住郭长俊的命，他们开心了作念头部两侧开颅手术，手术从19号晚上到20号早上4点多才作念完。
作念完开颅手术后，郭长俊被送进重症监护室ICU调理。郭长波的陈叙述，郭长俊在ICU医治15天后，家里真实无钱支付医疗费而烧毁了在长春不时调理的契机，于当年9月3日又转院回到了曾经医疗条目落伍的阿尔山病院调理。“因为莫得钱救治，欠了病院许多钱，自后就转院回到阿尔山病院。”郭长波女儿说。
图｜摘自一审判决书中证东说念主郭长波妻儿两东说念主的证言
转院前，郝建宇通过张芳找到郭长波参谋郭长俊伤势，并但愿其留在长春接受最好的病院调理。被告郝建宇的妹妹郝建华说，“我哥参谋过大夫，也了解了吉大第一病院，都说吉大第一病院是国内比拟巨擘的一个病院，医疗本领水平在国内相称高。”
公开贵府骄矜，吉林大学第一病院是造就部直属高校——吉林大学所属，国度卫生部部下部管的一所集医疗、教育、科研、预防、保健、康复于一体的大型轮廓性病院，是吉林省首家达宗旨轮廓性三级甲等病院和世界百佳病院。
白鹿新闻获取关连案件材料确认，郭长俊在长春调理时期，郝建宇通过微信先后6次给郭长波转了5.3万元医疗费。他们俩的微信聊天记载骄矜：“无论谁对谁错，先把老孩命保住吧！”“两家当前就为了一个共同方针，保住老孩的性命。”“我发错了，我找个大夫问一下，咋样能保住老孩的命！”“三哥，我又张罗着2000块钱给你打以前了，大夫不是说得作念手术吗？你们那头也张罗点，就让他把这个手术作念了呀，我们咋也得先保住他命吧！”
“我们曾去过吉大第一病院两次，大夫说郭长俊的手术作念得异常得胜。”但让郝建宇莫得预料的是，郭长俊从长春转院到阿尔山病院的第4天，因脑部受伤严重经抢救无效圆寂。至此，郭长俊从受伤到医治再到圆寂长达21天时分，先后被家东说念主转折送往上述三家病院、历经五次转院医治，其中三次被送到医疗条目落伍的阿尔山病院。
郭长俊为何要从世界百佳病院转院到医疗落伍病院救治？郝建宇过火家属对此问题百想不得其解。据知情东说念主裸露，郭长俊的家属最终决定把郭长俊从吉大一院转回阿尔山病院调理，无异于主动烧毁了对郭长俊的调理。因为此前他们曾经明确知说念，阿尔山病院的医疗条目曾经差到连旧例的CT开采都无法普通脱手的进程，在这种情况下仍阻塞回到阿尔山病院，让东说念主无法领路。
阿尔山市公安局出具的《非法嫌疑东说念主郝建宇归案情况》也就此疑问作了侧面答谢，9月3日，因无法支付调理用度，郭长俊被动从长春转院至阿尔山病院。2020年9月7日16时许，郭长俊因医治无效圆寂，经兴安盟公安法律解释刚烈中心刚烈，郭长俊系因重度颅脑毁伤圆寂。
对于郭长俊圆寂原因的刚烈意见，被告计划讼师曾屡次在一二审的法庭上提议了质疑。他们合计，该刚烈意见不具有全面性、客不雅性，被害东说念主的圆寂扫尾系多因一果，死者家属存在送医不足时、延误救治，最终在有才气救治却烧毁救治，而导致死者21天后圆寂。
但检方及一二审法院均未接管上述被告计划讼师的意见。其中检方在庭审中合计，郝建宇明知在阿尔平地区的医疗条目可能会挽回不足时，仍击打头部数下形成郭长俊圆寂，其先前步履的作用大于挽回不足时的作用，因此郝建宇与圆寂扫尾具有径直因果关系。
王元、郝建宇的陈诉，最终会不会回转？而王元会不会成为下一个“赵宇”？白鹿新闻将持续关心此案发扬情况。（应采访者要求，王元、张芳、吴三、魏勇均为假名）