发布日期：2024-12-25 16:45 点击次数：180
【原文发表于2023年1月31日】
中药药性，是中药不同于化学药物的根底特征。
是以，一些莫得四气五味属性、而惟一药理作用机制的中药索取物，可能照旧不是中药了。反过来，一些不仅有药理作用机制、也有四气五味属性的化学药物，也许齐不错纳入中药体系。
这即是“根底特征”四个字的含义。
中药与中药药性（图源Pixabay-Vivian4216）
是以，中药药性表面是中药学科的必修课，中药药性表面亦然中药学计划的要点话题，天然，亦然难点话题。
要是在这个话题上好像有所冲破，那么，不论在表面上照旧引申上，不论是关于中药的辨采制用照旧关于中医的临床疗效，齐会有巨大的鼓舞作用。
这种鼓舞作用，远庞大于一个新药的研发，远庞大于一个临床检修的告捷，远庞大于一个中药基源的飞动，远庞大于一个中药因素药效机制的笃定。是以，咱们用“巨大”来形容这种鼓舞作用。
作念不作念责任是一趟事，是不是光显所作念责任的蹙迫性，又是另一趟事。
好，氛围感拉满了。接着给出今天的主题：
当今发现，“汤液经法图”，对中药药性表面，有冲破性的意识。
这即是第3篇著述要讲的内容。
著述第三篇
（一）
天然，从上头这个题目上，众人能看到咱们念念要讲的内容，但是读不到咱们念念要抒发的情感。
这即是时势化、范式化学术计划的毛病，它诚然是东谈主写的，但由于存在一些不得不顺从的定式，是以，严重弱化了情感的抒发。但是东谈主毕竟不是机器，咱们需要情感，咱们也能读懂情感，咱们看电影、看小品，齐是为了读懂情感和抒发情感。
有东谈主说，学术计划需要的是客不雅，不需要主不雅的情感抒发。
这其实是有问题的。
既然学术计划是降生于东谈主类社会的，而东谈主是多情感的，那学术计划如何能莫得情感呢？仅仅说，情感抒发的神志不同终结。
是以，金敦朴常说，总计的客不雅，齐有主不雅。总计的主不雅，齐有客不雅。二者根底就不可能截然分开，仅仅看问题的遐迩终结。
但愿众人闲来无事的时分，不错念念念念这个问题。
在第三篇学术著述中，金敦朴是多情感的，是念念锐利地抒发一种情感的。什么情感呢？即是“汤液经法图”对中药药性表面的冲破性意识，即是咱们这样多年一成不变的教科书，终于不错更新一些内容了。
而且这种内容的更新，不是在现存药性表面基础上，加一个什么“刚柔”、“走守”的属性。
这种内容的更新，是径直重构了中药药性表面。
为什么说是重构了中药药性表面呢？原因有以下几个方面。
第一，“汤液经法图”冲破了五味入五脏的一双一配属关系。
这小数，之前我就和众人反复说过。在当今讲义中，五味入五脏的关系是一双一的，酸入肝，苦入心，甘入脾，辛入肺，咸入肾。讲义就这样写，考试就这样考。
试题（图源鸠集）
这谈题，是单选题，只可选A。选其他内容就错了。即是这样的考试，在咱们一代又一代的中医学子脑海中，反复强化酸味和肝的关系。
而很少有敦朴在上课时会说：众人认为，这个关联性有什么问题吗？
要是敦朴善于指令，同学们一定会发现这里面的问题。什么问题呢？即是肝木对应的春天是生发的季节，但是配属的却是一个具有管制作用的药味，这如何解释？
有东谈主说，是《黄帝内经》写的呀。
是，没错，《黄帝内经》多个章节齐有“肝者……其味酸”的表述。然而《黄帝内经》的“脏气法时论”相似写了“病在肝……用辛补之，酸泻之”、“肝苦急，急食甘以缓之”这样的内容啊。诚然这段纪录中其他脏腑的补泻内容，有可能存在错简。但是，从对应关系上，这不亦然多对一的配属关系吗？
众人有莫得念念过，为什么咱们的讲义，不把“脏气法时论”这段内容行为五味与五脏配属关系的代表性翰墨呢？
原因很粗浅，第一个，上述二者是矛盾的，逻辑不成自洽。第二个，“脏气法时论”五味补泻关系自己的逻辑马虎太多。既然这样，那就选那种粗浅的一双一关系吧。
即是这种弃取，秘籍了五味解方的奠基石。
直到“汤液经法图”重现，以明解析白的、逻辑严谨的图形神志告诉咱们，正本的阿谁配属关系有问题，咱们需要重新意识。
是以，咱们特地有必要在讲义中，告诉后学，除了《黄帝内经》一双一的五味入五脏配属关系除外，还有“汤液经法图”三对一的五味入五脏配属关系。
哪怕咱们不说谁对谁错，下载AG百家乐仅仅列出来呢。
课堂与讲义（图源Pixabay-WOKANDAPIX）
第二，“汤液经法图”展示了一种全新的五味配伍调动关系 。
五味配伍调动关系，又叫五味配伍化合关系，即是辛酸化甘、咸苦化酸、甘辛化苦、酸咸化辛、苦甘化咸这5种关系。
从内容上看，当年的中药药性表面和组方配伍表面中，很少提到这样的内容。咱们闇练的，是“辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴”。
从结构上看，“辛酸化甘”形容了3个五味属性之间的关系，这种五味属性里面之间的关联关系，当年是很罕有到的。
从临床意旨上看，“辛酸化甘”这样的内容为复杂药味组方的最终功效定位和功效定性提供了降维换算的器具，换句话说，这种关系将复杂的内容粗浅化了。
举例，小建中汤的组方配伍中就体现了“辛酸化甘”的关系。一个从解表剂桂枝汤繁衍而来的方子，在增多芍药用量达到辛味药（桂枝+生姜）和酸味药（芍药）的等势均衡后，就终光显辛酸化甘，就酿成了以补益功效为主。
又如，五苓散的组方配伍中也体现了“辛酸化甘”的关系，辛味药（桂枝）与酸味药（五味子）配伍后，也终光显辛酸化甘。只不外，这种甘味不是补脾的甘味，而是泻肾利水的甘味。
天然，这种五味配伍调动关系还需要更多的计划和证据，咱们前期也仅仅从数学逻辑的角度进行了解说，但还莫得从化学、药理学的角度进行解说。
众人说，这样的内容，是不是也应该写进讲义里？
哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？
小建中汤配伍道理
（二）
第三，《辅行诀》形容了一种齐全的中药五行属性纪录。
陶弘景行为《辅行诀》的作家，在撮要《汤液经法》成书的时分，还曲直常持重和用心的。他不仅“检录”了五脏补泻的常用方剂，而且“检用”了常用中药，而况以传统的五行属性对这些中药进行形容。
也即是咱们熟知的“木中木”、“木中火”、“土中金”等。
咱们认为，因为阴阳五行是中医学的源表面，是提纲挈领的纲。而不论是四气、五味照旧归经、升降浮千里，其实齐是阴阳五行的具象和繁衍。
是以，五行在前，五味在后，五行是本色，五味是惬心。不仅五味是惬心，一个中药的四气、神采、质量、信得过味谈等，以致功效，齐是惬心。这些惬心里，有的与五行属性是一致的，而有的则与五行属性不同了。
3600年前，一个中药的四气、五味、神采、质量、信得过味谈、功效等惬心，与其五行本色很可能是一致的。一个典型的酸味药就与白色相关的，口尝是酸味的，功效是滋阴管制的，四气是寒凉性的。
3600年后，由于物种基原变化和环境水土变化，一个中药的四气、五味、质量、信得过味谈、功效等惬心，就与其五行本色发生了分离。举例，就当今来看，中药的功效更接近五行属性，而信得过味谈许多时分就不成代表五行属性。
但不管若何，五行才是本色属性，体现了更为本原的中药领略方法。
这样的领略方法，应该告诉同学们。
哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？
中药的五行属性（AI 生成）
第四，详尽以上信息可知，现存中药药性表面中，五味表面占有迥殊蹙迫的位置。
其实，了解中药药性表面的一又友们齐知谈，在四气、五味、归经、升降浮千里和有毒无毒中，与功效最为接近的属性，其实即是五味。
咱们闇练的辛能散能行、甘能补能缓，酸能收能涩等内容，即是在表述五味的作用。而这些一些内容，与“汤液经法图”的意识迷漫相容，迷漫不矛盾。
在“汤液经法图”中，辛味具有3个作用，诀别是补肝、泻脾和散肺。传统所说的“辛能散能行”，其中的散即是散肺，也即是散寒宣肺，其中的行即是补肝泻脾，也即是行气活血祛痰。
再比如说，在“汤液经法图”中，甘味也具有3个作用，诀别是补脾、泻肾良善肝。传统所说的“甘能补能缓能和”，其中的补侧重于补脾的道理，补气健脾，其中的缓侧重于缓肝的道理，缓急止痛。
以致，咱们还不错字据“汤液经法图”的内容，补充甘味能利（利水）的泻肾功效。薏苡仁、车前子、茯苓、防己等甘味药，即是这个利水功效的典型例子。
是以，咱们说，中药药性表面的中枢内容应该是五味。
念念要计划中药药性表面的科研责任者们，一定要多钟情五味表面。
好了，这即是这篇学术著述的主要内容。
众人望望，“汤液经法图”的这些内容，是不是属于中药药性表面？够不够用于更新中药药性表面？