在欧冠不敌阿森纳后，皇马际遇了要道期间的两连败。《马卡报》发表长文，分析了与维尼修斯的弘扬后，得出论断二东说念主之间还莫得产生化学响应。
“我加盟马德里时就期待与维尼修斯并肩构兵，无法思象莫得维尼修斯的皇马。”姆巴佩在近期采访中坦言。但共同出场与理解互助是两回事。无东说念主质疑基利安-姆巴佩与维尼修斯的天资，他们号称刻下足坛最顶尖的球员，皇马能同期领有二者实属红运。联系词数据标明，两东说念主的弘扬会因是否同场竞技产生显着波动。
在各项赛事打算共同出战41场后，举座不雅感清晰，当姆巴佩无需与巴西东说念主共享舞台时，他的存在感更为超越，进球效果更高、参与度更高、举座弘扬更出色。事实等于，两东说念主分开作战时的孝顺值高于携手出场。当他们同期在场，迫切任务的分拨总显得不够顺畅。
无维尼修斯时更强的姆巴佩
法国时尚在莫得巴西队友时的迫切数据更亮眼，尽管差距不算弘远。显着姆巴佩更相宜迫切中枢的变装。莫得维尼修斯在的时期他的进球效果权贵进步，7场7球，场均1球。而与维尼修斯同场时41场26球，场均0.63球。此外，他的射门频次与射正效果王人有小幅进步。
维尼修斯缺席时，姆巴佩的行动限制也更解放。诚然主要行动区域相似，但有两个变化：禁区触球频次略降，且更倾向于在球场左侧行动。如热力争所示：左图为与维尼修斯同场时的行动区域，右图为单独出场时。
反不雅维尼修斯，当姆巴佩缺席时他竟颗粒无收（4场0球）。诚然样本量小，但巴西东说念主似乎难以在法国东说念主缺席时扛起迫切大旗。尽管他的射门频次会从每24分钟1次进步至每27分钟1次。而与姆巴佩同场时，他41场攻入20球，2022年AG百家乐假不假场均0.48球。
与队友违抗，维尼修斯需要姆巴佩在场才略进步门前效果：他的禁区触球频次与尝试过东说念主次数在二东说念主合体时更多。
理解or无效互助？
兴味兴味的是，两东说念主确乎在主动寻求互助。西甲联赛中，维尼修斯是给姆巴佩运送要道传球最多的队友（15次），跨越贝林厄姆和的13次以及巴尔韦德和莫德里奇的12次，这是皇马最普通的迫切连线。欧冠赛场则是罗德里戈给姆巴佩送出10次要道传球居首，维尼修斯7次位列第二。
反过来姆巴佩也为维尼修斯送出8次西甲要道传球，仅次于的10次，另有5次欧冠要道传球。但姆巴佩在西甲中给维尼修斯送出要道传球的次数仅排在他本东说念主的第7位，最多的是他给罗德里戈送出的11次要道传球。
问题在于这些互助升沉率极低。维尼修斯在西甲和欧冠打算给姆巴佩运送22次要道传球仅升沉1次助攻，其余两次助攻折柳出现活着俱杯决赛和西超杯决赛。下图展示了姆巴佩西甲接到维尼修斯传球后的射门位置分散。
当变装互换时效果相似低下。姆巴佩给维尼修斯的2次助攻均来自西甲，且王人源自果真换取位置的反击长传。
除要道传球外，他们在组织阶段也尝试联动。维尼修斯更主动寻找姆巴佩：三项主要赛事中巴西东说念主给法国东说念主传球153次，创造23次契机，而姆巴佩对维尼修斯则有133次传球，创造17次契机。
欧冠数据揭示了更深层的问题。姆巴佩给维尼修斯的传球威胁性显着不及，多是横向改革或远隔禁区（30次传球仅6次送入禁区），且多为长传。
反不雅维尼修斯给姆巴佩的多是短传，且多在中场三区，因为法国东说念主倾向于回撤策应而非反越位前插，导致仅有3次传球送入禁区，极大截止了威收敛切的产生。
场上理解的庆祝算作和姆巴佩的公开表态王人讲解两东说念主关系邃密：“咱们相处相等融洽，东说念主们热衷不绝咱们很正常，毕竟咱们是能改变战局的著明球员。”但足球场上，仅有邃密私情并不及以催生化学响应。
