此前激励关怀的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案，3月25日迎来重审一审判决。彭湃新闻（www.thepaper.cn）赢得的临夏县法院判决书骄慢：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。
马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任说念德与法治课教练，2024年4月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某提倡上诉，临夏州中院以为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，取销一审判决，将此案发还再行审判。
值得提防的是，马某在案件旁观、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸行径。重审工夫，对于公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某践诺强奸行径，马某的辩说东说念主也为他作无罪辩说。
重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东说念主在心境征询室的玻璃圆桌上对被害东说念主践诺性侵的事实，被害东说念主联系述说前后存在不一致的情况，根据在卷的疏忽宗旨、现场勘验笔录、病院会诊解释等凭据，法院以为联系述说穷乏凭据守旧，对被害东说念主的该部分述说以及波及该部老实容的证东说念主证言的解释遵守不予说明。
同期临夏县法院又以为，被害东说念主对部分事实的述说穷乏的确性并失天然认定其对其余事实的述说也不的确，故辩说东说念主对于被害东说念主述说存在造作述说而对其全部述说不予认定的辩说宗旨不行缔造。同期，被害东说念主的述说与在案的病院会诊解释、疏忽宗旨相矛盾，不行摒除合理怀疑，根据存疑故意于被告东说念主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
马某的重审辩说讼师涌现，现在，马某已决定上诉。
公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年
户籍府上骄慢，王某某于2007年5月降生，降生后一直未申报户口，未按法例入学就读，后于2018年10月到小学注册。
据重审一审判决书，重审工夫，公诉机关指控称，马某是别称小学教练，担任六年龄一班说念德与法治课真挚，曾屡次约该班学生王某某(女，16周岁)擅自碰面，被其拆开。2024年4月25日15时，马某在上课工夫组织学生在操场上摆脱行径，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天，经过中王某某陪伴马某参加素养楼，经过一楼心境征询室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东说念主参加心境征询室。在马某的屡次条件下，王某某关上了门，马某一边和王某某闲聊，一边用手执王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢抗拒，马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条件王某某不要把此事奉告他东说念主，王某某暗示知道，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某耻辱一事奉告同学祁某某，并将一百元现款悄悄放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校反应此事，后校长报案。
公诉机关以为，马某期骗独特身份，恐吓未成年东说念主发素性关系，其行径已组成强奸罪，系未遂，应试究其解决，建议判处四至六年有期徒刑。
被告东说念主否定强奸，辩说东说念主为其作无罪辩说
值得提防的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某践诺强奸行径，肯求法院判处其无罪。
马某称，2024年4月25日下昼，他见心境征询室窗户没关连好，缠绵去关窗，王某某也跟来了，两东说念主一说念参加心境征询室。之后，他向王某某先容心境征询室内的假东说念主、沙盘以特别他迷惑。王某某称，家东说念主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某100元，王某某就离开了。当晚9时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。
马某的辩说东说念主为他作了无罪辩说。马某的辩说东说念主提倡：1、在案凭据之间存在较着矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东说念主的述说不符；2、被害东说念主称遭到侵害，过后还有血，ag百家乐苹果app然而《疏忽宗旨书》载明未在受害东说念主的检材中检出东说念主血及东说念主精斑血样，《会诊解释书》载明处女膜完好，未见簇新裂痕及充血、血肿；3、被害东说念主述说的内容存在践诺性矛盾，不具有解释力，其中对“脱掉裤子”“抗拒形式”“性侵行径”“性侵连接时候”等谬误情节朝秦暮楚、描摹不一、变化较大。同期被害东说念主的述说与在案其他证东说念主证言也存在径直矛盾；4、学校操场、楼说念视听府上骄慢，被害东说念主从心境征询室出来时并无应激时势，表情天然，其行径不适合被性侵后的被害东说念主一般施展；5、无法摒除被告东说念主被误解的合理怀疑。
马某的重审辩说讼师汤施展暗示，案发后，马某一直在“声屈”，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的辩说东说念主也一直为其作无罪辩说。
此前，此案因媒体曝光引起外界关怀。据南边周末此前报说念，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍征服儿子此前所述。在他的印象里，儿子脾性浑朴，不是会撒谎的东说念主，尤其不会拿自己皑皑来撒谎。案发后，王某某在一段时候内精神状况也不好。
重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪
重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东说念主在心境征询室的玻璃圆桌上对被害东说念主践诺性侵的事实，被害东说念主对于在玻璃圆桌上被告东说念主对其践诺性侵的述说前后存在不一致的情况，根据在卷的疏忽宗旨、现场勘验笔录、病院会诊解释等凭据，法院以为被害东说念主对于被告东说念主在心境征询室的玻璃圆桌上对其践诺性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等述说穷乏凭据守旧，对被害东说念主的该部分述说以及波及该部老实容的证东说念主证言的解释遵守不予说明。
同期，被害东说念主的其余述说与证东说念主祁某某、王某梅等东说念主的证言相互印证，也与被害东说念主在案发后第一时候奉告同学，家属真挚等客不雅事实相符。被害东说念主对部分事实的述说穷乏的确性并失天然认定其对其余事实的述说也不的确，故辩说东说念主对于被害东说念主述说存在造作述说而对其全部述说不予认定的辩说宗旨不行缔造，不予遴荐。本案其他凭据均开头正当，内容客不雅的确，与本案关连联性，对其解释遵守法院赐与说明。
临夏县法院以为，马某期骗其担任学校副校长及真挚身份，在被害东说念主屡次拆开的情形下，搂抱、抚摸未成年东说念主诡秘部位，其行径已组成强制猥亵罪，应照章承担解决。检方指控被告东说念主马某的犯法事实明晰，凭据如实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东说念主的述说与在案的病院会诊解释、疏忽宗旨相矛盾，不行摒除合理怀疑，根据存疑故意于被告东说念主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
值得提防的是，马某的辩说东说念主提倡，被害东说念主述说前后不一致，谬误情节述说有收支，不具有的确性与解释力，不得采信为定案依据，同期亦不应摒除马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。
对此，临夏县法院暗示，被害东说念主述说不存在前后不一致、谬误情节有收支的情形，合并本案凭据，被害东说念主同学祁某某的证言、班主任与被害东说念主第一次通电话的内容，与被害东说念主的述说相互印证，能证实被告东说念主猥亵被害东说念主的事实。同期，法院亦未发现被害东说念主特别家长与被告东说念主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东说念主、辩说东说念主的无罪辩说宗旨不予遴荐。马某在案件旁观、审查告状、审判阶段均对我方的犯法行径拒不供述，无认罪悔罪施展，且马某系独特责任东说念主员，同期被害东说念主系未成年东说念主，故对马某裁夺从重处罚。
据此，2025年3月25日，临夏县法院对这起重审案件作出一审判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。现在，马某已决定上诉。
此前报说念:
小学副校长被控性侵16岁女学生，“处女膜完好”犯法未遂一审获刑4年半
“查出来什么齐莫得，但仍是判了，就全齐不行接管，况兼是重判。”近日，甘肃临夏的马先生向彭湃新闻反应，其父亲马某系某小学副校长，同期教六年龄说念德与法治。本年4月，其父亲因涉强奸班内16岁女孩王某某被临夏县公安局批捕，同庚8月29日，其被临夏县东说念主民法院以强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
判决书骄慢，检方指控，马某屡次约王某某碰面被其拆开，4月25日，王某某陪伴马某参加素养楼内的心境征询室。在马某屡次条件下，王某某关门，随后马某边聊天边发生猥亵行径，王某某借故要离开，马某将100元装在王某某裤兜内，并条件不许告诉他东说念主。王某某将100元悄悄放在马某办公桌垫下，回家后奉告母亲，母亲向学校反应，校长报案。据判决书，事发后女生处女膜完好、内裤未检出可疑斑迹。