NBA的语境下AG百家乐打闲最稳技巧，恩比德和杜兰特可以一定过程上体现这两个位置，在比赛本色上的一些分离，即：
为什么齐是立棍单打，4号位的杜兰特就比5号位的恩比德看起来更谐和——老例赛数据层面，恩比德也曾是妥妥的中距离大神了。
而这其中的原因，除了两东谈主的手艺各异，也反应了中锋之于大时尚，必须要具备的比赛本色。
恩比德是中锋，杜兰特在生活中后期也曾有好多时候在站4号位——他诚然不承担好多篮下卡位、掩护、拼抢等服务，但也承担着第二协防东谈主、疲塌护框等4号位的活。
至于遑急端，任何位置的任务齐是吞吐的。
而杜兰特和恩比德濒临的评价各异，是很能体现中锋和4号位的各异的。
不算生活前中期，后期杜兰特和恩比德濒临的遑急逆境是一样的：
他们在中距离绽开环境下的跳投很准，是顶级主攻手级别，但他们没法在密集督察和协防杂沓词语下运球，因此季后赛无法解脱贴防。
这就导致，他们念念在中距离打坐蓐效，需要球队参加资源，创造环境。
但中距离这项遑急神色的效果收益，比拟篮下和三分的上限更低，独一的自制是其简介性、孤苦性和低资本。
参加资源为了给杜兰特／恩比德创造一次跳投契会，就会让球队的遑急堕入低性价比陷坑——资本上去了，收益却不够高。
本身，中距离跳投应该是计谋失效的兜底或计谋伸开的赈济，而不是计谋扩充的方向。
诚然，在具体的遑急手艺上，杜兰特照旧有好的多的远射和无球，恩比德到底是现代可以的低位才调者，是以不周详齐一概而论。
但其缔造的中枢定位齐是一样的——大意夹攻、贴防有局限的立棍中投手。
如若咱们前边所说，围绕这种类型的球员建队有“性价比”陷坑，是会在一些样式镣铐球队前进的——吃掉无数资源，答复并不超过。
但在这个基础上，进入生活后期的杜兰特，百家乐AG点杀似乎照旧成绩了比生活中期的恩比德更好的风评，以及——似乎更被认同的夺冠期待？
这其中诚然有杜兰特得手过而恩比德莫得，杜兰特毕竟手艺更全面，以及恩比德叮咛简直不讨喜等复杂要素。
但从恩比德和杜兰特这两个球员个体中抽离出来，咱们可以不雅察一个表象——一样是一个败落解脱才调，不好大意夹攻的中投手，站4号位即是比站5号位要气象一些。
原因也无他——中投手建队追求的，即是加码资源给禁区铁心、篮板和督察，而中锋恒久是对一支球队督察影响最大的位。
咱们假定，中投型5号位不会在督察端省俭膂力，毕竟大梦上将等东谈主真实在督察端也总揽了比赛。
而遑急端，如若球队的五号位是无数脱手跳投的主攻手，那么在一次中投计谋打成后，他的位置，基本与拼抢前场篮板无缘。
诚然，并不是每次前场篮板齐要抢到，但这意味着禁区是不绝无东谈主的气象——为了不给跳投中锋增多解脱攻框的服务，4号位经常要撤出篮下。
此时，对方的内线远比遑急方内线更围聚禁区，而更容易回收篮板，而恩比德们站罚球线并不成匡助他更快回防，是以这一次跳投，其实意味着：
自身不具备进一步增多遑急回合数的可能——中投手球队很弘大的增产神色。
对方无损掌控督察篮板，增多调遣契机——里外里缩小了对方开辟遑急的难度。
而这些，照旧中投手中锋本身就顶着一个上限不高的遑急神色打出来的。
其他比如与后卫挡拆创造最大的体型错位差，赤手转移浸透篮下，依靠体型威慑压缩防地，则一样是中锋私有的遮掩价值。
诚然有其他位置的球员可以作念这些事，但作念到最佳的依然是中锋们。
而如若把这名中投手转移到4号位，问题似乎就不那么辣手了——岂论奈何，中锋齐有更多事理留在篮下，一定过程对消上头的debuff。
败落解脱、大意夹攻和产效上限的问题依然存在，但至少球队有契机把督察拉升一些。
而这即是中锋和大时尚一个要津的分离——如若你有个大个球员不成提供冲击前板、掩护内切压缩防地、参与挡拆创造错位AG百家乐打闲最稳技巧，那你最佳期待他起码能打四号位。
