|
政法题材剧《》一共八个单位，当今依然播已矣《现场》、《无名》和《公诉东谈主》三个单位，相对来说《公诉东谈主》的故事更齐全，一桩七年前的灭门案凶犯江红涛被执之后宣称我方莫得杀东谈主，讼师宣称嫌疑东谈主患有严重的神经病为他作念无罪辩白，搜检院的搜检官则相持合计江红涛莫得神经病，终末抽丝剥茧收复了事情的真相，正义得以伸张。 看完第三单位一直有两大疑问，要是江红涛坚称我方患有神经病他会不会被判无罪？  1.七年前的吕氏灭门案凶犯未在现场留住任何思路，直到七年后偷东西被执因为DNA和现场留传的印迹高度重合，这才锁定了江红涛等于凶犯。 搜检院合计这个案子铁板钉钉是以拿起了公诉，但在法庭上东谈主称海市第一大状的江红涛的辩白讼师杨帅却提议了几个疑窦：  一是两边彼此不虞志，是以细目不是仇杀。 二是被害东谈主丢失的财帛加在沿途皆不杰出五千块，要是江红涛求财的话为何要弃取这么一户庸碌东谈主家？ 三是案发时屋内有三个成年东谈主，江红涛非法的难度飙升，何况其时是晚上九点多行凶时也极易被发现。 四是案发后江红涛仍留在海市并莫得避难，何况居住在离案发地不到五公里的场合，难谈他就不惦念我方被发现吗？ 五是江红涛一家东谈主皆患有家眷遗传性神经病。  玄虚以上几点杨帅得出论断江红涛行凶时患有神经病，是以他才记不起来我方杀过东谈主，过后也莫得逃脱。 应该说杨帅提议的疑窦和论断如实专诚旨，在莫得明确作案动机，又不成阐述其时江红涛是否患有神经病的前提下公安机关把案件叮嘱给搜检院，搜检院也没核实就提议公诉步调上是不是有问题？ 此外后续主导窥察的是搜检官斯菁和她的门徒，ag真人百家乐怎么赢这少量也令东谈主婉曲，虽说搜检院也有部分窥察权，但像这种刑事案件的补充窥察应该是以公安机关为主吧？  2.杨帅提议江红涛患有神经病，海市搜检院搜检官斯菁也出具了公安机关对江红涛是否患有神经病的顽强论说，可见江红涛被执后公安机关也琢磨到了这少量，不外杨帅提议时隔7年的这份顽强论说只可说明江红涛当今莫得神经病，但并不成说明7年前行凶的时候他是否患病。 从逻辑上来说杨帅的质疑莫得问题，是以法院莫得选择斯菁提交的论说告示暂时休庭，斯菁于是寻求专科机构再次对江红涛进行顽强，顽强效用是江红涛并莫得神经病。  那么问题来了，既然公安机关的顽强论说不成说明7年前江红涛行凶时是否患有神经病，重新作念的顽强雷同也不成说明吧？按理来说法院莫得选择公安机关的顽强论说，雷同也不应该选择重新顽强后的效用，这是一个间隙。 杨帅提交的字据就要充实多了，他手上不仅有证东谈主的证词，比如江红涛的姐姐江红芳和梓乡村民邻居说他们一家皆有神经病的证词，还有江红涛购买精神类药物的处地契，处地契上清皎白白写着江红涛有应激性神经病，何况处地契的技巧就在案发前不久。 是以要是江红涛一直相持我方患有神经病，讼师提供的字据又比检方提交的字据更有劝服力，在无法证实7年前江红涛杀东谈主的时候是否有神经病的前提下，法院应该若何判？会不会判他无罪？ |
