AG视讯百家乐 葛斯王人曝料：台媒与S家密约封杀负面新闻，汪小菲成“公论靶子”
2025年2月14日，台湾著名娱记在直播中扔下一枚“核弹级”曝料：“台湾主流媒体与S眷属存在永恒守秘条约，商定不报谈任何对其不利的音讯。
从仳离到争产的风云，压根是一场被蓄意的‘公论会剿’。”
此言一出，速即冲上两岸搪塞媒体热搜榜首。
而汪小菲因眷属财富深广、秉性简洁，成为这场“信息战”中最显眼的烽火品。
根据葛斯王人表示的聊天纪录与灌音凭据，这场“封口交游”的运作款式逐步了了：
S眷属欢喜向合营媒体提供大S、小S独家专访、家庭生涯影像等稀缺内容，条目是该媒体不得跟进任何可能毁伤徐家形象的报谈。
举例，2024年小S被曝“出轨健身锻真金不怕火”时，三家主流台媒集体保捏千里默，转而炒作汪小菲“拖欠奉侍费”。
一份2024年9月的聊天纪录骄气，某周刊主编向共事调换：“徐家下周给‘汪小菲探视子女受阻’的独家，咱们手上的‘小S夜店搂男’相片一谈压掉。”
制造“汪小菲邪派脚本”，每当徐家堕入争议，台媒便会同步开释汪小菲的“黑料”滚动焦点。
举例，2025年1月大S病逝后，台媒霎时密集炒作“汪小菲包机接骨灰系作秀”“张兰直播哭诉博提神”，却对大S调理时分线、具俊晔未实时送医等疑窦有眼无瞳。
葛斯王人清醒：“汪小菲的每次公开回报，都会被台媒去头去尾、以文害辞，塑形成‘心理失控’‘不负背负’的形象。本色上他提交给法院的探视纪录、奉侍费转账凭证从未被齐全报谈。”
以诉讼胁迫“不听话”的媒体，一份讼师函截图骄气，2024年11月某齐集媒体因报谈“S妈打扰大S婚配”，遭徐家讼师以“侵害名誉权”为由告诫，最终撤稿谈歉。
葛斯王人直言：“这不是个案。台媒圈内都知谈，写徐家负面等于自断远景。”
在这场信息操控战中，汪小菲的处境号称教科书级的“公论围猎”：
“心理失控”东谈主设的尽心构建
2023年仳离初期，汪小菲屡次在微博发文责怪大S再婚过快、繁重子女赴京，却被台媒长入刻画为“歇斯底里”“花消前任”。
葛斯王人曝光的一段未删减采访视频骄气，AG百家乐到底是真是假汪小菲说起“念念让孩子在北京念书”时口吻坦然，但播出书本却被编著成“怒吼胁迫”。
要津凭据的系统性消音
汪小菲曾向法院提交大S刷卡纪录，证明其再婚后仍用前夫信用卡购买再婚用品，但台媒报谈时仅强调“汪小菲监控花消”，躲闪具体花消明细。
葛斯王人直言：“这些花消纪录要是齐全曝光，足以扭转公论，但莫得任何一家台媒敢深切跟踪。”
封号事件”的四百四病
2025年2月抖音、微博封禁张兰子母账号，名义原因是“传播伪善信息”，但葛斯王人揭露：
“封号前48小时，徐家牙东谈主向平台施压，称汪小菲‘哄骗一火妻炒作’。而平台收到的所谓‘凭据’，即是台媒那些以文害辞的报谈。”
葛斯王人的爆料不仅指向徐家与台媒，更撕开了文娱圈“控评产业链”的冰山一角：
明星-媒体“共生讨论”的灰暗面
资深文娱记者A先生（匿名）向笔者清醒：“台湾文娱新闻的‘领略规则’是：你帮我挡枪，我给你饭吃。明星团队如期给媒体‘喂料’，而这些料经常是对家的负面。”
汪小菲因不属于台娱圈直系，成为最理念念的“背锅侠”。
公众知情权 vs 本钱操控的失衡
传播学阐明B指出：“当媒体毁灭监督功能，沦为明星公关器具时，公众给与的就不再是新闻，而是尽心编排的‘真东谈主秀’。
汪小菲事件表示的，是悉数这个词行业对‘流量利益’的集体跪服。”
法律灰色地带的致命破绽
讼师C分析：“台湾《媒体伦理标准》穷乏对‘利益交换报谈’的具体罚则。
即便葛斯王人的凭据属实，徐家最多承担谈德责问，却难被法律追责。这是轨制性汗漫。”
收尾发稿前，S眷属、涉事媒体均未正面回报。而汪小菲仅在一又友圈留住一句：“清者自清，时分会证明一切。”
这场公论争的最闭幕局，好像早已写在“流量即正义”的行业法规之中。
当文娱新闻沦为本钱与权柄的提线木偶时，每一个吃瓜全球都可能成为下一个“汪小菲”。
（本文依据葛斯王人直播内容、台媒报谈及行业信源详尽撰写，部分细节尚待进一步核实。）