友情链接：
本文选自《中国审判引导丛书》——《刑事审判参考》总第141辑。为浅薄阅读百家乐AG点杀，免却谛视，细则请参见纸质史籍原文。
《刑事审判参考》由最能手民法院刑事审判第一庭、第二庭、第三庭、第四庭、第五庭共同专揽。自2021年起，丛书由东说念主民法院出书社出书刊行，算作《中国审判引导丛书》的紧迫组成部分。丛书自1999年4月创办以来，摄取立足实践、凸起实用、重在引导、体现巨擘的裁剪办法，在裁剪委员会成员、作家和读者的共同费力下，密切关连刑事司法实践，为刑事司法东说念主员提供了有针对性和巨擘性的业务引导和参考，充分阐述了回来审判训戒、强化审判引导、训导科研参考、释法说理引颈、服务统筹发展和安全等作用，受到刑事司法职责主说念主员和刑事法律训导、照应东说念主员的普通宥恕。其中，丛书收录的案例聘请在认定事实、采信凭证、适用法律和裁量刑罚等方面具有照应价值的典型案例，细心进展裁判原理，为刑事司法职责主说念主员处理雷同案件提供具体的引导和参考。
《刑事审判参考》案例[第1615号]：牟某某残暴案
——残暴罪中家庭成员、残暴步履以及因果关系的认定
撰稿：最能手民法院刑事审判第三庭 嵇晶晶
北京市海淀区东说念主民法院 张 鹏
审编：最能手民法院刑事审判第三庭 鹿素勋
一、基本案情
被告东说念主牟某某，男，1997年××月××日出身，无业。2020年6月24日被逮捕。
北京市海淀区东说念主民张望院指控被告东说念主牟某某犯残暴罪，向北京市海淀区东说念主民法院拿起公诉。
被告东说念主牟某某偏舌战护东说念主主要建议：牟某某不顺应残暴罪所规矩的主体要件，其与刘某某之间的身份关系不属于共同生涯的家庭成员；牟某某莫得对刘某某实施身材伤害，也莫得对她进行精神强制与恫吓，无残暴步履；刘某某的死字与牟某某的步履之间不存在法律上的因果关系。说七说八，提请法院宣告牟某某无罪。
北京市海淀区东说念主民法院经审理查明：
2018年8月，被告东说念主牟某某与被害东说念主刘某某（系假名，女，卒读年24周岁）建立恋爱关系。2018年9月至2019年10月，二东说念主在北京市海淀区某大学的学生公寓以及牟某某位于北京的家中、刘某某的家中共同居住；2019年1月至2月，牟某某、刘某某先后到广东省东莞市、山东省青岛市与对方家长碰面。
自2019年1月起，牟某某因纠结刘某某以往性履历，心生不悦，屡次追问刘某某性履历细节，与刘某某发生争吵，高频次、万古分、抓续性吊祭刘某某，并抒发过让刘某某通过东说念主工流产等形势疏通其心情均衡等过激言词。6月13日，刘某某与牟某某争吵后割腕自残。8月30日，刘某某与牟某某争吵后吞食药物，病院经采纳洗胃等救治措施后下发了病危示知书。
2019年10月9日中午，刘某某与牟某某在牟某某位于北京市向阳区的家中再次发生争吵。当日15时17分许，刘某某独自出门，后入住北京市海淀区某宾馆，并于17时40分许网购盐酸地芬尼多片2盒，服用该药物自戕。被发现后，刘某某被送至病院救治。2020年4月11日，刘某某经救治无效死字。
附带民事诉讼原告东说念主马某某（系假名，被害东说念主母亲）因刘某某死字而遇到的经济损失为东说念主民币732699.52元。
北京市海淀区东说念主民法院经审理以为：被告东说念主牟某某残暴与其共同生涯的同居女友，情节恶劣，且致使被害东说念主死字，其步履已组成残暴罪，应予惩处。北京市海淀区东说念主民张望院对于牟某某犯有残暴罪的指控罪名建立。牟某某与刘某某的共同居住等步履组成了本质上的家庭成员关系的共同生涯基础事实，二东说念主的男女婚前同居关系应认定为残暴罪中的家庭成员关系，牟某某顺应残暴罪的罪人主体要件。从吊祭的语言内容，吊祭步履发生的频次、时长、抓续性以及所形成的后果而言，牟某某对刘某某的吊祭步履照旧组成残暴罪中的残暴步履，且达到了情节恶劣的程度。在刘某某精神状态握住恶化、握住出现极点步履并最终自戕的进度中，牟某某反复实施的高频次、万古分、抓续性吊祭步履是制造刘某某自戕风险并握住强化、提高风险的决定性要素，因此与刘某某自戕身一火这一危害后果具有刑法上的因果关系。抽象接头牟某某罪人的性质、情节、社会危害程度偏激认罪气派等要素，对其照章量刑。依照刑法第二百六十条，刑事诉讼法第一百零一条第一款，《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国刑事诉讼法〉的讲明》第一百七十五条、第一百九十二条第一款和第二款，《最能手民法院对于审理东说念主身挫伤补偿案件适用法律多少问题的讲明》第六条、第十四条之规矩，判决如下：
一、被告东说念主牟某某犯残暴罪，判处有期徒刑三年二个月；
二、被告东说念主牟某某补偿附带民事诉讼原告东说念主马某某经济损失东说念主民币732699.52元；
三、驳回附带民事诉讼原告东说念主马某某的其他诉讼央求。
一审宣判后，附带民事诉讼原告东说念主马某某、被告东说念主牟某某抗拒，建议上诉。
北京市第一中级东说念主民法院经审理后，以为原判认定事实澄莹，凭证如实、充分，定罪及适用法律正确，量刑安妥，补偿数额合理，审判法子正当。裁定驳回上诉东说念主马某某、牟某某的上诉，看守原判。
二、主要问题
（1）牟某某与刘某某之间是否属于残暴罪中所规矩的家庭成员关系，牟某某是否顺应残暴罪的罪人主体要件？
（2）牟某某对刘某某实施的吊祭步履是否属于残暴罪中的残暴步履且达到了情节恶劣的程度？
（3）牟某某实施的吊祭步履与刘某某自戕身一火这一扫尾之间是否存在刑法上的因果关系？
三、裁判原理
（一）牟某某顺应残暴罪的罪人主体要件
根据我国刑法第二百六十条的规矩及立法精神，残暴罪是指以打骂、冻饿、免强过度劳动、有病不予调理、截止开脱、凌辱东说念主格等工夫，对共同生涯的家庭成员从体魄上和精神上进行摧折、折磨，情节恶劣的步履。
刑法将残暴罪的罪人主体规矩为与被害东说念主存在家庭成员关系的步履东说念主，但并未对“家庭成员”这一见地所包含的东说念主员界限作出明确界定。残暴罪于1979年写入刑法，1997年纠正刑法时对其加剧组成情形给予完善，但对其罪人组成要求均作出相通的立法例则。其时岂论是立法机关，或是司法机关，如故社会公众，对于“家庭成员”的意会都较为野蛮、明确，以为无疑是基于婚配关系形成的家庭成员。但跟着我国经济社会的快速发展与转型，社会公众念念想不雅念的转换和生涯样态的日益多元化，与残暴罪入刑之初比较较，社会环境发生了深切变化，尤其是男女婚前同居气候日益增加、常见。发生在上述同居关系东说念主员之间的暴力罪人案件也已层出不穷。残暴罪滋扰的客体是公民的东说念主身权柄，滋扰的法益是家庭成员身材的不可滋扰性和精神的健全性，对于残暴罪的惩治旨在保护家庭关系中处于劣势一方群体的正当权益，进而爱戴和谐踏实的社会关系。今天，形成共同生涯基础事实的婚前同居男女关系，许厚情况下，相通具有典型家庭成员关系中才具有的亲密性、踏实性、自治性等特征，就应当与时俱进对“家庭成员”作顺应立法本意和社会生涯发展变化实践的司法意会。有共同生涯基础事实的婚前同居男女关系中，一方对另一方实施残暴步履，与发生在社会上、单元共事间、邻里间的吊祭、殴打、凌暴，被害东说念主不错回避、不错向法则机关和司法机关求援不同，受害方经常因“家丑不可外扬”而忍受，身心经常受到更大伤害，以致轻生，具有严重的社会危害性。刑事司法应当积极复兴这种因社会发展变化出现的新的司法需求，将婚前同居中形成的东说念主身权益挫伤、“残暴”特征更为显著的步履纳入残暴罪惩治界限。
反家庭暴力法第二条文则：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、绑缚、摧毁、截止东说念主身开脱以实时常性漫骂、绑架等形势实施的身材、精神等侵害步履。”第三十七条文则：“家庭成员除外共同生涯的东说念主之间实施的暴力步履，AG百家乐为什么总是输参照本法例则实践。”可见，反家庭暴力法对于家庭暴力罪人中的“家庭成员”，并未作完满闭环规制，而是从保护共同生涯的东说念主的正当权益角度启程，对“家庭成员”关系界限加以界定，将具有较为踏实关系的共同生涯东说念主员也纳入家庭暴力罪人所规制的主体。《最能手民法院、最能手民张望院、公安部、司法部对于照章办理家庭暴力罪人案件的意见》也明确了家庭暴力罪人不仅发生在家庭成员之间，还发生在具有监护、养活、寄养、同居等关系的共同生涯东说念主员之间。残暴罪是典型的家庭暴力罪人，对残暴罪主体的界限界定，应当与反家庭暴力法对罪人主体的界限界定保抓一致。
在本案中，牟某某与刘某某之间形成了具有上述法律规矩的“共同生涯的家庭成员”之间的关系。领先，二东说念主具有组建家庭的主不雅意愿和具体筹备。从牟某某、刘某某建立男女一又友关系后的商业及厚谊发展经过来看，二东说念主恋爱且同居时间已在为共同组建家庭进行准备。举例，在邻近紧迫节日实时间，二东说念主共同赶赴对方家中与对方家长再见，并共同居住于对方家中，两边家长亦是将牟某某、刘某某视为准东床、准儿媳。其次，二东说念主具有踏实的共同生涯的事实。聚合在案的言词凭证及微信聊天记载，不错阐发自牟某某、刘某某建立男女一又友关系之日起，时常共同居住在一王人，购买家居用品交接居所，共同进众人务行为，营造共同生涯氛围，居住地方包括学生公寓、刘某某家中、牟某某家中。临了，二东说念主在经济上相互扶抓。根据当今在案凭证，牟某某、刘某某建立恋爱关系之后，有较为频繁的经济往复，用于两边的生涯消耗开销。
基于上述事实，足以认定牟某某、刘某某不但主不雅上有共同生涯的意愿，并且见家长的时点、两边家长的招供、共同居住和生涯的事实以及两边经济往复开销的情况不错响应出，二东说念主已具备较为踏实的同居、共同生涯关系，精神上相互依赖，经济上相互融通。根据主客不雅相长入的原则，并聚合社会公众的一般不雅念，应当认定牟某某与刘某某的共同居住等步履组成了本质上的家庭成员关系的共同生涯基础事实，二东说念主的婚前同居关系应认定为残暴罪中的家庭成员关系，牟某某顺应残暴罪的罪人主体要件。
（二）牟某某的吊祭步履属于残暴罪中的残暴步履且达到情节恶劣程度
根据刑法表面通说以及反家庭暴力法、最高司法机关制发的门径性文献的规矩，采纳侮辱、漫骂等工夫对家庭成员的精神进行摧折、折磨，是典型的带有残暴性质的家庭暴力步履。
在本案中，牟某某与刘某某之间男女一又友关系的建立系两边自发，并无外界免强或乱来要素。两边在上述关系建立后商业并共同生涯的经过中，相互精神依赖程度握住加深，而牟某某永远纠结于刘某某过往性履历一事，并以为这是刘某某对其耗费之处，但其又不肯意因此而与刘某某仳离，仍将刘某某算作明天的东说念主生伴侣相处。在与刘某某的相处经过中，牟某某却又无法解开因刘某某性履历一事而产生的心结，因而心生不悦。在2019年1月至2019年9月间，牟某某高频次、万古分、抓续性对刘某某进行质问、漫骂、侮辱，言词恶劣、内容鄙俚，对刘某某形成了庞大的心情伤害。刘某某亦不肯与牟某某仳离，但又不知何如面临牟某某反复抓续施加的精神暴力。在积少成多的精神暴力之下，刘某某承受了庞大的心情压力，精神上遇到了十分的摧折与折磨，以致实施割腕自残，最终服用药物自戕。
(三)牟某某实施的吊祭步履与刘某某自戕身一火这一扫尾之间存在刑法上的因果关系
牟某某与刘某某建立恋爱关系后，在商业及共同生涯经过中，本应相互对等对待，忍让感性处理两东说念主间的矛盾，基于善意处分两边存在的厚谊问题等。但牟某某出于偏执心情，不成正确对待刘某某过往性履历一事，握住质问、吊祭刘某某，恶语相向，将对其具有高度精神依赖关系的刘某某迟缓推向精神崩溃的地步。
在案凭证不错阐发，刘某某在与牟某某建立恋爱关系后，对牟某某的精神依赖程度握住加深，牟某某持久对其侮辱、漫骂，进行精神折磨与打压，贬损其东说念主格，刘某某为了看守与牟某某的恋爱关系，固然也有造反、争辩，但最终聘请了协调、千里默和忍受牟某某的负面心情。在刘某某服药自戕前两个月，其在网上发布的帖子内容，真确响应了其因牟某某的质问、吊祭而在精神上遇到的折磨以及面临牟某某双重东说念主格而不知所措的矛盾心态；而牟某某本东说念主对2019年10月9日本日两边争吵原因及经过的供述，不错阐发恰是因为牟某某所说的刘某某过于依赖他的话语，深深刺激了精神状态已极为脆弱的刘某某，导致刘某某心情崩溃而大哭。而刘某某在案发时十分脆弱的精神状态，恰是由牟某某积少成多的质问、吊祭步履所形成的。牟某某算作刘某某精神状态十分脆弱的制造者和与刘某某之间具有亲密关系并对刘某某负有一定接济义务的共同生涯东说念主员，在刘某某已出现割腕自残，以及服用过量药物后进行洗胃调理并被下发病危示知书的情况下，照旧大约明确顽强到刘某某处于人命的高风险状态，其本应实时关爱刘某某的精神景色，采纳有用措施实时排斥上述风险，预防刘某某再次出现极点情况，但牟某某对由其一手制造的风险状态完全无视，仍然反复质问、吊祭刘某某，最终形成刘某某不胜忍受、服药自戕身一火的悲催。
此外，在案凭证阐发，刘某某在与牟某某建立恋爱关系之前，秉性爽脆、外向，是在与牟某某建立恋爱关系并同居生涯之后，握住遇到牟某某的质问、吊祭，才导致其时常精神怨恨、心情低垂，并出现了割腕自残、服用过量药物而被洗胃调理等极点情况，在建立恋爱关系仅一年多即不胜受辱服药自戕。
说七说八，本案认定牟某某残暴与其共同生涯的同居女友，致对方自戕身一火的步履组成残暴罪，并照章对牟某某定罪处罚，具有充分的事实、凭证基础和法律依据，也顺应社会公众的理解和期待，罢了了新类型案件办理“三个恶果”的长入。
泉源：东说念主民法院出书社微信公众号
裁剪：时雨萌
热点资讯