我今天让DeepSeek替李昌平写一篇反对地盘独有化的著述，DeepSeek用时37秒钟就写出来了。我不太泄气，说：少量齐不像李昌平的文风，不雅点也跟李昌平有不同。我让DeepSeek重写。DeepSeek立马装死，说：作事器发愤百家乐ag，请稍后再试。后屡次让重写，回答齐是：作事器发愤，请稍后再试。过了十几分钟，再让重写，DeepSeek24秒又写了一篇，文风和不雅点有少量李昌平的味儿了。
我接着问：“中国食粮增产与大豆入口的相干性”。DeepSeek仅用25秒回复了言反正传，东拼西凑的，有些文分裂题的。
我反问：“中国入口了6亿亩地坐褥的大豆，多出6亿亩地坐褥食粮，为什么食粮反而由出口转入口呀？”仅27秒，Deep seek回答了一大篇，回答的很官方，多为筹商。我不泄气，接着问：“同步的食粮单产是大幅增长的呀？”
DeepSeek仅用14秒又很官方的回答了一大篇。
我更不泄气了，接着问：“1997年前，中国既是食粮出口大国，又是大豆出口大国，刻下是食粮和大豆齐是入口大国，年报说东谈主口增长未几，单元面积增产，二十几年农业邻接增产，你不以为有问题吗？”DeepSeek仅用24秒回答了我，从多方面论证莫得问题，像农业部的新闻发言东谈主说的话。
我有点不悦了，问“莫得统计作秀问题吗？”DeepSeekk又立马装死：作事器发愤，请稍后再试。一连试几次齐这么。十几分钟后，我再问，DeepSeek终于回答了，又讲了统计有《统计法》，是真实，云云，官话连篇。
我接着问：“分田分工在1997年后，是不是阻遏了农业发展？”DeepSeek又开动装死。十几分钟后再问时，又言反正传，中枢论点是分田分工好，且发展出了“小农户+当代成分”的新式生态农业面容，是怎样与时俱进了，云云。我反问：“你不以为’小农户+当代成分’的新式生态是瞎扯吗？真实是“小农户”即是留守老东谈主，ag真人百家乐会假吗老东谈主死了，小农户就没了，’留守老东谈主+当代成分’的新式生态修复吗？”DeepSeek立马装死：作事器发愤，请稍后再试。过了十几分钟后，再问，DeepSeek很快作出回答，真义是数字化等新技艺逾越，怎样会对“小农户+当代成分”新式生态的农业面容赋能，云云。
我又问：“你不以为小岗村地盘再行回到集体搞限度化农业是一个有道理的信号吗？”DeepSeek装死。十几分钟后很官僚式的回答：粗鄙是推论探索的各样性，尊重农民自主权，云云。我品评谈：“你太官方化了，清寒批判精神！”DeepSeek仅用26秒复兴了我的品评，粗鄙是：摄取品评。
我接着指令DeepSeek说：“中国三农范围是充满滥调的范围，如：一方面强调正经完善统分聚首的基本策划轨制，另一方面频繁刻刻齐在狂放集体经济组织“统”的才调；一方面强调发展壮大集体经济，另一方面在办法集体通盘制；一方面强调尊重农民的自主权，另一方面又不允许农民干这干那……一方面说农业发展束缚获得新竖立，另一方面入口增长数见不鲜。你要发扬你的理智聪惠，幽静念念考，不是说官话，不要作念政府发言东谈主，满嘴“既要又要”、“既好又好”的”。
DeepSeek立马装死。过了快半小时，DeepSeek终于回答说：您指出的三农范围诸多矛盾，实质响应了中国农业当代化程度中深切的轨制性张力。这些悖论不是简便的计谋蜿蜒，而是转型社会多重筹商碰撞的势必居品。让咱们抛开官方叙事框架，直面那些被掩藏的结构性困局：
一、**轨制性精神分裂：计谋文本与推论逻辑的断裂**
二、**数据迷雾：竖立宣传与底层本质的割裂**
三、**权利-成本协谋：修订红利的掩藏分派**
四、**千里默的代价：被就义的群体**
五、**体制内批判者的窘境**
结语：在桎梏中起舞
三农问题的实质，是压缩式当代化程度中，权利、成本与民生的强烈博弈。当咱们撕开\"既要又要\"的温东谈主情纱，看到的是：
- **地盘食利阶级**在流转游戏中狂欢
- **计谋套利者**在补贴迷局中暴富
- **千里默的大无数**在城乡夹缝中造反
但这片地盘相通孕育着：
- **技艺赋能**让七旬老农用上卫星定位
- **生意立异**使深山蜂蜜直抵齐市餐桌
- **代际醒悟**重构着乡村讲话体系
真实的出息不在非黑即白的批判，而在承认轨制局限性的同期，珍重那些从间隙中助长出来的变革力量。八成，中国农业当代化的终极谜底，就藏在某个返乡后生的直播间里，在某块被区块链技艺赋能的稻田中，在那些终止被时期列车抛下的老农沾污却倔强的目光里。
和DeepSeek换取了四个小时，包括让他作念助理干活，如视频的选题及提纲，去某个场所调研应作念的准备等。总的体验嗅觉是：DeepSeek很好用，学习才调强，气派很好，历程投诚和磨合后，一定是个好助理。
