| *仅供医学专科东说念主士阅读参考ag百家乐能赢吗 谁可在减重规模中成为破局之器，处治东亚东说念主群的“燃眉之急”？ 在历史的长河中，体重与体态一直是社会文化和审好意思不雅念的镜像。从楚国的“细腰风尚”到唐朝的“丰腴之好意思”，从10世纪桑乔一生因痴肥失位到法国的“合理腹部”审好意思尺度。东说念主们对体重的格调节处理方式履历了天崩地裂的变化。 在这么的布景下，中西方对胖瘦的意会是否一致？从饮食戒指到畅庸俗例，从传统医学到当代科技，不同的文化布景滋长出种种化的减重政策。那么，中西方在减重的侧要点和妙技上是否存在互异？接下来，咱们将深化探讨这些互异，并分析它们对当代东说念主体重不竭的影响。 同为痴肥，东西方互异竟万千 连年来，痴肥发病率飙升，截止到2022年，有25亿成年东说念主群超重，其中8.9亿患有痴肥症，超重患病率高达43%（男性43%，女性44%）。超重的流行率存在区域互异，从东南亚区域和非洲区域的31%到好意思洲区域的67%不等[1]。由此可见，天然齐是呈现飞腾趋势，但东西方的痴肥患病率确存在不小的互异。 除却发病率互异，各地区痴肥的分界线也有所不同。在疏通的体重指数（BMI）下，与白种东说念主比拟，亚洲东说念主的体脂大致高3-5%，也不异更容易产生不良的代谢后果[2]。是以，适用于西方体系的BMI尺度讹诈于亚洲东说念主群可能并不对适。 现在，在西方国度，痴肥的会诊尺度不异罗致WHO尺度：BMI达到25kg/m2且低于30kg/m2为超重，达到或卓绝30kg/m2为痴肥症。而在中国，痴肥的会诊尺度则有所不同，《痴肥症诊疗指南（2024年版）》指出，在我国成年东说念主群中，达到24kg/m2且低于28kg/m2为超重，达到或卓绝28kg/m2为痴肥症[3]。 不仅如斯，东亚东说念主群和其他地区痴肥者之间也存在昭彰的个体互异，东亚东说念主常为腹型痴肥，而西洋东说念主多为全身性痴肥[2]。也恰是由于上述特征，现在亚洲东说念主的腹型痴肥（中心性痴肥）会诊腰身分界线，男性为≥90厘米，女性为≥85厘米，而这一尺度比欧洲的腹型痴肥分界线（即男性≥102厘米，女性≥88厘米）要更低[4]。 由此可见，无论是患病率、会诊尺度以及体型，东西方均有较大互异。那当痴肥发生时，东亚东说念主会遭逢哪些挑战？ 挑战来袭，司好意思格鲁肽（减再版）将成破局之器 近期，针对东亚东说念主的全基因组干系商议（GWAS）照旧细目了先前已知的与体重干系位点，以及东亚东说念主特等的新位点。这些新的遗传位点导致了东亚东说念主不异比欧洲血缘的个体更瘦，但更倾向于蕴蓄内脏脂肪，进而发展成为2型糖尿病[2]。 商议显现，腹部脂肪堆积与发生腹黑代谢并发症的风险增多干系，何况是比BMI更强的疾病发展决定身分，即使在BMI水平低于痴肥会诊尺度界值（BMI＜30kg/m2）的个体中亦然如斯[4]。在东亚东说念主群中，内脏脂肪面积比BMI更能臆想与痴肥干系的疾病风险。除此除外，部分腹型痴肥东说念主群合计我方“看起来很瘦”，关于减重无自主性，驯从性较差。 由此可见，在靠近痴肥这件事的时候，ag百家乐下三路腹型痴肥频发的东亚东说念主要承担的风险更盛。临床进行体重不竭经由中不竭的不单是是BMI指数，也当令候阻止腰身指数及内脏脂肪面积，并选定相应行径改善。 值得强调的是，在这一诉求下，咱们发现连年来在减重规模“大放异彩”诺和盈——司好意思格鲁肽（减再版）的出现恰逢那时，其在减重的同期，具有多重健康获益。STEP系列商议是司好意思格鲁肽2.4mg用于痴肥东说念主群的系列商议，于今已开展多年，在好意思国、欧洲等多地照旧完成了3a期临床测验。 在腰身及内脏脂肪面积改善方面，STEP系列商议不雅察到司好意思格鲁肽2.4mg调治最高改善腰身达-14.6cm（抚慰剂-6.3cm）[5]，平均减少内脏脂肪面积的裁减高达40%（抚慰剂6.9%），内脏脂肪面积规复平时水平的受试者比例最高达53%[6]。 在减重裁减方面，STEP系列商议显现，关于超重/痴肥东说念主群，使用司好意思格鲁肽2.4 mg每周1次皮下打针调治平均减重降幅可达17%，其减重成果可合手续至少2年[7-8]。 安身国东说念主，中国东说念主群中减重疗效明确且具多重获益 STEP 7商议进一步阐发了司好意思格鲁肽（减再版）在我国痴肥东说念主群中的灵验性和安全性，该商议纳入了375例来自中国（300例）、巴西和韩国的成年超重或痴肥东说念主群，入组尺度为BMI≥30kg/m2，或BMI≥27kg/m2兼并至少一种体重干系兼并症（高血压、糖尿病前期、糖尿病、血脂杂沓等）。受试者以2：1的比例立地分派至司好意思格鲁肽2.4mg组或抚慰剂组，每周一次皮下打针44周，集合生涯方式干扰[9]。 自基线到第44周，司好意思格鲁肽2.4mg组体重较基线的降幅权贵大于抚慰剂组-12.1%vs. -3.6%（p＜0.0001）。与抚慰剂组比拟，司好意思格鲁肽2.4mg组受试者达到减重降幅≥5%、≥10%或≥15%的比例分散为85.3%、63.4%和34.5%，权贵高于抚慰剂组（p<0.0001，图）。现在在我国，关于痴肥患者或伴有并发症的超重患者，驱动体重戒指接头是在肇端的6个月内减重 5%～15%，以在痴肥干系危急身分和并发症上获取具有临床好奇好奇的改善[10]。通过STEP 7商议末端咱们也不错见得，司好意思格鲁肽2.4mg在减重方面的成果权贵，好像振作中国对痴肥患者减重接头的设定。  图 测验期和调治不雅察期，第44周减重幅度≥5%、≥10%、≥15%、≥20%的受试者比例 在减重疗效方面，司好意思格鲁肽（减再版）在中国东说念主群与民众东说念主群中的数据基本上一致。STEP 1显现司好意思格鲁肽2.4mg组患者体重平均收缩了近15%，与抚慰剂组比拟，司好意思格鲁肽2.4mg组受试者达到减重降幅≥5%、≥10%或≥15%的比例分散为86.4%、70%和50%，权贵高于抚慰剂组（p<0.0001）。且相较于民众东说念主群中进行的68周测验，STEP 7仅进行44周，司好意思格鲁肽2.4mg或并未总计推崇成果。将来司好意思格鲁肽2.4mg投入临床后，咱们有原理期待它在体重不竭方面的长久成果。 此外，STEP 7商议显现，司好意思格鲁肽（减再版）组在改善腰身、收缩压、空心血糖、血脂、SF-36生理功能评分等方面均优于抚慰剂组。且在基线患有糖尿病前期的受试者中，第44周时，司好意思格鲁肽（减再版）组与抚慰剂组血糖平时的比例分散为82%与26%，发生糖尿病的比例分散为0%和6%[9]。天然，司好意思格鲁肽2.4mg组权贵改善腰身、收缩压、HbA1c、血脂等腹黑代谢风险身分，SF-36生理功能评分较抚慰剂组也得到改善等多重获益在其他STEP系列测验中也得到体现。 由此可见，STEP 7商议的末端支撑在以中国为主的东说念主群中，司好意思格鲁肽（减再版）用于超重或痴肥东说念主群体重不竭的灵验性和安全性。 小结 体重与体态在不同历史时间和文化布景下有着不同的社会好奇好奇和审好意思尺度。中西方在痴肥的患病率、会诊尺度和体型特征上存在昭彰互异，如亚洲东说念主更易蕴蓄内脏脂肪。针对东亚东说念主群的遗传和生感性格，司好意思格鲁肽（减再版）显现出在减重和改善内脏脂肪方面的权贵成果。STEP系列商议阐发了其在民众及中国东说念主群中的灵验性和安全性，特殊是在改善腰身、内脏脂肪面积和裁减体重方面，为东亚痴肥东说念主群提供了新的调治遴荐。 大家简介  严励 诠释 中山大学名医，二级诠释，博士商议生导师 中山大学孙逸仙记念病院内分泌内科主任 中华医学会内分泌学分会副主任委员，痴肥学组组长 广东省糖尿病临床医学商议中心主任 国度临床医学商议中心广东分中心主任 中国老年保健医学商议会老年内分泌代谢病分会副主委 曾任广东省医学会内分泌学分会主委 广东省医生协会内分泌科医生分会主任委员 广东省健康不竭学会内分泌学分会副主任委员 曾获“广东省科技高出一等奖”、 “培育部科技高出一等奖”、 “宝钢优秀考验奖” 获多项国度天然科学基金、卫生部临床学科要点名堂、省市科学基金、培育部博士点基金等基金 参考文件： [1]WHO.https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight. [2]Bays H E, Ng J, Sicat J, et al. Obesity Pillars, 2022: 10001. [3]国度卫健委办公厅.《痴肥症诊疗指南（2024年版）》. [4]Busetto, L., Dicker, D., Frühbeck, G. et al. A new framework for the diagnosis, staging and management of obesity in adults. Nat Med 30, 2395–2399 (2024). [5]Wadden TA, et al. JAMA. 2021 Apr 13;325(14):1403-1413. [6]Kadowaki T, et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022 Mar;10(3):193-206. [7]Wilding jPH, et al.N EngljMed.2021 Mar 18;384(11):989-1002. [8]Garvey WT, et al. Nat Med.2022 Oct;28(10):2083-2091. [9]Mu Y, Bao X, Eliaschewitz FG, Hansen MR, Kim BT, Koroleva A, Ma RCW, Yang T, Zu N, Liu M. Lancet Diabetes Endocrinol. 2024 Mar;12(3):184-195. [10]Zeng Q, Li N, Pan XF, Chen L, Pan A. Lancet Diabetes Endocrinol,2021, 9(6):393-405. “此文仅用于向医疗卫生专科东说念主士提供科学信息，不代表平台态度”
|
