4月12日，华商报大风新闻记者从男方母亲郑女士处获悉，山西大同“订婚强奸案”刑事、民事二审将于4月16日同日公开宣判。据悉，宣判当日，是男方席某某被羁押的第712天。

据此前报说念，4月初，男方母亲郑女士向大同市稽查院提交控诉材料，请求追责12名办案东说念主员唐突劳动罪。

案件回来——

二审开庭前，市中院“拟对其适用缓刑”被拒

《刑事上诉状》走漏：女方处女膜无缺等

2023年1月，男方席某某和女方吴某某经婚介所先容意识。5月2日订婚摆宴席后，两东说念主在婚房发生关系，女方控诉男方强奸，事件激励热议。法院一审查明，在房内男方不顾女方被害东说念主反对，强行与被害东说念主发生了性关系。同庚12月25日，一审认定被告东说念主松弛被害东说念主意志，组成强奸罪，照章判处有期徒刑三年，其当庭上诉。

2025年3月25日，该案刑事、民事二审在大同中院庭审放置，择期宣判。

据悉，山西大同“订婚强奸案”在一审判决时，席某某与女方母亲吴女士的一段灌音被动作迫切字据。灌音中，女方母亲接洽“你们订婚是不行否定的事实吧”，席某某细目回复；女方母亲追问，“你对吴某某进行强暴亦然不行否定的事实吧”，席某某回复“奥奥”。

在刑事二审开庭前夜，大同市中院录用阳高县社区篡改处理局的《录用拜谒函》浮现，“我院审理的上诉东说念主(原审被告东说念主)席某某强奸一案，根据上诉东说念主席某某的造孽情节、悔罪发扬等，拟对其适用缓刑，进行社区篡改。”但被家属拒却。

此外，男方的《刑事上诉状》浮现，病院援救手册“女方外阴：处女膜无缺，未见簇新破口”；泛动书：“送检物均未检出东说念主精斑及STR分型”等。男方母亲郑女士称，席某某未与吴某某发生实践性性关系。

同日宣判——

刑事、民事二审将于4月16日公开宣判

男方在刑事二审庭审技能，提倡40多条质证主意

4月12日，郑女士告诉华商报大风新闻记者，她在家中接到了大同市中级东说念主民法院投递的传票及出庭奉告书，浮现刑事及民事两案永诀于2024年4月16日上昼9时，9时40分，在大同中院第十四法庭进行宣判。

大同市中院出具的《出庭奉告书》与《传票》阐发了家属的说法。华商报大风新闻记者提防到，两案将同日公开宣判。

对于行将的公开宣判，郑女士说，本年3月25日，大同中院二审开庭，她的女儿席某在庭审中厚谊快活，先后两次悲泣，恒久坚称我方冤枉，系中了套路。法庭上，她和辩白讼师殷清利提倡了40多条质证主意，主要针对字据存在严重不及、能力严重违警、适用法律严重造作等问题，“我和辩白讼师坚贞地发表有理、有据的无罪主意。”

历经712天——

家属但愿判决禀报能力、取证、字据等疑窦

“我以为，这起案件关乎国法的公关注社会的公正。”郑女士说，她们一家东说念主之是以坚合手于今，是以为国法机关拜谒能力、取证、字据等，ag百家乐苹果版下载未能禀报案件中存在的诸多疑窦，“咱们但愿通过我方的极力，让内情毕露于天地，让国法机关大略再行注释案件，还我儿一个皑皑。”

同日，华商报大风新闻记者计划到男方代理讼师殷清利，他示意，郑女士已将开庭奉告一事告诉他，“但愿二审法院大略照章自制、公正赐与裁判，咱们也作念好了相应的准备。”

据悉，自席先生2023年5月5日被羁押起，至2023年12月28日上诉大同中院干预二审，最妙手民法院先后四次批准脱期，行将在其被羁押的第712天迎来二审宣判。

提交控诉——

一周前男标的大同检方提交对于12名办案东说念主员的控诉材料

以为存在造作报批、批捕，档册少报、漏报等

4月3日，郑女士告诉华商报大风新闻记者，4月2日，她前去大同市稽查院提交控诉材料，请求追责12名办案东说念主员唐突劳动罪，“检方称需要等教授研判。”

根据其《控告材料》浮现，其控告对象为阳高县公安局刑侦大队计划厚爱东说念主，阳高县稽查院计划厚爱东说念主等，合计12东说念主。其中，波及县公安局刑侦大队大队长；县稽查院稽查长、副稽查长、专职专委、政事部主任等。

《控告书》走漏，计划单元在办理席某某涉嫌强奸案件中，存在“警方未恭候DNA泛动主意，即向县稽查院造作报批”“检方未恭候DNA泛动主意，作出造作批捕决定”“警方呈报批捕所附卷宗50页，统计档册实践有69页，至少少报19页”“警方移送审查告状所附卷宗150页，统计档册实有99页，至少漏报51页”“一审辩白讼师2023年11月28日提交《撤退告状肯求书、羁押必要性审查肯求书及公开听证审查请求书》均未给予任何回复”等内容。

唐突劳动？——

以为计划办案东说念主员涉嫌唐突劳动

据悉，其事实原理主要有“本案系泛动录用已受理、泛动主意未作出的情况下，造作报捕、批捕”。具体依据为，2023年5月4日至5日，警方进行屡次取证。5月8日，大同市公安国法泛动中心受理DNA泛动、搜检；5月9日报捕；5月15日批捕；5月19日大同市公安国法泛动中心出具泛动书。

此外，席某某家属以为，阳高县公安局刑事窥伺大队、阳高县东说念主民稽查院在办理席某某涉嫌强奸案件中，在档册页码上、报捕批捕审查客不雅DNA泛动主意上、在保险辩白讼师权利上，严重不负劳动，不施行、不正确施行职责，以致现在案件形成严重恶劣社会影响，对此该两单元所波及的主要厚爱东说念主及径直劳动东说念主员应当触犯《中华东说念主民共和国刑法》第397条唐突劳动罪。

席某某母亲郑女士说，“4月2日，一经将《控告书》向大同市稽查院提交，检方称需要等教授研判。”检方未出具收到控诉材料的讲授。

郑女士示意，大同市稽查院一经对控诉材料干预审查能力，后续是否立案还需恭候后果。

同日，华商报大风新闻记者先后计划到阳高县公安局、阳高县稽查院。针对是否知情席某某母亲郑女士控告计划办案东说念主员，对方均未禀报。

记者还计划到大同市稽查院，劳动主说念主员示意，建议计划市稽查院投诉举报部门。记者屡次尝试计划，无果。

华商报大风新闻记者 佘晖 裁剪 李婧

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）