发布日期：2024-04-19 09:17 点击次数：54
山西大同“订婚强奸案”当天二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级东谈主民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉，看守原判。此前，该案被告东谈主席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。
图为涉事男女合影。
宣判后，席某某的母亲郑女士告诉新京报记者，女儿得知宣判效劳后色调安心。在宣判前与讼师的相易中，席某某坚捏无罪，不罗致阅兵。她也坚捏无罪见识，已提前打印好请问状，得知判决效劳后飞速提交。这次请问主要见识仍为受害东谈主“处女膜”（医学上称阴谈瓣）未翻脸和未检出席某某体液及DNA。
该案审判长在罗致记者采访时暗意，强奸案件中“处女膜”景象属个东谈主隐秘，不应公开深刻。发素性举止是否导致“处女膜”翻脸，与性举止自己的经由和个体相反关系。“处女膜”景象不可证明是否发素性举止，国表里医学界对此已酿成共鸣。“处女膜”景象不可动作认定或抵赖强奸罪状的依据，我国关系功令文献和案例对此也已明确。况兼，浮滑见识阐述，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某、被害东谈主的夹杂DNA基因分型。
大同市中级东谈主民法院。图源：新京报咱们视频截图
案发当晚女方报警，退还彩礼遭男方拒收
新京报此前报谈，案件发生于男女两边订婚时间。一审法院审判长在答记者问时提到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容阐明后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二东谈主举办订婚典礼，当日请托彩礼10万元和7.2克抑止。
2023年5月2日中午，女方按照当地习俗宴请男方席某某。饭后，席某某和女方一同前去男方准备的婚房，席某某向女方淡薄发素性关系，遭到女方拆开。之后，席某某不顾女方不屈，强行与女方发素性关系。
过后，女方情谊快乐，燃烧烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间，通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。
当晚，女方报警。
经窥伺东谈主员查验，女方傍边大臂、右手腕均有淤青。被害东谈主称，她在与席某某谈恋爱时间，曾明确暗意我方反对婚前性举止。被害东谈主母亲也阐述，过后被害东谈主哭诉她被席某某强暴。
2023年12月25日，该案在山西省阳高县东谈主民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭暗意上诉。
据媒体报谈，2024年1月25日，ag百家乐假不假席某某曙光高县法院拿起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼合同》办理成亲登记，如不予办理，肯求法院判决女方立即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚抑止退还至婚介行状部，但男方家东谈主拆开领取，仍坚捏拿告状讼。
大同市中级东谈主民法院诉讼行状中心。 受访者供图
狡辩东谈主屡次私行公布女方隐秘，法院判定被告东谈主不适用缓刑
大同市中级东谈主民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长罗致记者采访时暗意，与妇女发素性举止不可抵挡其意识，与两边是否订婚没关系系。
审判长暗意，该案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大王人空虚信息，法院在法律章程畛域内最大为止恢复社会温煦，阐明事实。二审宣判后，法院在保护两边隐秘的前提下，实时向社融会报案件中不错公开的信息，打算便是保险公众的知情权，加多功令透明度，主动罗致社会监督。席某某的母亲动作狡辩东谈主，屡次私行把触及被害东谈主个东谈主隐秘的信息发布到网上，滋扰了被害东谈主隐秘权，二审时间法院照章对其进行了经历。
该案几次审理时间，有集聚传言称女方借婚配索财，触及骗婚，而且对席某某定罪的要道凭证仅仅一段电话灌音。对此，审判长阐明谈，女方家东谈主未以报警相威胁索要财物。另查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未奏效，莫得触及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东谈主不存在骗婚情形。此外，席某某在与女方家长通话时承认强暴，但这段灌音并非定罪的独一凭证。
该案审判长称，曾筹议通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的面孔追忆社会生涯。
依照法律章程，二审法院寄托社区矫正机构对席某某的社会危急性和对所居住社区的影响进行走访评估，席某某父母罗致评估机构走访时暗意不欢喜对席某某判处缓刑，不遴荐、不互助监管；社区矫正机构以为，席某某不认罪悔罪，未赢得被害东谈主偏激家东谈主的原谅，不安妥社区矫正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不安妥适用缓刑的法定条目。
新京报记者 徐鸣
裁剪 彭冲 校对 杨利