ag百家乐老板 > 威斯尼斯人AG百家乐 >
-
ag百家乐三路实战 目次｜《中国应用法学》2025年第2期
2025年第2期目次ag百家乐三路实战
◈高端论坛
1.对于现时收歇审判中的多少问题
刘贵祥
◈巨擘解读
2.《对于轨范判处截留刑罚罪人录用履行职责多少问题的意见》的领会与适用
李睿懿 汪 斌 李晓光 范冬明
◈专题筹备：新业态用工法律适用问题探究
3.功绩关系认定圭臬的法理
王天玉
4.突出功绩关系：平台用工算法束缚规制的三重维度
吴 勇
5.新干事形态功绩伤害保障轨制的旅途优化探究
艾 琳
6.平台功绩者致东说念主毁伤的背负分摊探究
沈建峰
◈专题筹备：汇集存储版权侵权问题探究
7.云存储背后的假造复制与隐形传播
崔国斌
8.新期间条目下汇集服务提供者内容提供行动的认定
刘文杰
9.从“存储”到“秒传”的平台版权侵权背负认定
熊 琦
◈法学专论
10.共犯自首的实践检视与问题念念考——基于 2136 名共犯的探究
周振杰
11.个东说念主信息处理中的个东说念主明确同意
王叶刚
12.司法阐明轨制的实践探索、表面战点和完善旅途
景光强
◈法律评注
13.《刑法》第266条（诈欺罪）评注
柏浪涛
◈法答网问题探究
1.对于复议苦求的两类按序性决定的司法应酬
王晓滨
2.“刷单炒信”行动的认定
胡旭东
3.东说念主民陪审员不错参审按照一审按序审理的再审案件
姚建军
4.常识产权贬责性补偿基数的驯顺
李国军
5.坐褥计划中犯警行动犯科所得的认定
王慧军
◈法答网问题纯粹
文章先容
1.对于现时收歇审判中的多少问题
作家：刘贵祥（最能手民法院审判委员会副部级专职委员，二级大法官）
摘录：收歇轨制是平正终了债权东说念主债权、有序出清“僵尸企业”、积极救济危困企业、促进资源优化竖立、防守化解风险和优化营商环境的商场经济基础性法律轨制。东说念主民法院要在党中央聚积统一提醒下，推动完善府院妥洽联动机制、执破衔尾治愈机制、涉刑民交叉问题妥洽机制以及权力运转与监督机制。要严格平正司法，准确把合手收歇受理圭臬；准确剖释预重整的功能定位，贯注法院参与的正当性、适度性；作念好收歇按序与关系民事诉讼按序的衔尾。要准确界定收歇财产范围，妥洽好清收收歇财产与保障关系当事东说念主取回权、抵销权等权力的关系；防范以收歇逃废债务问题；严格照章审慎适用实质合并收歇轨制；深化探究收歇按序波及担保轨制的争议性问题，处理好担保权东说念主与往常债权东说念主、收歇债务东说念主之间的权力突破。
重要词：收歇 平正反璧 府院妥洽 执破衔尾 预重整 取回权 弃取履行权 抵销权 实质合并
2.《对于轨范判处截留刑罚罪人录用履行职责多少问题的意见》的领会与适用
作家：李睿懿、汪斌、李晓光、范冬明（李睿懿，最能手民法院审判委员会委员，刑事审判第五庭庭长，一级高档法官；汪斌，最能手民法院刑事审判第五庭副庭长，一级高档法官，法学博士；李晓光，最能手民法院刑事审判第五庭副庭长，一级高档法官；范冬明，最能手民法院刑事审判第五庭审判长，二级高档法官）
摘录：为深化践行习近平法治念念想，落实中央“完善刑罚录用履行机制”蜕变任务，健全完善被判处截留刑罚罪人录用履行职责长效机制，经深化调研论证，鄙俗征求意见，“两高两部”联合印发了《对于轨范判处截留刑罚罪人录用履行职责多少问题的意见》。《意见》相持法治念念维、问题导向、系总揽理，明确主体职责。《意见》规矩了东说念主民法院崇拜投递生鉴戒律通知、公安机关崇拜送交罪人，看护所、监狱崇拜收押收监；东说念主民法院办理暂予监外履行按序，在被送交履行机关往日作出是否暂予监外履行的决定；公安机关崇拜对审前未被羁押的被告东说念主、罪人进行追捕，成效裁判通知和收监履行决定书不错当作网上追逃的依据；强调看护所、监狱应当照章收押、收监罪人，对患有疾病的罪人，应当照章收监；加强东说念主民稽察院法律监督职责，以为不予收押、收监情理弗成立的，看护所、监狱应当收押、收监等；同期，还明确关系诊查辨认期限、履行信息反馈、伤一火事件处理等内容，有用防守脱管漏管、“纸面服刑”等乱象发生。
重要词：《刑事诉讼法》 录用履行 截留刑罚 收押收监 暂予监外履行
3.功绩关系认定圭臬的法理
作家：王天玉（中国社会科学院法学探究所探究员）
摘录：功绩关系认定圭臬具有界定功绩关系、明确功绩法治愈范围的轨范效力，是现时功绩争议案件处理和学理探究的重心难点问题。隶属性表面是功绩关系认定说理的主要依据，但因其要件类型分歧、要件内容交叉、要件效力不清，导致表现的主不雅性和不驯顺性。跟着新干事形态的发展，功绩关系认定圭臬的驯顺性要求更高，最能手民法院发布的第42批指挥性案例建议功绩关系的内容、中枢特征是支配性功绩束缚，吸收隶属性表面中“他东说念主决定功绩”的内核，聚焦用工事实和功绩束缚。功绩束缚是我邦原土原创性办法，支配性功绩束缚是在数字期间功绩形态变化趋势下对功绩束缚的索要和重述，鼓励隶属性表面的原土化，建构我国自主功绩法学常识体系的象征性办法。
重要词：功绩关系 新干事形态 平台用工 支配性功绩束缚 隶属性
4.突出功绩关系：平台用工算法束缚规制的三重维度
作家：吴勇（南京师范大学法学院讲师）
摘录：算法束缚是平台用工模式的中枢特征。从保障从业者基本权益的态度启程，对算法束缚的规制不应以认定功绩关系为前提，而需借助公法妙技从透明性、平正性和可追责性三重维度确立平台背负。具体而言，透明性要求合理适度平台处理从业者个东说念主信息，并在不同主体层面确立算法袒露义务，以废除“算法黑箱”；平正性要求平台防守干事颓落和谢却欠妥施压，并东说念主工审查要紧自动化决策，按时评估系统性算法风险；可追责性要求明确平台与协作企业之间的背负分派，引入举证背负极度国法。以上三重维度相反相成，分别从事先退缩、事中监督与过后追责门径，构筑起算法束缚的立体化规制体系，或者有用恢复平台从业者权益保障的蹙迫需求。
重要词：平台从业者 算法束缚 透明性 平正性 可追责性
5.新干事形态功绩伤害保障轨制的旅途优化探究
作家：艾琳（吉林大学法学院栽培、博士生导师）
摘录：新干事形态功绩伤害保障轨制是我国面临数字经济期间功绩形态变革和功绩权益诉求的重要轨制恢复。目下新一轮试点聚焦新干事形态功绩者被排斥在现存工伤保障体系外的结构性矛盾，通过绕开功绩关系门槛、“按单缴费”等机制初步构建出新干事形态功绩伤害保障轨制的框架，但仍存在隐敝范围有限、区域计谋碎屑化等实践瓶颈，翌日仍需在其寂寞性定位、主体背负竖立及成心配套轨制的构建方面进一步探索。在现存的营业保障与社会保障两种构建旅途的探讨之下，构建以社会保障为中枢、营业保障为补充的新干事形态功绩伤害协同保障轨制是更相宜期间要乞降实践需要的决策。协同保障要务终了“新职伤”与工伤保障的二元互补、社会保障与营业保障的档次化配合，为新干事形态功绩者提供更全面、更机动、更适配的功绩伤害保障决策。
重要词：新干事形态功绩伤害保障 社会保障 工伤保障 协同保障
6.平台功绩者致东说念主毁伤的背负分摊探究
作家：沈建峰（中央财经大学法学院栽培、博士生导师）
摘录：平台功绩者致东说念主毁伤的背负分摊应存身平台用工存在多法律关系用工、多主体用工、多平台用工等特征，在《民法典》构建的“用东说念主者背负”和“承揽东说念主+定作主说念主背负”二元分立的体系中伸开。上述背负体系归入，应以束缚和提醒为圭臬，以用工事实为依据，通过合座判断来驯顺。在组成用东说念主者背负时应遵循禁止性圭臬，并勾搭平台用工特色判断平台功绩者行径是否组成“履行职责任务”；定作主说念主背负组成还需要“完成职责任务中”和“定作主说念主对定作、提醒或者选任有过错”两个要件。在平台多主体用工组成共同用工主体时，如平台一方多主体之间可认定结伴关系，则多主体对外承担连带背负；如不组成结伴关系，则笔据各自的束缚进度或在选任、提醒等方面的过错分摊背负。多主体不组成共同用工主体的，在定作主说念主背负的情况下，应笔据平台一方各参与方是否存在定作、提醒或者选任过错驯顺背负，都有过错的，笔据无兴致聚合的共同侵权担责；在用东说念主者背负的情况下，笔据劳务嘱咐的国法驯顺平台一方背负。在功绩者多平台功绩时，差异时候勤恳的多平台功绩和时候同步的多平台功绩分别驯顺背负。
重要词：平台用工 用东说念主者背负 定作主说念主背负 背负分摊
7.云存储背后的假造复制与隐形传播
作家：崔国斌（清华大学法学院栽培、博士生导师，常识产权法探究中心主任）
摘录：目下云存储服务商多半弃取合并存储期间，即多个用户试图存储并吞文献时，服务商不只独为每个用户保留备份，而是许可多个用户分享并吞母本文献，从而省俭存储空间并进步传输效率，并改进用户体验。合并存储给用户和服务商的行动定性带来前所未有的挑战。著述权法应推定用户的“秒存”（假造复制）行动组成著述权法真义上的“复制”，然而许可利益关系方举证推翻这一论断，复原“假造复制”行动的蓝本面庞，即肖似于汇集分享连气儿。用户基于假造复制的公开分享行动也应推定为信息汇集传播行动。在利益关系方举证推翻“复制”推定后，按照加框连气儿或团员连气儿行动处理用户的公开传播行动。在合并存储时，服务商许可诸多用户浏览并吞母本文献的行动，不再是私东说念主传输，而是公开传播即信息汇集传播行动。服务商在获知用户的具体侵权行动前，不因合并存储而承担侵权背负。在获知用户的具体侵权行动后，AG真人百家乐线路服务商应当在其知情的范围内立即罢手传播行动，不然本心担径直的侵权背负。
重要词：云存储 合并存储 假造复制 信息汇集传播
8.新期间条目下汇集服务提供者内容提供行动的认定
作家：刘文杰（中国政法大学比较法学探究院栽培、博士生导师）
摘录：差异汇集环境下的内容提供与服务提供，标的在于因关系主体在内容传播鸿沟的单干不同而适用不同国法。相较于径直向社会提供内容者，只是提供期间相沿的主体应当承担较轻的版权注真义务。因此，遁迹所国法以主动发起内容传播与否当作区老实容提供与服务提供的标尺。服务提供是对汇集用户内容传输提醒的被迫反馈，且这一反馈限于为完成传输提醒所必需。以哈希值比对或肖似的文献象征符比对方法具备高度信得过性为前提，现时通行的三类秒传服务都不是径直侵权要件真义上的内容提供。网盘存储服务与遁迹所国法下的信息存储服务亦不等同。当网盘分享功能可让用户卤莽地将作品传播给公众，即变成了显赫的侵权风险，服务商应遴选合理措施加以防守。该项风险防守义务的发生同样以收到权力东说念主有用请问为前提条目。
重要词：内容提供 网盘服务 秒传 “请问—删除”国法 合理注真义务
9.从“存储”到“秒传”的平台版权侵权背负认定
作家：熊琦（华中科技大学法学院栽培、博士生导师）
摘录：由于我国互联网产业高度弘扬，汇集服务提供者在服务类型上的翻新层见错出。为进一步阐述互联网的传播效率上风，网盘服务提供者在当作基础服务类型的信息存储空间服务上附加了“秒传”和“离线下载”等新功能，激励了著述权径直侵权和辗转侵权的争议。秒传期间提供的“同类文献合并”存储面目，诚然在外不雅上是从网盘的存储空间发出下载连气儿，但分享提醒的发出者和分享期间的使用者仍然是用户本东说念主，因此遴选新期间的网盘服务提供者并不应该承担径直侵权背负。在辗转侵权方面，则应严慎看待扩展网盘服务提供者过滤和封号等必要措施的要求，信守既有“遁迹所”国法、“请问—必要措施”和“知说念—必要措施”的规制旅途，差异对待营业用户和往常用户。
重要词：信息存储空间服务 “遁迹所”国法 离线下载 秒传
10.共犯自首的实践检视与问题念念考——基于 2136 名共犯的探究
作家：周振杰（ 北京理工大学法学院栽培、博士生导师 ）
摘录：对2022年至2023年间认定共犯自首的1043份刑事裁判通知相配波及的2136名犯警东说念主的统计分析标明，司法实践在共犯案件中对量刑情节以及缓刑的适用基本相宜《对于处理自首和建功多少具体问题的意见》建议的“量刑均衡”的基本原则。共犯自首的案件具有往常自首与当然东说念主自首为主，主犯的自首比例高于从犯，在犯警事实或者犯警嫌疑东说念主被发觉之前自首积极性更高等表现特征。与非汇集犯警比较，在汇集犯警的时势，犯警事实或者嫌疑东说念主未被发现之前自首的比例较低，初犯的比例更高，具有从重情节的比例更低，主犯从轻情节比例较高，但自首的比例较低。为了更好地阐述自首的积极作用，应充分利用共犯之间的“囚徒逆境”，通过在共犯之间营造信息分歧称、增设量刑优惠递减国法等措施，提高从犯与汇集主犯自首的积极性，并以新《公司法》第20条对于“企业社会背负”的规矩为机会，修改单元贬责原则，从正反两方面促进单元与司法机关协作。
重要词：共同犯警 实践探究 汇集犯警 单元自首 从犯自首
11.个东说念主信息处理中的个东说念主明确同意
作家：王叶刚（中央财经大学法学院栽培、博士生导师）
摘录：《个东说念主信息保护法》第13条、第14条将个东说念主明确同意规矩为基于个东说念主同意照章处理个东说念主信息的基本条目，判断个东说念主信息处理行动的正当性，需要准确界定个东说念主明确同意的内涵，并准确差异明确同意与单独同意、书面同意等同意步地。明确同意不同于单独同意，单独同意是特定情形下照章处理个东说念主信息的罕见要求，个东说念主信息处理者一般无谓通过单独同意的面目获取个东说念主的明确同意。明确同意不同于书面同意，书面同意主淌若特定情形下照章处理敏锐个东说念主信息的罕见要求，个东说念主的明确同意同样无谓以书面同意的面目作出。个东说念主明确同意强调个东说念主同意兴致的了了和明确，个东说念主明确同意的前提是个东说念主对个东说念主信息处理行径的充分知情，为保障个东说念主的充分知情，个东说念主信息处理者应当照章尽到示知义务。
重要词：个东说念主信息 明确同意 单独同意 书面同意 玄虚授权
12.司法阐明轨制的实践探索、表面战点和完善旅途
作家：景光强（最能手民法院探究室综合调研处处长，法学博士）
摘录：在最能手民法院的积极推动下，司法阐明轨制遐想渐趋定型、职责机制渐趋完善、适用范围渐次扩大，在加强诉调对接、鼓励矛盾纠纷多元化解等方面阐述了重要作用。跟实在践的发展和探究的深化，关系轨制规矩和职责机制出现了不相适合的问题，亟须加以蜕变完善。在轨制供给方面，修改《民事诉讼法》关系规矩，制定统一的司法讲授，对司法阐明启动、统带、审查、效力、施助等作出系统全面规矩，整合、统一现存司法阐明国法；在职责机制方面，完善司法阐明与统一、诉讼、履行等按序衔尾机制，健全窥伺激励、不实诉讼防守等配套机制，促推司法阐明轨制着力充分开释；作念优作念强诉前统一，培育熟习完善的多元统一组织，探索推广统一前置，进一步拓宽司法阐明轨制空间。
重要词：司法阐明 多元化纠纷责罚机制 诉调对接 诉前统一 统一组织 统一前置
13.《刑法》第266条（诈欺罪）评注
作家：柏浪涛（华东师范大学法学院栽培、博士生导师）
摘录：当作法益的“财产”与当作行动对象的“财产”应赐与明确差异。单纯的处分解放不是诈欺罪的保护法益。“价值评价”的基础事实不错成为诈欺的内容。在无示知义务的前提下，单纯保管失实不组成诈欺罪。机器及东说念主工智能无法成为上圈套者，因为其隐晦自我果断和兴致自治才气。其背后的束缚东说念主若预设了审核使用东说念主身份的任务，则不错成为上圈套者。诈欺罪可与敲诈胁迫罪联想竞合，但与强抢罪无法联想竞合。上圈套东说念主存在数目剖释失及时，应笔据处分国法是合座处分已经单个处分来判断处分果断。个别财产说污染了当作行动对象的“财产”与当作保护法益的“财产”。在双向给付中，被害东说念主亏空的不是所处分的财物，而是对价利益；基于此，需要差异“影响标的物本人价值的标的”与“仅影响处分解放的标的”。“标的芜杂”在单向给付与双向给付中的功能不同。诈欺罪的“作歹占有标的”应修改为“作歹赚钱标的”。
重要词：诈欺罪 财产法益 剖释失实 处分果断 财产亏空
14.法答网问题探究
1.对于复议苦求的两类按序性决定的司法应酬
王晓滨（最能手民法院行政审判庭审判长，一级高档法官）
2.“刷单炒信”行动的认定
胡旭东（ 四川省德阳市中级东说念主民法院党组文牍，院长）
3.东说念主民陪审员不错参审按照一审按序审理的再审案件
姚建军（ 陕西省西安市中级东说念主民法院副院长，寰球审判业务群众，一级高档法官）
4.常识产权贬责性补偿基数的驯顺
李国军（黑龙江省皆皆哈尔市中级东说念主民法院党组副文牍、常务副院长，寰球审判业务群众，二级高档法官）
5.坐褥计划中犯警行动犯科所得的认定
王慧军（江西省高档东说念主民法院探究室主任，寰球审判业务群众，三级高档法官）
15.法答网问题纯粹
编者按：“法答网”当作加强司法才气确立、促进法律统一适用、进步司法平正效率、深化开展走访探究的重要载体，不仅是法律计谋应用、审判业务筹商答疑和学习换取服务的信息分享平台，已经表面界与实务界进行应用法学探究的常识学园。“法答网”自运转以来，已成为网罗审判实践问题供表面探究的起源“富矿”，对于应用法学探究具有重要推动作用。为促进表面探究与审判实践相勾搭，更好地把司法实践中遭受的问题转机为应用法学探究选题，以表面探究后果促进责罚执行问题，助力把应用法学探究的着力点放在司法审判职责中最杰出的矛盾和执行问题上，《中国应用法学》成心开设“法答网问题纯粹”栏目。本期精选20条法答网疑难问题，供表面界与实务界探究。期待弘远应用法学探究职责者揭榜挂帅，破解司法实践艰辛，作念实应用法学探究。
起首：中国应用法学微信公众号
剪辑：平钰骁
