从二十一生纪初的海湾斗争张绍忠将军在中央电视台的统统预测莫得一次是正确的,到俄乌斗争他的学生李莉博士对俄乌斗争的预测通常是莫得一次是正确的,以及司马南、金灿荣教育对俄乌斗争,以色列对哈马斯斗争以及叙利亚政府军顽抗反政府军的斗争的预测莫得一次是正确的,为什么会这么呢?金灿荣教育对我方预测荒腔走板的解说是:对社会科学不要抱有太高的但愿。是这么吗?凭据二十世纪最伟大的玄学家,逻辑学家罗素的不雅点:表面必须热心模式!解说模式!不然等于莫得效处的,要坚强烧毁。也等于说咱们的社会科学大家对俄乌斗争走向,以色列哈马斯斗争以及叙利亚斗争走向的预测之是以莫得一次正确是因为他们犯了逻辑造作 ,堕入了本本方针本本方针的造作,从根底上讲是反逻辑的。
二十一生纪初的海湾斗争时辰,寰宇上六、七十年代也曾风起潮涌的民族解放领略已进程去,民族国度依然建树几十年来了。张绍忠将军依然沿用民族方针来解说海湾斗争是保残守缺。其时的破裂以及其后的寰宇上的一系列破裂是解放寰宇和专治特权寰宇的破裂。张绍忠将军展望的东谈主民斗争的汪洋大海根底莫得出现,ag百家乐稳赢打法伊拉克东谈主民的民族方针莫得张绍忠将军展望的那样飞腾,致使莫得!因为二十世纪以来的民族方针建树的国度基本王人是专治独裁国度 ,东谈主民根底莫得从中获益,东谈主民依然依然强硬到谁才是他们着实的敌东谈主!
俄乌斗争通常如斯,从成本方针这个老倡导根底无法解说1948年西柏林第一次危险好意思英国度不计成本的空中物资大输送,也无法预测好意思西方对乌克兰合手续解救的进程!这一系列破裂是解放寰宇和特权寰宇的破裂 ,是信念的顽抗不是物资利益的顽抗 ,用成本方针军工复合体的利益第一根底无法预测也无法解说。
以色列哈马斯斗争 ,一众大家一屁股坐到哈马斯的态度上 ,毫无逻辑可言。什么逻辑让赠送场了?当然科学莫得态度 ag百家乐,社会科学也莫得态度。要是说社会科学有态度,那也应该是:得谈多助失谈寡助。上个世纪六、七十年代的谈是民族方针。上个世纪二十年代到五十年代的谈是社会方针。谈唯有东谈主们走过之后成知谈它是好如故坏。现时的寰宇谈是什么?是一个国度里面的反特权和外洋范围内的解放寰宇和特权寰宇的顽抗。