| 界面新闻记者｜马悦然 天合光能(688599.SH)和阿特斯(688472.SH)的专利纠纷升级。 2月10日晚，天合光能公告，就阿特斯侵害其发明专利向江苏省高档东说念主民法院拿告状讼，索赔超10.58亿元。 天合光能在公告中给出了臆想案件信息。算作原告的天合，别离请求法院判令被告一阿特斯阳光电力集团股份有限公司(下称阿特斯)、被告二常熟阿特斯阳光电力科技有限公司(下称常熟阿特斯），共同抵偿因它们对其两项发明专利的侵权活动形成的损失6.07亿元、4.51亿元，统统10.58亿元，并承担案件波及的维权合理开销及诉讼用度。 经界面新闻查阅，这是公开信息中光伏专利纠纷史上的最高索赔记录。 近两年，光伏行业专利纠纷频发，尤其是龙头企业，对专利问题的深爱进度越来越高。但据界面新闻不雅察，经过漫长的庭审过程和利益博弈，好多涉事企业两边临了选拔执手言和，鲜少有企业针对专利纠纷径直公告索赔具体金额。 
昨年，上述两家龙头公司已两度发生专利纠纷。 昨年上半年，天合光能目标阿特斯一批运往欧洲的组件居品侵权，波及N型TOPCon居品及HJT居品，货物金额近400万元。 之后在2024年光伏行业中期会议上，阿特斯董秘许晓明就此事称，被海关幽囚的组件仍是放行，许晓明还明确暗示，阿特斯不存在侵权活动。 当年10月，天合光能再次对阿特斯动手，向好意思国特拉华州地门径院对阿特斯所属及关联公司认真发起专利侵权诉讼，波及的专利本领和TOPCon臆想，本领专利号为US9，722，104和US10，230，009。TOPCon为新一代N型光伏本领的主流本领。 2月10日晚，天合光能场合界面新闻说明称，这次在国内告状阿特斯的臆想专利，与其在好意思国、欧洲的专利纠纷属于本族专利。 界面新闻电话及邮件臆想阿特斯，未收到对于该公告的臆想讲述。 之前有业内东说念主士对界面新闻指出，好多时候专利纠纷并非一定寻求最终收尾，而是一种交易策略，通过常识产权律例竞品企业的交易竞争力，尤其在国外市集，客户在选拔协作方时会议论其是否有诉讼风险。 “鉴于上述诉讼案件尚未开庭审理，因此尚弗成预测该诉官司项对公司本期及期后利润的影响，最终骨子影响以法院判决为准。”天合光能在最新公告中暗示。 公告败露，案件一中，天合光能觉得，两家被告侵害了其第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电板模块”；案件二中，天合光能觉得两家被告，侵害了公司第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电板过甚制造门径”。 上述两起案件均已立案受理，天合光能近日收到了江苏省高档东说念主民法院告知，尚未开庭审理。 天合光能称，ag竞咪百家乐其是涉案专利一“太阳能电板模块”、涉案专利二“太阳能电板过甚制造门径”的正当专利权东说念主。其经比对分析，觉得两被告共同践诺的制造、许愿销售和销售的光伏组件等居品落入涉案专利一、涉案专利二的保护规模，严重侵害了其正当权力，形成了经济损失。 在案件二诉讼请求中，天合光能明确指出了专利二是臆想TOPCon电板片以及含TOPCon电板片的光伏组件居品。案件一中未指明波及的臆想N型本领。 天合光能建议请求，判令两被告立即捐躯被控侵权居品沿途库存及专用于分娩被控侵权居品的开发和臆想模具，并抵偿臆想损失。 天合光能对常识产权保护颇为深爱。 界面新闻查阅，该公司在昨岁首公布的数据败露，其累计肯求专利数超4000件，授权专利数超2000件。 天合光能曾暗示：“其TOPCon居品在大众为无侵权风险居品。”其对TOPCon电板结构进行从头野心始创性建议正背战斗的“i-TOPCon”双面电板结构过甚工艺经过，专利数据位居行业前哨。 2024年5月和9月，天合光能还在好意思国告状了润阳股份侵扰其常识产权。 天合光能和阿特斯同为光伏组件龙头企业。在行业下行周期，这两家公司的策略选拔有所各异。 算作TOPCon本领的领跑者，天合光能昨年组件出货量守护行业前四的水平，这也导致其盈利受损明显。该公司展望2024年损失32亿-38亿元。 阿特斯则在产业链价钱低位的布景下，优先保利润，近两年其组件出货排行明显下滑。概括业内资讯，该公司从此前的第5位跌至7-8位的水平。但凭借外洋储能业务的崛起，阿特斯守护盈利。昨年前三季度，阿特斯净利润达到19.55亿元。 天合光能副总裁陈奕峰此前在经受界面新闻等媒体采访时暗示，对专利的正视和保护，是行业从一定阶段走向愈加锻练的必经之路。 “国度会越来越深爱常识产权。如若常识产权莫得得到保护，立异就莫得价值。立异效果被其他莫得插足本钱的企业拿来使用，对立异企业是弘远的毁伤。”陈奕峰称。 天合光能董事长高纪凡也建议，要股东政府、行业、全社会要形成常识产权保护的法制环境和雅致的公论环境，严厉打击侵扰常识产权的违警活动。同期，面向畴昔的新本领新址品，要编削以前各利己战的口头，蜿蜒游企业协同立异，并对协同立异的效果和常识产权进行分享。 阿特斯高档副总裁熊海波此前公开暗示，居品专利研发立异、专利布局仍需要时候，中国光伏行业的好多本领发源于国外，诚然在此基础上作念了诸多立异，也获取了好多专利本领、对持了门槛，然而更大的各异化还需要时候。 国度层面在逐步深爱光伏专利问题。 昨年11月，工信部认真发布光伏制造行业新规，《光伏制造行业表率条款（2024年本）》重心加强了对于常识产权保护的深爱。其中建议，企业应具有诓骗于主营业务并收场产业化的中枢专利，研发分娩的居品应顺应常识产权保护方面的法律轨则，且近三年未出现被专利法则机构裁定的侵权活动的要求，饱读舞企业按照《企业常识产权合规处置体系要求》完善臆想体系开发等。 当今，多家光伏行业龙头均卷入专利纠纷之中。2月10日同日，界面新闻还获悉，晶科动力(688223.SH)在澳大利亚告状隆基绿能(601012.SH)专利侵权，案件已获澳大利亚联邦法院受理，初次听证会安排在2月21日。 这仍是是晶科动力本年第三次状告隆基绿能专利侵权ag百家乐两个平台对打可以吗，此前，晶科动力还在中国、日本等地对隆基绿能发起了多项维权诉讼。
|
