ag百家乐下三路 雷同是流氓君王的智囊，为何张慈祥终而刘基被害？

汉初“三杰”萧何、韩信、张良ag百家乐下三路，不管是萧何一经张良皆在刘邦屠杀元勋时避免于难。明初“三杰”李善长、徐达、刘基（刘伯温），在朱元璋屠杀元勋时居然是“大将军”徐达避免于难，朱元璋的“萧何”李善长与“张良”刘基皆被害。雷同是碰到流氓皇帝，为何“神算智囊”刘基不可象张良那样保全我方呢？

就功劳而言，刘基对朱元璋培植明朝孝顺更大。从避免两线作战先取陈友谅再取张士诚，到解脱韩林儿敛迹独处发展，从有案可稽建议诱敌深刻在金陵城下重创陈友谅，到鄱阳湖大战饱读动军心一战而胜，从严明军纪并制定北伐方略，到筹建明朝教化匹夫，刘基功劳不在李善长、徐达之下。若是说李善长还有不错汪广洋、胡惟庸替代，徐达有冯胜、付友德替代，则刘基“智囊”地位基本无东谈主不错撼动。

刘基“智囊”地位无东谈主可替代，又发达出我方对富贵荣华莫得留恋，以致屡次发达出杀伐大胆的“君王之心”，也就引起朱元璋的疑忌。刘基在朱元璋供奉韩林儿时，居然发达出对韩林儿的藐视，称之为“牧竖”，这天然是对朱元璋的忠心，却是“东谈主臣”最大的忌讳。安丰之战，朱元璋重情重义，带着徐达、常遇春沉救驾，刘基发达出对韩林儿的冷血，更是让朱元璋心过剩悸。幸而刘基是“我方东谈主”，太可怕了。

陈友谅雄兵压境直逼金陵，朱元璋力量不及，不少将领怯怯办法盲从或者诈降。刘基居然办法诛戮这些言降者。官渡之战时曹操辖下不少文吏武将私通袁绍，效果曹操也说那时我方皆不可自卫，何况这些东谈主？刘基这些冷血与冷酷，本是君王才有的特性——刘基处于东谈主臣之位却举止君王之姿，怎么梗概保全我方？

张良知谈我方仅仅智囊智囊，而况信守天职，从不条件兵权或者（行）政权，不染指将军们与宰相们的事务。刘邦有奖赏，张良照单哂纳，以示效能圣意。刘邦要封侯爵，张良建议封留侯，缅思与刘邦首次相会。刘邦顾忌元勋老将谋反，张良建议封爵刘邦最脑怒的大将雍齿为侯，以安东谈主心。刘邦思定皆洛阳，张良并不公开反对，而是在娄敬建议定皆关中后，实时附议并申诉定皆关中紧迫性。

大汉王朝培植起来了，张良不参与朝政，“识相”退藏。刘邦要废长立幼，吕后乞助，AG真人旗舰厅百家乐张良实时伸出援手，正经皇帝之位，施恩于新主。刘基要朱元璋造反小明王韩林儿，张良却条件刘邦为楚怀王发丧。张良重情重义、珍摄诸将、保存嗣主，哪位“上位”不可爱？刘基才华不在张良之下，但莫得张良“会作念东谈主”，也就成为建国元勋中两位最早无辜被杀者之一。

换成张良处于刘基的位置，势必对是否供奉韩林儿缄口不谈（政事问题是“上位”筹商的问题），龙湾大战前只会条件迎战陈友谅而不会条件诛戮乞降者，谏阻援助安丰只会大谈陈友谅一刹奔袭金陵当怎么，对淮西勋贵不会冠以“骄兵悍将”大帽子，而况尽量和谐文武矛盾。以致对朱元璋疑忌元勋，亦然尽量给以回旋而不是怂恿。明朝培植后，势必力辞御史中丞，毕竟“纪检委布告”是风头浪尖职务，卖力则得罪同寅，不卖力则得罪君王。即使要担任御史中丞，也不会与李善长公开决裂——张良会与萧何发生正面冲破？

朱元璋疑忌刘基封为伯爵，自后以为封低了思改封侯爵，以致追封刘基祖父、父亲永嘉郡公，刘基力辞。刘基此举很容易被朱元璋交融为“有怨气”或者“落落寡合”。这让成就寒微的朱元璋岂能容忍？换成张良，势必对朱元璋的好意逐个哂纳。把我方整成“不吃烟烟火”的圣东谈主，将置君王于何地？韩非子说东谈主臣与君主是贸易相干，刘基不肯意袭取朱元璋的“开价”，对富贵荣华居然莫得空想，难谈不是收买东谈主心试图谋逆？

作念职行状念下属应该学习张良，不不错学习刘基，一则要劝“上位”行善而不是造孽，二则要袭取“上位”的好意而不是用骄气刺激他东谈主明锐的神经。朱元璋率先并莫得那么嗜血，恰是常遇春逼着朱元璋正法邵荣，刘基建议朱元璋正法言和众将，一步步辅导了朱元璋诛戮。朱元璋终于在可爱杀俘的常遇春与冷血的刘基、外宽内忌的李善长等东谈主“调教”下，从重情重义的举义军首领，形成了雄猜冷酷的建国君王。徐达梗概解脱韩信的幸运以致“一门两公”直到明朝闭幕，一个要津的身分等于徐达与东谈主为善，谁皆不得罪，只柔软军事不掺和政事。

当常遇春逼着朱元璋杀邵荣，他可曾思到我方子孙难保？当刘基建议朱元璋大敌刻下杀勇于言和的“叛徒”，他可能思到明初建国元勋老将被“叛徒”（谋反）罪诛戮殆尽？当李善长因为琐事罢职征询李饮冰、杨希圣，因为认识不对大骂刘基，他可曾思到恶化同寅相干的效果是一朝我方有事无东谈主接济？与萧何、张良比拟，李善长、刘基缺的不是才华不是才气，而是善心与情商。我方不是君王，就应该劝君王行善，而不是开启诛戮的潘多拉魔盒。

自后者，尤其是雇主身边的东谈主，不可引以为戒。