时隔近两年AG百家乐怎么玩才能赢，天神吉米终于推出自家经典初学级有线耳塞ZERO（69元）的迭代款，ZERO Ultima（79元），依旧有3.5mm和Type-C两个插头版块。
厂商slogan：“直插式卷王”。
（区别于绕耳式带领）
官方图。
子民拍摄图.
相对初代，ZERO Ultima优化了腔体的细节蓄意、线材档次和音质，并在游戏和音效的玩法上，通过专属APP终认知对初代凝听体验的“碾压”。
图为ZERO Ultima针敌手机、电脑、Switch端不同游戏罕见设定的音效。这是Type-C版私有的功能。
我只简便“哄骗”了下手机端的《和平精英》音效。比起默许，中高频能量会有些强化，可以更好的详情附进敌情和脚步方向，利于作战时的快速判断。
值得一提的是Typc-C版仅比3.5版贵“10元”，相对一些竞品贵几十的作念法，性价比出众。
两个版块的具体相反如上。这里面，厂商将初代ZERO的单位简写为“复合振膜”，践诺是柔性超细纤维悬边+镀铍球顶的组合。
总体上看，新品在带领、音质和功能上皆有精进。
我本东谈主止境观赏天神吉米的初代ZERO，它的调音完成度差未几能达到我心中的98分。举座是个渺小偏亮，中性却也宛转的“监听级”耳塞（上图为频响）。
2022年推出时，业界对它的频响弧线和总谐波失真皆赐与了高度评价，而它也在一定过程上鼓吹了国产“初学级”有线耳机音质的集体超越。
依旧有着工致的，礼品感的包装。
里面，附送了1个较大的灰色抽绳布袋，
不知是否是新机的起因，ZERO Ultima的线身比初代要挺拔娇娆不少，也更不易打结。
多达八股的4N级铜镀银线芯，比起头代亦然翻倍的进步，相对更具潜能。
另外，它这个线的粗度比售价69元的兴戈EW100亦然粗挺多的。
比起头代，ZERO Ultima的分线器、束线器、插头外壳在材质与配色上，与线身和腔体的搭配更为融合。
虽说比初代也就贵10元，但材质和好意思感上的举座性超越，却是一眼就能看出来。
耳套（面目）与腔体的搭配也比初代更融合。
此次，后盖的不锈钢贴片工艺终于被检阅了。
为啥这样说呢？
因为初代ZERO背板的金属贴片有个渺小的浮起，它会连同外框的机敏边际，在某些时期刮到耳朵，影响部分东谈主的久戴适意肠。
厂商可能是坚定到了这个问题，于是你会看到新ZERO的外框边际被明显的“宛转化”惩处了，而这也让带领舒完毕大增！
另外，新旧两代ZERO在后盖金属面板的工艺惩处上也有不同。新ZERO的尺寸更小一些，雕镂的清澈度不太如旧版，再即是它名义很平滑，还略沾指纹，而旧款是磨砂惩处过的，不会沾指纹。
是以，这里的颜值，我认为旧款照旧更“高等”少量。
分量方面，这两代ZERO皆是极轻的水平，新款也就比旧款多出0.1g，来到了2.3g，还不到airpods pro的一半重。
ZERO Ultima在音质上的优化技能挺多，包括“镀钛球顶复合振膜+PU悬边”、双重腔体、声学迷宫以及由自家旗舰ORIGIN下放的波导面盖时候这几样。
终认知比初代更富厚的东谈主声和更明显的低音量感，提供了更暖柔一些的音色，声场在这个价位，这样小的体积下，我合计是很好的水平。也莫得明显的头中效应。历久能给东谈主一种“适意耐听”的感受，神经会很削弱。虽然，它也可以止境好的体现乐曲的强盛。调音完成度和初代一样，98分。
（理解也很可以，高音衰减惩处优良，展现了相比好的讲究度，很有修养的嗅觉）
闪耀度经换算，约107dB/mW。好推。比初代略高少量。
碎裂的感想念：
1、同初代ZERO的频响弧线对比，新品（3.5插头版块）的极低频依旧有着渺小的衰减，但低音举座却有着比初代多出约3dB的增幅。比起哈曼2019 V2在此处约9dB的增益值，它这种低频格调相对更具适度力，不会闷头，且更成心于中到高频细节的“横向”泄露。
中高频（2kHz到6kHz）比初代有所管制，与天神吉米自家想法弧线近乎全皆一致（牛），可提供更合理的亮度和相比丰富的乐器\弱音细节。搭配随性播放器，也险些不会有偏硬、偏锐或偏亮的问题。包容性、耐听度、音乐性会比初代更好些。
受益于东谈主声较低频段（80Hz到300Hz）的本性化惩处，其东谈主声厚\密度比初代有所增强，也有着夕阳下的某种温馨，ag百家乐在线相对更相宜映衬出东谈主嗓的浓情与蜜意。但蚁合全频退换来看，女声的廓清感不会太出彩。
声场方面，举座略显“圆球形”，但横向并不窄，在特定前端和耳套下，它还会给出很轩敞和迢遥的限制感。另外东谈主声位置居中，稍许靠上，气味吐纳含蓄多礼，有时髦而滋润的好意思感。对比兴戈EW100（69元），兴戈这款的东谈主声结像面更大些，乐器的泛音相对少一些，理解略逊于ZERO Ultima一筹。
高频延迟还行，但并不够惊艳，这少量略逊于价钱更贵少量的BUNNY，即便两者频响弧线在高音部分相似度很高，但BUNNY的空气感和诀别度照旧会更优秀一些。
相对的，ZERO Ultimate更介怀“暖热与强盛的蚁合”。像3.5插头的它也更相宜东谈主声、电子、摇滚、爵士等。
相比出彩的是，新ZERO的“低频滋味”比初代和更贵一些的BUNNY有挺大超越。下千里感、轻视感、适度力兼具，挑不出短处，甚而比我手里两千元档的水月雨blessing 3和softears volume s的低音还好听。沟通到这样低廉的耳塞却能迸发出这样当然却高等的低音，大拇哥奉上！
2、附送的两种耳套皆是好东西，也皆值得好好玩玩。
出厂默许安设的耳套孔径很大，和导管滤嘴直径近乎止境，会有当可是舒展的声息，但偶然会合计东谈主声清澈度稍许不够，有点“平面感”；而另一种口径略窄的耳套则有着相对强盛好多的格调，它对低音的动态和高音细节的结像会有几许编削，单纯从听感角度来说，它止境相宜“流行乐”，且能很明确的展现不同声息的音色魔力，相对默许耳套更具色调感和音乐性。
3、受益于腔体蓄意的科学与严谨，更小的S规格耳套也能和较大的M规格一样，能让我精良带领，这让我有些没念念到。（上图为M规格的两种不同孔径的耳套）
试了下，相似是窄孔径耳套，更小的S套，声息的空间感相对小少量，但乐器音色相对更柔软，也更工致，举座动态强，顺滑通顺的音色止境好听；而M套会进一步增强阵容，乐器的结像体积完毕增大，声场也有随之增大之势，讲究感相对S套略有着落，但举座仍旧过瘾。
总之，这两种孔径的耳套皆各有上风和存在价值，不外发稿时间，我照旧更发达音色更强盛，更有头绪性的窄孔套。
4、Type-C版受益于厂商的DSP调音，在频响上有着“更科学”的阐扬，尤其是200到300Hz这里，你会看到它被压得更平一些。这一细节的优化会让喉音的能量、空间结像以及中音区清澈度阐扬得比3.5版块更理念念。换句话说，即是在相似领有合理敷裕低音的前提下，Type-C版会比3.5插头版更通透，也更相宜追求“理解头绪感”或HIRES音乐内容的东谈主群。
图为4种官方预设：当然、平衡、流行、乐器增强。这里面相对最过瘾的是“流行”，平衡与默许这两个我合计有些接近，当然音效的举座动态有所裁减，声息犹如和风细雨，清爽而娇娆。
Type-C版有着更好玩的各式PEQ（参数化平衡器）音效，可以让初烧小白也能体验到“音频工程师”的调音乐趣，这是3.5版所莫得的。
3.5版更适抓头有几十、几百元手机小尾巴（解码耳放线）的音乐青睐者，会提供更强一些的动态。
后劲如何？
和BUNNY一样，毕竟亦然初学级，是以更换前端并不太能让东谈主听出“一耳朵惊喜”。比如我给3.5版ZERO Ultima换了四个不同价位的手机小尾巴（前端iphone），但唯有渺小的厚度感和限制感进步，相对那些几百元发热耳机照旧有潜能上的差距，这少量需认清。
结语：
ZERO Ultima的带领和凝听体验皆止境理念念。低音、当然度、清澈度和耐听性，我皆很开心。各方面阐扬也称得上是同档次的超优秀水平。
和初代ZERO不同，新一代ZERO更暖一些AG百家乐怎么玩才能赢，也更具音乐性和对不同灌音品性的包容度，是2025年百元内耳塞超值的代表型号。我止境保举！