《数字法治》ag百家乐苹果版下载

《数字法治》由最能手民法院主宰、东谈主民法院出书社主办，最能手民法院民事审判第三庭、研究室、审判看守办公室协办，行动宇宙性数字法治范畴惟一的学术期刊，已与“中国知网”和“北大法宝”就数字出书开展互助，是东谈主大复印报刊尊府枢纽转载期刊。

内容纲目

第1期

（一）

特稿

充分证据司法职能作用

促推东谈主工智能健康发展

张军【最能手民法院党组通告、院长、首席大法官】

（二）

东谈主工智能法治

编者按

东谈主工智能的澎湃海浪正当年所未有的力度重塑东谈主类的出产生活模式、社会组织架构及国度治理体系，在带来文雅跃升机会的同期，其激勉的算法偏见、数据把握、拖累邋遢等问题亦给传统法治框架带来雄壮挑战。最能手民法院院长张军在第19届亚太首席大法官会议上，明确指出加强和完善东谈主工智能法治治理的首要意旨，强调这是关乎平正正义与东谈主类气运的期间课题，敕令全球法院积极应酬东谈主工智能给司法审判职责带来的挑战，共同探索东谈主工智能与司法的深度会通。

为深入讨论此议题，本期特此筹谋“东谈主工智能法治”专题，汇注法学、司法与时期范畴的资深大师学者，讨好张军院长的讲话精神，聚焦法学栽种转型、法律科技演进的表眼前瞻、透明度原则适用、大模子治理法则、数字法院生态确立及全球治理协同等中枢议题，从表面探索、法则构建及实践创新三个维度孝顺奢睿与洞见，助力绘画东谈主工智能期间科技向善、法理共荣的好意思好图景。

论法学栽种同东谈主工智能的深度会通

张文显【吉林大学形而上学社会科学资深栽种、中国法学会法学栽种研究会会长、栽种部社会科学委员会法学学部召集东谈主】

内容纲目：东谈主工智能是现辞世界栽种变革的枢纽驱能源量。能否把新一代东谈主工智能时期科学感性、系统灵验地讹诈于法学栽种，事关我国法学栽种的高质地发展和当代化跃升，事关我国法学和我国法治的海外竞争力。藏身这一知道，本文以四个“势必要求”阐扬了法学栽种同东谈主工智能深度会通的首要意旨和计策机遇；从鼓舞法学栽种智能化、法治念念维和法律要领智能化、推动“法学栽种＋东谈主工智能行动权术”、培养法律和东谈主工智能兼修的复合型法治东谈主才、推动东谈主工智能法学栽种海外化五个维度申诉了法学栽种同东谈主工智能深度会通的旅途和要领。

关节词：法学栽种　东谈主工智能　深度会通　法学栽种当代化

东谈主工智能在数字法院确立中的应用

茆繁荣【贵州省高档东谈主民法院党组通告、院长】

内容纲目：现辞世界，全球经济数字化转型陆续加速，数字时期久了转换着东谈主类的念念维、生活、出产、学习花式。党的二十大答复忽视了全面确立社会主义当代化国度的宏伟蓝图，强调了加速网罗强国和数字中国确立的枢纽性。东谈主工智能时期是新一轮科技翻新和产业变革的枢纽驱能源，在数字法院确立中出息浩繁，贵州法院尊重发展轨则，对峙科技赋能，构建东谈主工智能应用保险体系，鼓舞数据会通治理以数促智，深化拓展东谈主工智能时期攻关，聚焦要点范畴强化数字赋能，以积极行动的格调探索东谈主工智能司法应用实践。然则，东谈主工智能的发展也可能产生风险与制造挑战。如何让东谈主工智能科学、合理、灵验融入数字法院确立，讨好东谈主工智能的特色和法院职责的性格，著作从旅途审念念——把捏原则——筑牢基础——要点阻碍等方面赐与深入证据、忽视相应念念路和参考有规划。

关节词：东谈主工智能　数字法院　以数促智　数字赋能

透明度原则在东谈主工智能治理中的适用

张平【北京大学法学院栽种，北京大学东谈主工智能研究院AI安全与治理中心主任，北京大学武汉东谈主工智能研究院副院长】

内容纲目：透明度原则是东谈主工智能治理的枢纽组成部分。与信息败露轨制或WTO法律框架中主要拘谨政府的“透明度”要求不同，东谈主工智能治理中的透明度原则行动对时期的拘谨，其范围扩大至私主体，对贸易主体(时期主体)施加了更多义务。跟着海外社会对东谈主工智能发展轨则意识的陆续加深，列国先后聘任了提高透明度的法律和政策有规划，并在东谈主工智能算法、数据治理、自动化决策等方面引入相应的透明度治理措施。但透明度治理牵扯多方主体的利益，过度地提能手工智能系统初始的透明度可能导致数据安全、阴私知道、拦阻创新等问题，何况和现存的时期纪律与法律体系难以衔尾。因此，东谈主工智能系统的透明度要求应当是有限的、截止的，更访佛于一种算法则制的技能而非办法。

关节词：东谈主工智能治理　透明度原则　有限与截止　算法则制　算法黑箱

论大谈话模子期间的法律科技

好多奇【复旦大学法学院栽种、奢睿法治实验室主任】

内容纲目：大谈话模子期间，法律科技正资历着从自动化到智能化的转型。其发展趋势线路为专科化与精采化发展、科技化与智能化转型、海外化与多元化拓展。大谈话模子通过深度学习和当然谈话处理时期，提高了法律研究、合同分析、案件预测和文档自动化的效率，也不成幸免大地临机器幻觉、数据滞后等现实挑战，必须通过算法监督和信息保护，以确保时期的合规性和安全性。法律科技的发展不仅要求时期越过，还强调社会平正正义，确保法律做事的平正性和稳健性。最终，东谈主的决策权在司法中的中枢性位不成替代，法律科技辅助而非取代东谈主类法官。

关节词：法律科技　大谈话模子　深度学习　机器幻觉　常识图谱

纠合国框架下的东谈主工智能法则治理

张凌寒【中国政法大学数据法治研究院栽种，纠合国高档别东谈主工智能扣问机构中方大师】

内容纲目：为应酬东谈主工智能时期带来的全球风险与挑战，纠合国在其框架下鼓舞东谈主工智能法则治理。纠合国成立高档别东谈主工智能扣问机构并发布筹商答复以揭示全球东谈主工智能风险和机遇，同期以决议与契约的容貌促进东谈主工智能海外治理水平。此外，纠合国里面各专门机构也正效劳鼓舞专门范畴东谈主工智能治理。

关节词：纠合国　海外治理　东谈主工智能治理　全球南边　包容性治理

司法东谈主工智能在数字法院生态构建中的应用

邹劭坤【清华大学蓄意机科学与时期系博士后研究东谈主员，法学博士】

刘奕群【清华大学蓄意机科学与时期系栽种、清华大学互联网司法研究院院长】

内容纲目：东谈主工智能的时期发展推动了我国司法轨制和审判体系的数字化变革。在数字法院确立的大布景下，本文以国表里司法东谈主工智能时期的应用形态为视角，不雅察纪念现时筹商时期的应用警戒，讨好对国内数字法院典型后果的调研与分析，忽视以生成式东谈主工智能为代表的新一代司法东谈主工智能时期在数字法院应用中存在着法律场景拓展、业务纪律复用和司法常识注入方面的时期挑战，并瞻望畴昔司法东谈主工智能的发展标的：以通专讨好的司法基座模子为基础，分享数据、场景与纪律，全面确立数字法院应用做事的活跃生态。

关节词：数字法院　生成式东谈主工智能　司法东谈主工智能　司法基座模子　通用模子

法律基座大模子的建构旅途与应用瞻望

余茂玉【东谈主民法院出书社总裁剪】

林志农【东谈主民法院出书社副总裁剪、东谈主民法院电辅音像出书社社长】

张承兵【东谈主民法院出书社总裁剪助理、东谈主民法院电辅音像出书社副总裁剪】

石　鹏【东谈主民法院电辅音像出书社副社长】

内容纲目：在科技创新的海浪中，东谈主工智能受到国度计策层面的高度青睐，法律行业也积极探索与大谈话模子的会通，筹商政策络续出台。关联词，法律行业应用大谈话模子濒临诸多挑战，包括数据合规性存疑、内容安全受到威迫、专科性难以保险以及司法拖累界定不解等问题。本文聚焦于法律基座大模子在法律行业的构建旅途与发展。最初，从国度计策浮松鼓舞以及行业性格导致供需蹙迫这两个维度，深入阐扬了大谈话模子时期与法律行业的高度适配性。其次，讨好法律行业的特殊性，论证了构建法律基座大模子的必要性，并详备分析了其在数据语料、内容安全、专科性和司法伦理、行业的自如安全供给和方便普惠欢腾公众的需求等方面的具体要求。在此基础上，从顶层遐想、分类汇注语料、建立安全机制、配套评测体系以及搭建常识工程、落实国度群众数据计策等多个维度，忽视了法律基座大模子的架构旅途，并揭示了法律基座大模子约略为法律行业提供强有劲的辅助，在时期和应用层面展现出浩繁的出息。法律基座大模子不仅约略提供千般化的法律做事，还有助于促进平正司法和法治确立，推动社会主义司法文雅迈向更高水平。

关节词：法律大模子　基座大模子　法律大数据　常识工程　司法伦理

（三）

网罗法治·帮信罪

编者按

连年来，匡助信息网罗违规行为罪(以下简称“帮信罪”)已成为信息网罗违规产业链中所涉枢纽罪名，违规形态、结构陆续转型升级，技能、花式日趋智能化，案件数目跃居各样刑事案件第三位。实践中，该罪司法适用濒临一些疑难问题，表面上也存在争议。

为精确打击、对症施策，最能手民法院刑事审判第三庭就帮信罪的司法认定、体系治理进行世俗调研，推动“涉‘两卡’案件所涉帮信罪的司法适用与政策完善”列入最能手民法院司法研究首要课题，会同表面界、实务界大师共同开展研究职责，以最猛进程凝华共鸣，处治司法实践凸起问题。

目下，最能手民法院正在积极推动帮信罪出台司法请示文献，提取、整合裁判法则，融正当律适用。对筹商枢纽和疑难问题，本刊特此邀请筹商负责同道撰写实务著作，以答疑解惑、厘清争议。同期，邀请西南政法大学栽种石经海、上海交通大学凯原法学院栽种于改之以及北京市第二中级东谈主民法院课题组，共同讨论如何藏身罪孽相稳健原则，切实贯彻落实宽严相济的刑事政策，更好地结束帮信罪的照章治理。

匡助信息网罗违规行为罪的结构形态与司法处理

最能手民法院刑事审判第三庭课题组【课题组成员：陈鸿翔(最能手民法院刑事审判第三庭庭长)、翟超(最能手民法院刑事审判第三庭副庭长)、陈攀(最能手民法院刑事审判第三庭审判长)、王珂(最能手民法院刑事审判第三庭审判长)、王肃之(最能手民法院四级调研员)、王洋(最能手民法院刑事审判第三庭法官助理)】

内容纲目：匡助信息网罗违规行为罪在结构形态上呈现案件数目高位初始、以涉“两卡”案件为主、被告东谈主“三低一高”、违规形态和花式迭代升级等特征。该罪案件在司法处理中濒临如何与高卑劣违规相融合、违规门槛低、筹商圭表复杂、体系治理不完善等问题。在司法认定上应把捏该罪的寂寥性，ag百家乐下载照章认定“明知他东谈主利用信息网罗实施违规”与提供“两卡”等帮信行动，作念好与关联违规的远隔。应切实践行宽严相济刑事政策，作念好行刑衔尾，推动刑事禁令的落实。

关节词：匡助信息网罗违规行为罪　结构形态　司法认定　刑事政策　体系治理

帮信罪的司法限缩适用研究

石经海【西南政法大学法学院栽种、博士生导师、刑法学科负责东谈主】

郭佳怡【贵州磷化(集团)有限拖累公司法务】

内容纲目：匡助信息网罗违规行为罪在认定上存在轻细行动入罪容貌化、主客不雅组成要件不全和误将误差的“情节严重”行动入罪纪律等膨大适用问题。这些问题主要源于筹商圭表的规制不解，以及误将毁伤末端行动违规认定的决定性依据、不当扩大客不雅组成要件认定范围和缺失组成要件身分意识的认定纪律。为灵验结束该罪的司法治理方针，有必要对其进行限缩适用，包括基于刑法总分则关系讹诈《刑法》第13条和第37条轨则对其轻细行动进行合理定性，以及基于违规组成要件合座性特色对帮信罪的主客不雅要件作准确全面查考，基于主客不雅相融合原则构建组成要件身分意识认定纪律。

关节词：帮信罪　膨大适用　限缩适用　体牵牵挂维　完好法律适用

匡助信息网罗违规行为罪的适用窘境颠倒克服

于改之【上海交通大学特聘栽种、博士生导师，上海交通大学廉政与法治研究院执行院长】

陈博文【上海交通大学凯原法学院博士研究生】

内容纲目：匡助信息网罗违规行为罪濒临“明知”认定不清、“违规”界限不解、共犯处理不一、竞合处断杂沓的适用窘境。究其原因，关节在于帮信罪的性质——“罪人连带性”的认定颠倒判断法则亟待明确。“罪人连带性”具有事实与圭表的双重属性。事实层面，应查考帮信罪主体是否为上游违规提供了必要条件或辅助、行动之间因果链的紧密进程以及行动在物理和精神上对违规的平直影响。圭表层面，应以圭表保护办法为率领，评估匡助行动对所有这个词违规行动链的功能性孝顺。“明知”涵盖对行动“罪人连带性”的知道，并对合座法次序的毁伤特意识；匡助行动不错分为“强连带性”“部分连带性”及“弱连带性”三个类型；在竞合的时局下，宜将帮信罪与讹诈罪等认定为瞎想竞合关系。

关节词：匡助信息网罗违规行为罪　共同违规　罪人连带性　圭表保护办法

“两卡”案件所涉帮信罪的司法适用与治理措施

北京市第二中级东谈主民法院课题组【课题专揽东谈主：靳学军，北京市第二中级东谈主民法院党组通告、院长。课题组成员：张素莲、祝兴栋、邱波、金昌伟、龙立、唐麟等】

内容纲目：“断卡”行动开展以来，涉“两卡”帮信罪案件处于高位初始景况，涉案主体呈现低龄化、低学历、低收入特征，违规技能趋于时期化、产业化，变成“卡农—卡商—卡头”层级化单干链条。对帮信罪的认定，存在主不雅明知要件的膨大性推定、情节严重纪律的“唯数目论”倾向、主从犯量刑互异不彰着、缓刑适用率偏低等问题。建议贯彻宽严相济刑事政策，重办组织者与时期性匡助行动，对初犯、未成年东谈主等截止从宽；推动时期反制体系升级，强化捏造货币跟踪与AI预警；完善行业监管与实名制，建立涉诈资金穿透式监测机制；加强普法宣传，要点遮掩青少年及高危群体；均衡刑法则制与起源治理，通过行政、司法与社会协同，压缩网罗违规生涯空间。

关节词：匡助信息网罗违规行为罪　“断卡”行动　“两卡”案件　法律适用　轮廓治理

（四）

圆桌论坛·自动驾驶

编者按

跟着东谈主工智能等信息时期的创新发展，自动驾驶汽车的功能和安全性获取显耀提高，武汉市“萝卜快跑”等自动驾驶汽车的试点实践热热闹闹，不仅激勉对时期应用是否安全可靠的热议，还激勉自动驾驶在遭受病笃情况时究竟如何作出蛮横取舍等科技伦理争议。为了更好地推动自动驾驶汽车产业高质地发展，国表里纷繁加速鼓舞筹商范畴的立法职责，我国处所政府也通过处所立法促进筹商产业的创新应用和圭表发展。北京市行动宇宙自动驾驶时期发展的科技中心，于近期发布了《北京市自动驾驶汽车条例》，自2025年4月1日起履行。

为此，本刊邀请多位自动驾驶汽车法律治理范畴的大师学者和实务职责者对条例的草拟布景、创新内容以及对产业畴昔发展的社会影响等进行全面且深入的分析，并讨好我国当下数字法治确立方针，共同讨论和论证自动驾驶汽车创新发展过程中可能存在的安全风险颠倒应酬花式，以期为我国自动驾驶汽车产业的良性发展、东谈主工智能时期治理实践提供成心的治理建议。

自动驾驶治理的中国旅途——《北京市自动驾驶汽车条例》的布景与创新

专揽东谈主：赵精武【北京航空航天大学法学院副栽种、北京科技创新中心研究基地副主任】

笔谈东谈主：郑志峰【西南政法大学科技法学研究院栽种】郑飞【中国政法大学字据科学栽种部要点实验室、国度“2011权术”司法文雅协同创新中心栽种、博士生导师】陈吉栋【同济大学法学院副栽种】张建肖【联想汽车数据合规与法律研究负责东谈主，中国应用法学研究所与中国社会科学院法学研究所纠合培养博士后，好意思国威斯康星大学麦迪逊分校看望学者，法国巴黎第一大学“中法欧洲法”容貌看望学者】

（五）

数字经济治理

数字经济“效率正义”的法治建构——基于电商主播民事拖累承担的研究

黄尹旭【中国东谈主民大学法学院副栽种】

刘昭【中国东谈主民大学中华法治文雅高等研究院助理研究员】

内容纲目：电商主播介入“平台—商家—花消者”三元电商结构，变成了更为复杂的四元电商法律结构，导致花消者阔别拖累主体周折、求偿未便、维权效率低。法律拖累承担的平正既在于分派，亦在于递次。花消者的观念并不老是正大合理的，但赋能其忽视观念的智商还是数字经济期间枢纽的法治方针。主播向花消者对商品或做事的描写和许愿，应当视为合同条件的组成部分。基于“权责利效相融合”原则，主播违抗许愿的，应抵花消者承担相应民事拖累，极度是迥殊复杂法律关系先行赔付，并承担更多举证拖累。此外，亦可探索对四元结构中关节性合同条件作一定备案与败露。

关节词：直播销售　电商纠纷　效率正义　先行赔付　用户中心主义

民事强制执行视域下数字钞票的界定旅途

吴俐【上海海事大学法学院副栽种、硕士生导师】

杨馥源【华东政法大学法律学院民事诉讼法学博士研究生】

内容纲目：数据现如今充斥着咱们的生活，其中部分数据的齐集具有财产属性，组成数字钞票。但跟着科学时期的发展，数字钞票的界定纪律日益周折。本文通过不雅察民事强制执行视域下的财产，为数字钞票的界定提供旅途，以促进财产权表面的发展。行动执行标的的财产兼具事实上与法律上的可执行性，且与实体法上的财产在范围上基本归拢。比拟之下，事实上的可执行性与财产的实验筹商，是更为基本的属性，其内含“可明确性”“可评估性”和“可转让性”三个具体身分，分别与传统财产权表面中的“大批性”“排他性”和“可转让性”相对应，在判断上更具实操性。以事实上的可执行性为评价基准，不错构建出数字钞票的界定旅途。

关节词：民事强制执行　数字钞票　数据　可执行性　财产权　界定旅途

（六）

司法大数据

数智时期赋能下层矛盾纠纷化解机制研究——基于S县实践情况的分析

中国司法大数据研究院课题组【课题组成员：李俊慧(社会治剃头展研究部部长)、奚哲涵(高档法律研究员)、卓煜(社会治剃头展研究部副部长)、刘茜(法治评估研究中心主任)、周安妮(司法便民纠合创新中心主任)、李晓智(司法便民纠合创新中心联席主任)、胡亚谦(数助治理研究中心主任)】

内容纲目：下层矛盾纠纷实质化解是下层社会治理的枢纽命题。数智期间下层矛盾纠纷化解机制当代化的方针即通过数智时期提高矛盾纠纷预警职责的精确性、提高矛盾纠纷化解的效率、增多参与主体的积极性、增强评估机制的科学性。从S县实践来看，下层矛盾纠纷化解机制存在纠纷化解理念不够先进、纠纷化解体系不够完善、公众参与度较低、评估体系科学性有待提高、数智化进程不高的问题。应当更新数智期间矛盾纠纷化解理念，完善矛盾纠纷化解体系和评估体系，并拓宽公众参与渠谈，同期引进大数据企业参与纠纷化解职责。

关节词：数智时期　下层治理　矛盾纠纷退守　矛盾纠纷化解

（七）

数据法治

群众数据资源授权运营法则的适用

王春晖【南京邮电大学、浙江大学双聘栽种，网罗空间治理与数字经济法治(长三角)研究基田主任】

内容纲目：群众数据资源授权运营是照章持有群众数据资源的机构，按照法律法则和筹商要求，授权允洽条件的运营机构进行治理、招引，并面向市集平正提供数据家具和时期做事的行为。2025年3月1日起，由国度发展改进委和国度数据局公布的《群众数据资源授权运营实施圭表(试行)》(以下简称《实施圭表》)淡雅履行。《实施圭表》从基本要求、有规划编制、合同坚贞、运营实施、运营看守五个方面，明确了群众数据资源授权运营职责的决策过程、实施旅途和看守要求。由于《实施圭表》是一项创新性的数据产权轨制，备受社会调养和期待，亟须在法律和政策层面进行宣传解读，并在法治和政策体系保险下实施，本文要点就《实施圭表》中触及的政策执行和法律法则适用作具体解析。

关节词：群众数据资源　授权运营　适用法则　数据产权　数据治理

大数据杀熟行动的三重法律拖累

费安玲【中国政法大学比较法学研究院栽种，博士生导师】

王楷文【中国政法大学民商经济法学院博士研究生】

内容纲目：大数据杀熟行动行动个东谈主信息处理行动的一种，与其他类型的个东谈主信息处理行动存在实验区别，其中的关节等于大数据杀熟行动处理的是个东谈主花消信息而非其他类型的个东谈主信息。个东谈主花消信息较其他类型个东谈主信息具有集个东谈主属性和社会属性于寂然的特色，恰是这一特色使大数据杀熟行动不仅侵害了个东谈主正当职权，也侵害了社会群众利益。于个东谈主而言，其与大数据杀熟行动的行动东谈主之间经常存在合同关系，而不得实施大数据杀熟行动是合同附随义务的内容，因而实施大数据杀熟行动应当承担失约拖累。另外，大数据杀熟行动还侵害了个东谈主的一般东谈主格权，因此，实施大数据杀熟行动应当承担侵权拖累。于社会而言，大数据杀熟行动侵害了普通花消者的正当职权，也毁伤了社会主义市集经济的浅近初始，因而需要承担行政法上的筹商拖累。

关节词：大数据杀熟　个东谈主信息保护　花消者职权保护　算法讨厌　法律拖累

（八）

域外不雅察

东谈主工智能期间的司法升级

罗伯特·J·托雷斯(Robert J．Torres)【关岛最高法院首席大法官。本文系根据作家在2024年10月12日第19届亚太首席大法官会议上的专题发言修改并翻译而成】

数字法治

《数字法治》由最能手民法院主宰、东谈主民法院出书社主办，最能手民法院民事审判第三庭、研究室、审判看守办公室协办，是面向海表里公招引行的宇宙性数字法治范畴的学术期刊，逢双月出书。本刊坚守求新、求实、严谨的理念，推崇训诫相长的学术传统，欺压网罗法治、数据法治、智能法治等筹商范畴的首要表面与实践问题，旨在推动贯彻实施网罗强国计策，加速数字中国、法治中国确立的表面研究，为鼓舞中国式当代化提供有劲的学术表面辅助。

数字法治杂志公众号

聚焦数字法治研究

助力法治中国确立

《数字法治》投稿邮箱：[email protected]

刊号：CN10-1879/D

订刊电话：010-67550595 靖诚实

开头：数字法治杂志微信公众号

裁剪：于淏淳

• ag百家乐苹果版下载
• 2025年底
• 目次
• 1期
• 数字法治