|
日前AG百家乐计划，河南南阳收集体裁作者李鑫（别称：“龙璇”）因作品涉黄，犯制作、贩卖、传播淫污物品营利罪，二审刑期由10年改判为4年。 该案曾在一审判决后因量刑问题激发社会扣问。二审后，李鑫的浑家告诉新京报记者，李鑫认罪认罚，不会禀报。固然李鑫案已尘埃落定，但背后遭灾的淫污物品违警争议仍未平息。 连年来，因网文涉黄作者获刑的案件还包括耽好意思作者“天一案”和“深海先生案”，这两起案件远隔于2018年和2019年经历一审，当今均在二审阶段，成果未知。 多名法学界东谈主士以为，三起案件背后的共性问题——违警金额方法是否古老，淫污物品认定方法、由谁认定，仍有厘清的必要。
网上李鑫案涉作品《六朝云龙吟》第一集。图源：收集 “李鑫案”二审刑期减少六年 2022年9月，业余从事收集体裁创作的作者李鑫被安徽省淮北市办案机关从其河南南阳家中带走，以其创作演义的行径涉嫌制作、贩卖、传播淫污物品营利罪刑事立案，羁押于督察所，同期期被带走的还有多名网文界闻名作者。 根据执法布告，李鑫是案涉三部作品《六朝清羽记》《六朝云龙吟》《六朝燕歌行》（以下简称“《六朝》系列演义”）的第一作者。《六朝》系列演义是他与另一网文作者合著，为历史穿越题材，讲述了两位男主角穿越到中国六个历史朝代，并参与历史大事件的经历，其中掺杂两性露骨描述。 案涉演义远隔于2009年8月、2012年3月、2021年5月在中国台湾出书，实体书在台湾阛阓销售，电子版块在境外电子书网站上架销售。据出书信息，案涉作品分级为“限定级”，适当对象为“成东谈主”。我国境内网友可通过登录案涉论坛网站，以充值财富的神态阅读案涉演义。李鑫的违警金额为30万余元，系上述作品的稿费分红。 2023年11月，李鑫因犯制作、贩卖、传播淫污物品营利罪，被安徽省淮北市相山区东谈主民法院一审判处有期徒刑十年，并处罚款36万元。李鑫提议上诉，2025年3月，安徽省淮北市中级东谈主民法院二审罪名不变，将刑期改判为4年，并处罚款31万元。 据二审判决，量刑平缓的原因是李鑫在共同违警中从一审认定的“主犯”，在二审判决中被认定为“从犯”——“仅推崇写稿淫秽演义，起次要、赞助作用”。 对于上述成果，李鑫认罪认罚。 淫污物品违警金额方法是否古老？ 一审判决后，该案曾因量刑问题激发社会扣问。 事实上，一审判决是依据我国刑法第三百六十三条的章程：以营利为方向，制作、复制、出书、贩卖、传播淫污物品的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节相称严重的，处十年以上有期徒刑大概无期徒刑。 三档量刑方法，李鑫属于哪一档？根据2004年9月起延迟的《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理诈骗互联网、移动通信末端、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律多少问题的解释》，坐法所得数额达到25万元即组成“情节相称严重”，李鑫30万余元的违警金额已达到该方法。 “天一案”也激发过量刑问题的扣问。2018年10月，刘某某（别称：“天一”）因犯制作、贩卖淫污物品营利罪，一审被判刑10年零6个月。“天一案”的违警金额也达到了执法解释章程的“情节相称严重”的条目。 对于上述案件坐法所得数额方法的问题，北京大学法学院讲授陈长生以为，若是是以坐法所得的金额来定罪量刑，法官应该考量20年间经济赶紧发展带来的东谈主们收入水平大幅增长和货币贬值等身分，25万元的购买力在2004年和2025年显著不同。其他以金额为量刑基本依据的罪名多对金额方法作念出了治愈，比如腐败行贿、挪用公款等。 淫污物品的认定方法是什么？ 根据执法布告、凭据材料和李鑫代理讼师汤发挥的说法，李鑫叛逆一审判决，辩称案涉演义在中国台湾出书，是以两性描述模范较大。他相持以为，《六朝》系列演义具有体裁艺术性，不是“黄色演义”，更不属于“淫污物品”。 淫污物品的认定方法是什么？ 我国刑法第三百六十七条将淫污物品界定为：“具体形容性行径大概露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、摄像带、灌音带、图片偏执他淫污物品。”但包含有色情本色的有艺术价值的体裁、艺术作品不视为淫污物品。 据公开报谈，实务中多地公安机关禁闭淫污物品依据的是1988年出台的《国度新闻出书署对于认定淫秽及色情出书物的章程》（以下简称《章程》）。《章程》明确，淫秽出书物是指在举座上宣扬淫秽行径，百家乐AG煽动东谈主们的性欲，足以导致世俗东谈主沉溺蜕化，而又莫得艺术价值大概科学价值的出书物，包括淫媟性地具体描述性行径、性交偏执豪情怀受等具体方法。 陈长生讲授以为，淫污物品的判断模范和方法是跟着期间文化语境变化而浮动的，将1988年出台的《章程》当作现今淫污物品判断方法，脱离了期间发展的语境。 2024年2月，东谈主民法院案例库收录的沿途案例或能对淫污物品认定方法问题提供一个与时俱进的参考方法。该案裁判要旨指出：认定淫污物品质质，应受命举座性原则和社会一般东谈主方法，集合行径时的文化语境，对涉案物品是否具有诲淫性以及科学艺术价值进行判断。 与“淫秽出书物”极易混浊的观点是“色情出书物”。《章程》指出，色情出书物是指在举座上不是淫秽的，但其中一部分有淫秽出书物具有的本色，对世俗东谈主相称是未成年东谈主的身心健康有残害，而缺少艺术价值大概科学价值的出书物。 因通过非正规渠谈印刷售卖的5本耽好意思演义被禁闭为“色情出书物”，2019年5月，耽好意思作者唐某（别称：“深海先生”）犯罪人筹备罪，一审被判处有期徒刑4年。而“天一”犯制作、贩卖淫污物品营利罪，一审获刑10年零6个月，原因之一是“天一案”案涉耽好意思作品被认定为“淫污物品”。 苏州大学法学院副讲授庄绪龙告诉新京报记者，案涉作品被禁闭为淫污物品或是色情出书物在定罪量刑上有权贵各别。依据1998年12月起延迟的《最妙手民法院对于审理罪人出书物刑事案件具体应用法律多少问题的解释》，被禁闭为淫污物品的出书物达到一定数目和金额有可能按淫污物品类违警裁处，而被禁闭为色情出书物的，坐法所得数额在二万元至三万元以上的，则以罪人筹备罪定罪处罚。罪人筹备罪比拟淫污物品类违警的定罪量刑较轻。 谁来判定“淫污物品”？ 汤发挥讼师告诉新京报记者，李鑫案的争议焦点即案涉作品是否属于淫污物品，重要在于论证《六朝》系列演义是否是具有艺术价值的体裁作品。 谁有发言权？ 执法试验中，淫污物品禁闭责任遍及由公安机关和新闻出书部门完成，依据是1993年新闻出书署、公安部《对于禁闭淫秽摄像带、淫秽图片关联问题的示知》（以下简称《示知》）和1998年公安部对《的批复》（以下简称《批复》）。 “李鑫案”案涉演义的禁闭意见由淮北市公安局和淮北市委宣传部等五部门出具；“天一案”中案涉作品的禁闭由国度新闻出书广电总局出书产物质料监督检测中心作出；“深海先生案”的禁闭意见来自湖北省新闻出书广电局。 《示知》明确，禁闭机关进行禁闭责任时，应当指定三名具有专科学问，熟习禁闭方法，职业公正，相持原则，魄力清廉的同道推崇审查禁闭。《批复》提到，“指定两名政事、业务教养过硬的同道共同进行”。 大连市公安局法式处罚支队原调研员、工程师王立岩照旧从事淫污物品禁闭责任8年，他撰文指出，省级以上新闻出书、音像处罚部门存在禁闭机构和禁闭东谈主的资责骂题；在一些地、市级的场所，对当事东谈主提议异议需重新组织禁闭的章程形同虚设，多部门组织重新禁闭的机制并未设立；即使设立了这么的临时性禁闭组织，让不熟习禁闭方法的临时东谈主员出具禁闭意见也就怕妥当；公安机关在办理淫污物品案件时，对新闻出书单元的禁闭论断持有异议该若何操作也未明确。 汤发挥暴露，辩方曾对禁闭成果的专科性提议疑问，并提交由北京大学体裁系讲授等四名专科东谈主士出具的“案涉作品具有体裁及艺术价值”答复。二审法院以为，淫污物品应属于刑事审查认定，公安机关出具的淫污物品禁闭意见具有凭据阅历及讲明力。 据二审判决书，法院采选了淮北市公安局出具的淫污物品禁闭意见、阐明，淮北市委宣传部等五部门出具的禁闭意见。上述意见讲明，案涉的三部演义中存在多数具体形容性行径和露骨宣扬色情的诲淫性笔墨，且关系本色不是推进本部演义故事情节发展所必需，关联性较小，空洞来看，上述涉案演善举座具有诲淫性，不具有体裁和艺术价值；集合行径东谈主的知道能力，涉案演义发布的网站及赢利款式，不错认定李鑫主不雅上具有制作淫污物品营利的主不雅专诚。 若是行政机关的禁闭意见与行业东谈主士的专科意见相左，何如办？ 上海市第二中级东谈主民法院法官在《东谈主民执法》上发表沿途淫污物品违警案件的裁判要旨中提到：“现时涉淫污物品违警审判中存在一种审判惯性，即淫污物品质质的判断应采选行政机关的行政认定。在审判中法官对于淫污物品质质的判断，并不被上述行政认定所决定，而是应该将其当作判断淫污物品质质的基础府上。对淫污物品质质的执法认定，毫无疑问应当掌执在法官手中。” 北京大学法学院讲授陈长生先容，“执法试验中，绝大部分法院如故会十足采选公安机关和新闻出书部门等行政机关作出的禁闭意见。”但他以为，法官应参考行政机关和行业众人两边意见，空洞考虑后进行裁决。 新京报记者刘想维剪辑刘倩校对贾宁AG百家乐计划 |
