魏延有莫得谋反之心，曹魏郎中、著名史学家鱼豢锁柱《魏略》给出了明确谜底：“病，谓延等云：‘我之身后，但谨自守，慎勿复来也。’令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心百家乐ag厅投注限额，不战军走，追而杀之。”
鱼豢与诸葛亮算是同期代东说念主，陈寿跟诸葛亮有些私仇，是以鱼豢那八十卷、八百万字的纪传体汗青《魏略》更精采，咱们细看相关史料，也会发现照旧鱼豢的纪录更为合理：以诸葛亮对蜀汉的忠诚耿耿和大义灭亲，他自知不起，一定会把兵权交给魏延，而不可能交给其他任何东说念主。
诸葛亮新一火，刘禅五色无主，但也莫得径直下令捕杀魏延：“延、仪各相表背叛，一日之中，羽书交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”
诛杀魏延毫不是蜀汉孝慜天子刘禅的旨意，而是杨仪自作东张：“延独与其子数东说念主隐迹，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首于仪。”
诸葛亮终末一次北伐，杨仪仅仅长史加绥军将军，军职可能还不如马岱高，他凭什么号召马岱斩杀前智囊征西大将军、假节、南郑侯魏延？
其时除了诸葛亮，前哨官爵最高、军权最大等于魏延，诸葛亮要杀魏延，也得先陈述刘禅，杨仪以丞相大秘的身份先斩后闻，这仍是有朝纲紊乱的苗头了。
咱们细看三国史料就会发现，黄忠莫得与关羽战长沙，韩玄是主动谨守刘备而莫得被魏延斩杀，魏延在入川之前的身份是刘备“部曲”——所谓“部曲”，等于东汉末年相比流行的私兵家丁或家将，刘备对魏延是极为亲近和信任的：赵云是刘备集团首任牙门将军，赵云升迁翊军将军，魏延交班当了牙门将军。
牙门将军应该由什么东说念主来当，其作事是什么，纯熟三国历史的读者各位虽然知说念：常伴主公傍边，参赞军谋，并代为主公管辖亲兵，外军征伐时，牙门将军留守中央，主公切身征伐时，牙门将军负责管辖亲兵作战。
魏延不但深受刘备信任，何况弘扬一定很隆起，是以刘备获取汉中之后，莫得交给张飞而是交给了魏延，弄得张飞空烦躁了一场——张飞很有大局不雅，跟魏延的关系应该也很铁，是以并莫得不满：“先主为汉中王，迁治成皆，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”
一军尽惊，张飞却莫得痛恨，咱们从这件事就不错看出张飞确乎大度可敬，同期还能看出魏延在刘备心目中，遑急性仍是仅次于关羽，险些与张飞持平：其时刘备有了三块土地，西川我方镇守，荆州由关羽代理荆州牧（董督荆州事），魏延为督汉中镇远将军领汉中太守，顶在了对抗曹魏的另一条最前哨。
正史中的诸葛亮并莫得以为魏延脑后有反骨，不但不思杀魏延，以至还对他各式回护：“亮深惜杨仪之才干，凭魏延之神勇，常恨二东说念主之抵御，不忍有所偏废也。”
魏延像关羽通常善待士卒，跟同寅的关系皆不太好，而这正好是上司可爱的特质：这类东说念主只忠于主上，绝莫得结党作乱的念头——魏延等于个不错信托的“孤臣”。
许多东说念主皆知说念蜀汉有诸葛亮、庞统、法正三雄兵师，对魏延这位“前智囊”了解未几，本色上魏延在伐魏雄兵中的地位，基本特别于照管长兼副总司令或集团军司令，也不错说是只在诸葛亮之下、数万兵将之上。
诸葛亮的东说念主品是阻截置疑的，他从大局着眼，也不可能背着魏延开小会——诸葛亮病重的技术，ag百家乐真的假的魏延就在军中，这样遑急的会议，诸葛亮若何可能不让他参预？
陈寿跟诸葛亮有些私怨，是以这段描画全皆是拐着弯替魏延辩说，趁机抹黑一下诸葛亮：“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身卒读之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自觉……原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如斯。未便背叛。”
长史是通告长之一（其时丞相长史不啻杨仪一东说念主），司马是军法官，护军是看管官，杨仪、费祎、姜维皆不是实权大将，诸葛亮毫不会让他们去请示前智囊征西大将军魏延。
陈寿首尾乖互的纪录不可全信，但非论是陈寿照旧鱼豢，皆说魏延莫得谋反之心，信得过脑后有反骨的是杨仪而不是魏延，杨仪也曾的“同谋”举报并查实了的杨仪悖逆之言：“往者丞相一火没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如斯邪！令东说念主追悔不可复及。”
杨仪噬脐无及，阐明他在诸葛亮薨逝的技术，也曾动过叛变的念头，而举报他的东说念主，等于也曾矢口不移魏延叛乱的费祎。
魏延谋反，是费祎说的，杨仪狂悖，亦然费祎举报的，费祎之是以能一举报一个准儿，是因为他跟魏延杨仪的关系皆很好：“智囊魏延与长史杨仪相嫉妒，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。”
看《三国志》卷四十《 刘彭廖李刘魏杨传》和卷四十四《蒋琬费祎姜维传》，咱们似乎不错以为魏延的“前智囊”阿谁“前”字是后加上去的，跟费祎其后担任的“后智囊”通常，皆是为了差异先后轨则，他们受封的崇敬官职，皆是“智囊”，是以费祎列传中的魏延是“智囊”，而不是“前智囊”，费祎是“后智囊”而不是“智囊”。
魏延被杀，杨仪“自裁”，费祎得到的呈文，等于在蒋琬之后，成为大将军录尚书事，掌合手了蜀汉军政大权，还跟刘禅“亲上加亲”：“恭尚公主（费祎次子费恭娶了刘禅的儿子），祎长女配太子璿为妃。”
要是魏延尚在，那么大将军、大司马职位就轮不到蒋琬、费祎、姜维，是以按其时的情况来分析，刘备终末的大将魏延，本色是杨仪与这三位新贵同谋弄死的，而最大的受益者，无疑等于先举报魏延后举报杨仪的费祎。
一般来说，一个平日的朝堂，军权与相权弗成落于一东说念主之手，因为这样的话就会出现王莽、曹操、司马懿通常的显耀。
魏延身后，军政大权先后由文吏蒋琬费祎掌合手，这是很诡异的事情：蒋琬费祎为大将军、大司马，他们会治军、会干戈吗？
文吏搞政事在行，武行建树的魏延，确定玩儿不外这帮眸子子一排等于一条毒计的文吏。
赵云初出祁山功大于过，贬为镇军将军后再也没官回应职，刘备的发小刘琰先死了，刘备的部曲魏延也死了，只好一个廖化一直活到蜀汉腐烂。这技术咱们就弗成不缺憾地思到：要是魏延接替赵云的位置，一直镇守成皆，邓艾偷渡阴平兵临城下，朝堂上还会是一派谨守之声吗？以魏延的才调，能否将原本疲敝的邓艾一举全歼？
魏延是不是真谋反，陈寿和鱼豢的主张是一致的，那等于他仅仅思掌合手兵权，终末却被一帮文吏弄死了——魏延会不会写字皆是个问题，跟杨仪蒋琬费祎打笔枪纸弹，那还不得输掉老命？
非论若何说，“魏延谋反”皆是顺理成章没根没据：魏延作念事有欠探究的场所，但要说他有心背叛刘备刘禅，预计一百个读者会有九十九个不征服，于是留给读者各位终末的问题也就出来了：在您看来，魏延是不是被文吏集团献媚姜维构陷？要是魏延没被坑死，他在蜀汉会担任何职？有魏延在的蜀汉，是不是能多援救几年？