ag百家乐 胡惟庸案真相：骨子上，是千余年帝相纠葛的收尾

胡惟庸谋反案是明朝的一件大事，亦然中国历史上一件大事，自此以后，中国再无丞相之名，胡惟庸亦成为中国历史上的终末一位丞相。但胡惟庸案的真相于今进退失据，众口不一。

很多课本和文章在说起胡惟庸一案时，多以为其檀权结私意图谋反对朱元璋的皇权产生了威迫，最终被诛。

但也有东谈主理不同见地，五十年前，吴晗先生曾在《胡惟庸案考》中指出胡惟庸案完全是朱元璋为了驱逐天子和丞相权力之争的一种时代。那么胡惟庸究竟是反臣？如故棋子？

众说纷繁的胡惟庸案

1.胡惟庸其东谈主

胡惟庸，安徽定远东谈主，汗青中对胡惟庸诞辰并未有真正纪录，只知其一直跟班朱元璋，在洪武三年升为参知政治，洪武四年又升任左丞，到了洪武六年七月，胡惟庸又官拜右丞相。胡惟庸宦途可谓是沿途训诲，日转千阶。

胡惟庸，不错说是位高权重，此时的朱元璋对他相称信任。据《明史·胡惟庸传》纪录“右丞相广洋降级广东行省参政。帝难其东谈主，久不置相，惟庸独专省事”可见朱元璋对其之信任。

张开剩余88%

另据《明太祖实录》纪录“惟庸总中书之政，以上信任之重也”。由此可见朱元璋对其之信任。天然这一切都不是虚构而生。这都是因为“帝以惟庸为才，宠任之”。

固然胡惟庸有才，但是纵不雅所有的明史，不管正史如故野史，惊叹胡惟庸的少量，这是是由于其有才无德。说其无德说的是其巧诈窄小。刘基的死足以显露。“御史中丞刘基亦尝言其短。久之，基病，帝遣惟庸挟医视，遂以毒中之。”

此外胡惟庸也并非是不欺暗室的良相，他打击异己，阮囊羞涩，植党自利。况且其后还出现“占城来贡，惟庸等不以闻”的阻慢贡使事件，这些都为他其后的下场埋下了祸根。

2.胡党之狱

根据历史纪录胡惟庸的登上相位以后权势如日中天，权倾朝野。他的实权仅次于太子，于是便成为了仅次于天子、太子的权力中心，胡党的权柄也就不断膨大，此时的胡惟庸可谓是一东谈主之下，万东谈主之上。

但伴跟着一场车祸，胡惟庸酿成了一个谋逆之臣。据《明史·胡惟庸传》所纪录，胡惟庸的男儿坐马车飞驰过市，掉下马车摔死，胡惟庸便将驾车之东谈主杀死，朱元璋知谈后相称不悦，命他偿命，胡惟庸肯求用金帛财帛抵偿驾车东谈主家，朱元璋莫得应允。

这时胡惟庸发怵了起来，“乃与御史医生陈宁，中丞涂节等谋起事，阴告四方及武臣从己者”。但是洪武13年正月，涂节将祸变上报天子，密告了胡惟庸。朱元璋震怒，于是便诛杀了胡惟庸，陈宁和涂节。

胡惟庸被诛九族，但这并不是事件的收尾，反而是刚刚运行，胡惟庸身后，洪武十八年李存义被东谈主密告说他是胡党，最终被罢官免死。

洪武二十年，御史毁谤太师李善长，其后李善长被逼寻短见，其家眷70多东谈主亦被诛。直至李善长死、朱元璋《颁布明示奸党录》胡党之狱才宣告收尾。

胡党之狱自胡惟庸被杀运行到李善长寻短见收尾历经十余年，被负担诛杀者更是多达三万余东谈主。其中因“胡党”而被遭殃至死或已死而追夺爵位的建国元勋有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公二十一侯。

3.间隙百出的谋反

很多汗青都纪录了胡惟庸专权略逆的邪恶，但看似坐实的谋反之罪，其实间隙百出，用今天的话来说，几许有点根据不及。

据《明史·胡惟庸传》所纪录，胡惟庸是由于男儿摔死，不悦杀死车夫，后但愿通过财钱赔罪，被朱元璋条件偿命，胡惟庸心中发怵，于是招来合谋，意图谋反，但被中丞涂节密告，于是被遭殃九族。这个说法难免太过牵强了。

当先暂且不说胡惟庸谋反原因太过单薄，单就能力上来说，谋反绝不是此次事件最好惩办主义，胡惟庸不可能因为朱元璋一句话就去谋反，倘若胡惟庸真思将朱元璋拔帜易帜，竣工会进行周详揣摸，而绝非如斯的昆玉无措。

再者是朱元璋，涂节揭发胡惟庸，本应不错功过相抵，但朱元璋却对其绝不包涵，濒临胡惟庸的境地，和他有负担的东谈主一个个出来揭发他，这么的东谈主越多本应越成心于朱元璋治胡惟庸的罪，但这些东谈主无一例外全被诛杀。

更为谬妄的是《明史纪事本末》中“云奇告变”的事件。云奇是其时的一个寺东谈主，洪武十三年正月，胡惟庸家中井中涌出醴泉，胡惟庸以为这是镇定，并请朱元璋前来不雅赏，朱元璋陶然前去，ag百家乐老板但是走到西华门时，寺东谈主云奇拉住缰绳，急不可言。

朱元璋叱咤云奇不敬，护卫痛打云奇，云奇右臂将折，将近被打死了，仍然手指胡惟庸家，朱元璋嗅觉有异，登上城墙，发现胡惟庸家“蔵兵复壁间，刀朔林立”，立即派羽林军抓捕。

到这里，胡惟庸的谋反更具戏剧了，“云奇告变”更像是在弥补胡庸谋反案的间隙。正如晚明学者钱谦益说：“云奇之事，国史野史，一无可考。”以至云奇这个东谈主都是虚构的，他的存在似乎便是为了坐实胡惟庸的谋反。

4.“反臣”更像是“棋子”。

尽管胡惟庸谋反之事间隙百出，但就汗青纪录，他依然是反臣无疑，但与其称之为反臣，更不如成为棋子，一枚不错加强皇权的棋子，一枚抹杀异己的棋子，一枚不错看成政治战争火器的棋子。

先看胡惟庸案之前，洪武八年，德兴侯廖永忠被以“坐僭用龙凤诸罪人事，诛之”。洪武十二年，右丞相汪广洋以“一又欺”罪贬江南，其后也被赐死。洪武十三年，永嘉侯朱亮祖出镇广东，也被以“所为多罪人”入京鞭死。

胡惟庸案更像是朱元璋进一步的大杀元勋，胡惟庸案所遭殃而死并被追夺爵位的有一公二十一侯。明初四位宰相，三位升天。可见，胡惟庸更像是朱元璋大杀元勋的一枚棋子。

往后看，胡文庸被诛杀之后，朱元璋的方法是废丞相，这概况便是朱元璋最终的方向，胡惟庸给朱元璋了一个好的借口，或者说不管怎么朱元璋也需要胡惟庸谋反。胡惟庸被诛杀后，朱元璋以为丞相是政局不安的主要原因，由此撤销了丞相制。

自此以后，丞相退下历史舞台，“遂结千余年中书柄政之局”，专制皇权达到了最完备的花式。就此而言，这恰是朱元璋所但愿的那样，而这一切的前提都是胡惟庸谋反。因此，胡惟庸更像是朱元璋加强皇权的一枚棋子。

千余年帝相纠葛的收尾

丞相之名是从春秋时代的上卿亚卿演变而来的，战国都景公首设相职，自此皇权和相权运行了千余年的纠葛。在封建轨制下，丞相一东谈主之下，万东谈主之上，领有很大的权柄。相权也成为皇权最为惧怕的势力。

皇权对相权的松开由来已久，秦朝运行设三公，以牵制丞相，隋唐时代又设三省六部制分割相权。到宋朝也通过设参知政治，以分宰相之权。可见相权一直以来都被皇权视为隐患。皇权和相权的矛盾也随历史的发展而不断激化。

到朱元璋登基之后，他出于我方的疑心对建国元勋和手抓重权的丞相一直心胸挂念，多次试图捣毁这些防碍，明月吉共有五位丞相，辩认是杨宪，李善长，徐达，汪广洋，胡惟庸，这五东谈主除了徐达任职时辰短，莫得落下话柄外，其他四东谈主先后因罪被杀。

胡惟庸为相之时，权势不断的膨大，朱元璋对胡惟庸的惧怕也就不断扩大。伴跟着了这个惧怕的扩大，朱元璋逐步有了废相意图。于是在胡惟庸案后，朱元璋毅力撤销相权。从此相权皇权合二为一，帝相千年之争也在这一形容上了句号。

事实上，胡惟庸案是一个导火索，朱元璋并不是不舒心胡惟庸，如若不舒心胡惟庸大可再换一个宰相，然则朱元璋并莫得，因为他的方向是宰相轨制，是以不管是胡惟庸，张惟庸，如故赵惟庸，都不可能恒久为相。

但也不可否定，胡惟庸的一言一行和他的邪恶对他被杀和废丞相的时辰多几许少有一些影响，而胡惟庸案的发生，也为朱元璋废丞相提供了契机。

最终，朱元璋于洪武十三年撤销丞相轨制，并留住《皇明祖训》“以后子孙作念天子时并不许立丞相”。自此丞相轨制驱逐，丞相成为历史，中国历史再无丞相之名。

追念

正所谓“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”，胡惟庸案更像是朱元璋在诛杀元勋的时代，朱元璋制造出胡惟庸案与其说是因为胡惟庸意图谋反，倒不如说是朱元璋思让他有谋反罪名。

同期，在相权皇权的固有矛盾下，再加上朱元璋个东谈主疑惑性情，胡惟庸案亦然明初皇权相权之争的势必居品。

参考文件：

1、《明史》

2、《胡惟庸案考》

3、《明太祖实录》ag百家乐

发布于：天津市

• ag百家乐
• 祯祥
• 谷子
• 余年
• 胡惟庸